La marge sud-marocaine et les premières phases d'ouverture de l ...

tel-00266944, version 1 - 26 Mar 2008
Chapitre II : Etude cinématique
Soient deux points d’intersection A et B (figure II-3), de même âge appartenant à
deux objets géologiques homologues sur deux plaques distinctes ; la rotation R, appliquée à
la plaque mobile portant le point B, par rapport à la plaque fixe portant le point A, pour
replacer ces deux points à leur position initiale, peut se décomposer en deux rotations
successives :
- une première rotation amène le point B de la plaque mobile sur son point
homologue A à l’époque considérée, en utilisant un pôle de rotation définit par un grand
cercle qui joint les deux points A et B. A l’issue de cette première rotation, les deux points A
et B sont confondus,
- la deuxième rotation se fait autour d’un axe ayant pour pôle le point A et permet de
superposer les contours homologues auxquels les points A et B appartiennent.
Le pôle de rotation qui permet la détermination du meilleur fit est celui qui considère
l’ensemble des observations : les linéaments magnétiques, les affleurements volcaniques, les
structures continentales, les bassins sédimentaires, la répartition des évaporites, les
anomalies magnétiques contourées, etc.
La question de l’utilisation des zones de fracture comme marqueurs précis des
mouvements peut être posée : on peut en effet penser que ces zones de fracture sont
soumises à des déformations liées aux changements de direction d’expansion qui les rendent
peu fiables pour les reconstructions cinématiques.
Fidalgo (2001), en prenant comme exemple la zone de fracture Pico-Gloria, a
cependant montré que les zones de fracture sont de très bons marqueurs cinématiques. La
figure II-4 est une reconstitution entre les plaques africaine et nord-américaine ; elle illustre
de façon remarquable l’ajustement des zones de fracture. De façon identique, la
reconstitution de Moulin et al. (2005b) dans l’océan Atlantique Equatorial, à l’anomalie C34
(figure II-5), montre également un superbe alignement des zones de fracture homologues.
Ces exemples remarquables démontrent que les zones de fracture sont d’excellents
marqueurs cinématiques.
Pour les stades initiaux de formation d’un océan, il faut chercher en plus d’autres
contraintes cinématiques, d’autres critères géologiques (traits structuraux, morphologie des
pentes continentales, bathymétrie, etc.). Pour la reconstitution initiale de l’océan Atlantique
Central, Sahabi et al. (2004) utilisent, en plus des anomalies marginales homologues, la
____________________
18