01.07.2013 Views

L'affaire Khaled Ben Saïd - Ligue des droits de l'Homme

L'affaire Khaled Ben Saïd - Ligue des droits de l'Homme

L'affaire Khaled Ben Saïd - Ligue des droits de l'Homme

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

15 décembre 2008 : La Cour d’assises déclare <strong>Khaled</strong> <strong>Ben</strong> <strong>Saïd</strong> coupable <strong>de</strong><br />

complicité d’actes <strong>de</strong> torture et <strong>de</strong> barbarie et le condamne à la peine <strong>de</strong> huit années<br />

d’emprisonnement.<br />

Décembre 2008 : Le Parquet général fait appel <strong>de</strong> la décision <strong>de</strong> la Cour d’assises.<br />

L’ordonnance rendue par le juge d’instruction <strong>de</strong> Strasbourg est<br />

exemplaire à plusieurs titres :<br />

- Sur la reconnaissance du principe <strong>de</strong> compétence universelle, elle reconnaît<br />

que «les articles 689-1 et 689-2 du co<strong>de</strong> <strong>de</strong> procédure pénale prévoient que peut<br />

être poursuivie et jugée par les juridictions françaises, si elle se trouve en France,<br />

toute personne qui s’est rendue coupable hors du territoire <strong>de</strong> la République<br />

<strong>de</strong> l’infraction prevue à l’article 1er <strong>de</strong> la Convention sus mentionnée (la<br />

Convention <strong><strong>de</strong>s</strong> Nations Unies contre la torture et autres peines ou traitements<br />

cruels inhumains ou dégradants en date du 10 novembre 1894, ndlr)».<br />

- Sur les faits, l’ordonnance conclut qu’il «en resort que les faits dénoncés<br />

par Mme Majhoubi épouse Gharbi apparaissent comme relevant à la fois <strong><strong>de</strong>s</strong><br />

dispositions <strong>de</strong> l’article 1er <strong>de</strong> la Convention <strong><strong>de</strong>s</strong> Nations unies contre la torture<br />

et autres peines ou traitements cruels inhumains ou dégradants en date du 10<br />

novembre 1984 définissant la torture et <strong>de</strong> dispositions <strong><strong>de</strong>s</strong> articles 222-1 et 22-<br />

3-7° du co<strong>de</strong> pénal incriminant les actes <strong>de</strong> torture ou <strong>de</strong> barbarie commis par<br />

<strong><strong>de</strong>s</strong> personnes dépositaires <strong>de</strong> l’autorité publique. Les poursuites à l’encontre<br />

<strong>de</strong> M. <strong>Ben</strong> <strong>Saïd</strong>, dont la présence à Strasbourg au moment <strong>de</strong> leur engagement<br />

apparaît établie, sont dès lors possibles sur le fon<strong>de</strong>ment <strong><strong>de</strong>s</strong> dispositions <strong><strong>de</strong>s</strong><br />

articles 689, 689-1 et 689-2 du co<strong>de</strong> <strong>de</strong> procédure pénale».<br />

GAJ. L’Affaire BEN SAId/10

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!