Téléchargement - L'esprit Livre

Les nouvelles
L’aimant littéraire - ateliers d’écriture
Chronique
Décrivez-moi en détail le plaisir d’écrire !
Pourquoi écrit-on ? Pour se faire plaisir.
La réponse est évidente, n'est-ce pas ! À
la réflexion, ce n'est pas si sûr. Si les
écrivains sont intarissables sur leurs
manières d'écrire, rares sont ceux qui
parviennent à décrire avec précision ce
qu'ils ressentent. À croire que le plaisir
est honteux, obscène ou indicible. Voici
quelques réponses glanées dans mes
lectures.
"On est dans un tel état d'extase que l'on
n'a presque pas l'impression d'exister.
Cela m'arrive souvent. Ma main paraît
écrire toute seule, comme si je n'avais
rien à voir avec ce qui se passe. Je reste
assis à contempler tout cela avec admiration
et étonnement. Ça coule tout seul.
Mihály Csíkszentmihályi, psychologue, a
décrit et nommé cet état " fluidité ".
" La fluidité, c'est le summum de l'intelligence
émotionnelle : les émotions mises
au service de la performance ou de l'apprentissage.
Celles-ci ne sont pas seulement
maîtrisées et canalisées, mais
aussi positives, chargées d'énergie et
appropriées à la tâche à accomplir.
Quand on est aux prises de l'ennui, de la
dépression ou l'agitation de l'anxiété, la
fluidité est hors d'atteinte. (…) C'est une
expérience merveilleuse ; le sceau de la
fluidité, c'est un sentiment de joie spontanée,
voire de ravissement. Parce que la
fluidité procure un bien-être intense, elle
est intrinsèquement gratifiante. Quand
l'individu s'absorbe complètement dans
ce qu'il fait, y consacre la totalité de son
attention, sa conscience se confond avec
ses actions. (…) L'attention est si focalisée
que la personne n'a conscience que
du champ de perception étroit lié à ce
qu'elle est en train de faire et perd toute
notion de temps et de l'espace. (…)
Dans un état de fluidité, l'individu ne
pense plus à lui-même. Au lieu de se
laisser envahir par une anxiété nerveuse,
l'individu fluide est si absorbé par ce qu'il
fait qu'il perd entièrement conscience de
lui-même et oublie les tracas de la vie
quotidienne. Dans ces moments-là, la
personne est dépourvue d'ego. (…)
Le plaisir spontané, la grâce et l'efficacité
qui caractérisent la fluidité sont incompatibles
avec les coups d'états émotionnels.
", Daniel Goleman, L'intelligence
émotionnelle, Ed. Robert Laffont.
Personnellement, c'est ce que je ressens.
La curiosité agissant, je suis allée
fouiller dans quelques livres, histoire de
voir comment d'autres auteurs vivaient
ces plaisirs à écrire. Tout d'abord, une
petite visite chez l'un des papes de la
didactique de l'écriture : Roland Barthes.
" Le plaisir du texte n'est pas forcément
celui qui relate des plaisirs, le texte de
jouissance n'est jamais celui qui raconte
une jouissance. Le plaisir de la représentation
n'est pas lié à son objet : la pornographie
n'est pas sûre. En termes zoologiques,
on dira que le lieu du plaisir
13
textuel n'est pas le rapport du mime et du
modèle (rapport d'imitation), mais celui
du dupe et du mime (rapport de désir, de
production). " Ce qui laisse entendre que
le plaisir n'est pas le sujet du texte, mais
ce qui précède, l'accompagne ou suit sa
production. Éprouver du plaisir et l'écrire
sont deux actions qui ne peuvent s'envisager
en même temps. L'un finit par se
soustraire à l'autre. En général, l'action
annule le commentaire. Ce que confirme
Roland Barthes dans Le plaisir du texte.
Coll. Tel Quel, Le seuil : " L'écriture est
ceci : la science de jouissance du langage,
son kamasoutra n'a qu'un seul
traité : l'écriture elle-même. " Certains
auteurs expliquent que leur bonheur
n'est pas d'écrire, mais d'avoir écrit, de
disposer d'un texte dont ils sont l'auteur.
Écrire leur demande trop d'efforts, de
sacrifices, de patience. Certains avouent
même se confronter à la solitude, le
doute, l'incompréhension de leur entourage
qui voudrait bien comprendre d'où
vient cette rage d'écrire.
La description la plus surprenante que
j'ai obtenue est celle-ci. J'ai découvert
que l'orgasme mental existait, qu'il était
possible de jouir autant de son esprit que
de son corps. Aurélie Bonnafoux le décrit
dans son Mémoire de maîtrise de psychologie
clinique. Université Paris X
Nanterre - Année 2004-2005. Il s'agirait
de l'envahissement mental par quelque
chose d'imprévu, différent des messages
sensoriels et sensitifs habituels, d'un
éclatement des limites ordinaires du moi,
s'accompagnant d'un plaisir spécifique
pouvant aboutir à une décharge orgasmique.
Cela ressemble de très près à un
coup de foudre...
Que dire de plus ? Écrivez ! "
Jocelyne Barbas