Que désirent les habitants des villes et que peut ... - Ville de Montréal

HABITER LA VILLE DE DEMAIN
Tendance 2 – Individuation des modes de vie et nouvelles temporalités
Si l’organisation de la ville influence les pratiques citadines, celles-ci ont également
grandement changé. Les rythmes de la vie quotidienne ne sont plus ceux d’avant, un
ensemble d’activités sont synchrones en fonction des professions, des âges, de la
situation familiale, des loisirs, etc. Comme le soulignent Jemelin et al. : «dans la ville
ouverte 24h/24h, travailler, se divertir et dormir sont des activités désormais synchrones,
ce qui nécessite de nouveaux organes de gestion et pose la question de la
spécialisation versus la mixité des espaces urbains». 50
Pour certains il convient
désormais de penser des espaces urbains aux usages flexibles prenant en
considération rythmes et besoins des citadins.
Vers des «tiers-lieux» de travail?
Dans le cadre de ses réflexions sur la société hypertexte, François Ascher souligne que
les technologies de l’information en raison de la banalisation et de la généralisation de
leur usage, donnent une valeur à ce qui :
«ne se télécommunique pas. Elles valorisent ce qui se médiatise peu, le
goût, le toucher, l’odorat, le multi-sensoriel, le face-à-face, le ‘en direct’,
l’expérience collective, l’être ensemble. Les télécommunications, loin de
prendre la place des transports, suscitent ainsi plus de mobilité physique
qu’elles n’en remplacent.» 51
Pour l’auteur, les télécommunications sont également un levier de sérendipité, pouvant
avoir des répercussions sur la vie urbaine.
L’utilisation des télécommunications permettrait à différentes sphères de nos activités
quotidiennes de se déplacer au sein de l’espace urbain. C’est notamment le cas des
50 Jemelin, C., Pfister-Giauque, B. et Vodoz, L. (2004). Les territoires de la mobilité : l’aire du temps.
Lausanne, Les Presses polytechniques et universitaires romandes, p. 381.
51 Masboungi, A., dir. (2009). « Organiser la ville hypermoderne » dans François Ascher et A. Masboungi
(dir.), Grand Prix de l’urbanisme 2009, Paris, Éditions Parenthèses, p. 124.
18