Que désirent les habitants des villes et que peut ... - Ville de Montréal

de leur fabrication en tant qu’espaces écotonaux, c’est-à-dire des espaces, qui posés ‘à
la limite’ sont aussi ‘en contact» 59
.
Pour d’autres, la ville dense passe par la mise sur pied d’expériences de co-housing :
«The ideals of collaborative living are today re-emerging in a number of collective
housing experiments. Defining features typically include the clustering of smaller-than-
average private residences to maximise shared open spaces for social interaction;
common facilities for shared daily use; and non-hierarchical consensus-based resident
60
management.»
Si ces formes d’habitation font souvent l’objet de considérations négatives, pour d’autres
c’est une des pistes de réalisation de la ville durable de demain. Dans tous les cas, il
s’agit de rendre perméable la frontière entre l’espace public et l’espace privé. C’est
d’ailleurs ce que souligne Vuaillat 61
au sujet des rues privées : «les pouvoirs publics,
avec un discours ambigu laissent des marges de manœuvre à une négociation. À la fois
garant du domaine public, parties prenant dans la gestion des voies privées et fermées
ou compatissant aux désirs d’appropriation de l’espace par les résidents, ils initient une
gouvernance urbaine où s’entremêlent les intérêts publics et privés».
D’autres expériences, alliant les idées exposées précédemment, invitent à repenser
cette frontière entre l’espace public et privé, au sein des «espaces communs» 62
(figure
8).
Regard critique : La rue, reflet de la ville ?
Cette porosité des espaces invite à interroger la définition de l’espace public (ou de
l’espace commun) et de s’attarder également sur le devenir de la rue et de reposer les
questions déjà avancées par Ascher 63
: «Que devient la rue dans une société
hypertexte ? Comment organiser la coexistence des différentes fonctions de la rue ?
59 Ibid.
60
Jarvis. H. (2011). «Sharing space, sharing time: integrated infrastructures of daily life in co-housing»,
Environment and Planning A., vol. 43, p. 560.
61
Vuaillat, F. (2012). «Les rues fermées : du collectif à la collectivité. Regards croisés Nantes/Recife»,
Articulo, Journal of Urban Research. 8/2012. En ligne : http://articulo.revues.org/1925
62
Gwazdzinski, L. (2007). « Redistribution des cartes dans la ville malléable », Espace populations sociétés,
2-3, p. 398.
63
F. Ascher (2010). «La ville, c’est les autres. Le grand nombre entre nécessité et hasard», dans
Masboungi, A., et François Ascher. Grand Prix de l’urbanisme 2009. Paris, Parenthèses, p. 127-130.
21