proces verbal de la deuxieme session du comite ... - PROGEBE

- Dr Amadou B. CISSE : Effectivement, nous pouvons la considérer comme exécutée. Nous pouvons
à présent apprécier le niveau d’exécution de la recommandation N°3.
- Dr Ousmane TRAORE : Conformément à l’esprit de la recommandation, nous avons repris le
document pour intégrer l’ensemble des détails demandés.
- Dr Amadou B. CISSE : A la lecture de ce qui a été fait, nous pouvons considérer la
recommandation comme étant exécutée.
- Dr Amadou NAPO : Avant de passer à la recommandation suivante, j’ai quelques observations sur
la forme de présentation du document. Je vois qu’il regroupe à la fois le programme technique et le
budget y afférent. J’allais suggérer de séparer les différentes rubriques. Je me demande si nous
devons continuer à présenter les activités sous forme de Programme technique et budget annuels
(PTBA) ou revenir au Programme d’Exécution Technique et Financière (PETF) auquel nous sommes
beaucoup plus habitués.
- Dr Oumarou SYLLA : Je pense qu’il y a lieu de séparer les deux documents pour rendre les détails
plus lisibles et plus compréhensibles.
- Dr Abdel Kader DIARRA : Je crois que si l’on se réfère à l’esprit de la recommandation, il est
davantage question de reprendre le Programme technique et budget annuels en intégrant les
détails demandés que de faire un choix entre deux formes de présentation. En la matière, l’Unité
nationale de coordination a pris les dispositions qui s’imposent. Demander à l’Unité nationale de
coordination de présenter deux documents différents, le premier sous forme d’un bilan et le
second sous l’aspect d’un programme, représente, à mon avis, un travail additionnel qui, non
seulement n’en ajoute pas à la qualité, mais n’est pas conforme à l’esprit de la recommandation. En
rapport avec cet état de fait, j’estime qu’on peut conclure que la recommandation a été suivie
d’effet.
- Dr Ousmane TRAORE : Le format adopté pour la présentation de l’état d’avancement du projet et
les activités programmées, rentre dans le cadre d’une démarche globale d’harmonisation et
d’approbation de styles de présentation de documents par l’ensemble des pays couverts par le
Projet de Gestion Durable du Bétail Ruminant Endémique. Cela offre de nombreux avantages,
notamment, le renforcement de l’espace de dialogue entre partenaires grâce à une compréhension
partagée des différentes rubriques et l’élaboration des synthèses à partir une base commune. Par
rapport à ces différents aspects, il paraît difficile pour un pays de se démarquer des autres. Mais le
point sur lequel je voudrais surtout insister, c’est que le Programme technique et budget annuels
bien que différent du Programme d’Exécution Technique et Financière en apparence, reprend dans
les détails l’ensemble des éléments que comporte cette forme de présentation.
Procès verbal de la deuxième session du Comité National de Pilotage du Projet de Gestion Durable du Bétail Ruminant Endémique/ PROGEBE-MALI 8