proces verbal de la deuxieme session du comite ... - PROGEBE

More documents

Recommendations

Info

pas en relief les apports spécifiques des structures. A ce niveau, une fois de plus, les détails concernant le financement du Fonds Mondial pour l’Environnement sont occultés. L’UNC devrait apporter les éléments permettant d’éclairer davantage le Comité National de Pilotage sur l’apport du Fonds Mondial pour l’Environnement qui est l’un des principaux bailleurs de fonds du projet. Pour ce qui est du nombre de sites, il serait souhaitable que le Comité National de Pilotage se penche davantage sur le problème en attendant la mise en œuvre de l’évaluation à mi-parcours du projet. - M. Sékou Fanta Mady TRAORE : Je félicite l’équipe du projet pour la clarté des documents présentés. Cependant, je n’ai pratiquement pas noté d’actions pour le compte du site de Kangaba où les populations font preuve de beaucoup d’engagement pour le développement du bétail ruminant endémique. Face à la menace qui pèse sur l’espace pastoral de cette circonscription suite à la convoitise dont il est l’objet, les conditions de précarité dans lesquelles vit le bétail ruminant endémique augmentent de jour en jour. En mon sens, des actions devraient prises à ce niveau pour promouvoir le bétail ruminant endémique dans son habitat et éviter que la situation ne se complique dans l’avenir. Concernant la mobilisation des fonds, je pense qu’il ya lieu de se féliciter du taux de décaissement réalisé par le projet sur les fonds du budget spécial d’investissement, pour qui connait les difficultés de mobilisation des ressources financières à ce niveau. Pour terminer, je souhaiterais avoir des éclaircissements sur les contraintes que le projet a rencontrées dans le cadre de la mobilisation des fonds FAD. - Dr Mohamed N’DIAYE : Je voudrais pour ma part attirer l’attention de l’équipe du projet sur les problèmes de formulation des activités. Les commentaires sont au futur ; ce qui ne paraît pas être en adéquation avec le contenu des tableaux. En outre, le terme « réalisations du projet » me semble préférable à l’expression « résultats attendus ». Il y a également un besoin d’harmonisation des sources d’informations. - M. Bakary KONARE : Au niveau des pages 08 et 09, on relève des différences entre les chiffres relatifs aux réalisations. Par exemple, dans le cadre de la formation, on a enregistré comme résultats dans le tableau « quinze techniciens ont été formés » alors que de le corps du texte, on relève que c’est plutôt « quinze agro-éleveurs » qui ont été concernés par l’activité. Par ailleurs, les contraintes rencontrées dans le cadre de l’exécution des activités n’ont pas été suffisamment développées. - Dr Oumarou SYLLA : Je me joins à mes prédécesseurs pour adresser mes félicitations à l’équipe du projet pour la qualité du document produit. Mes observations concernent surtout le budget spécial d’investissement. Si on se réfère au document y afférent porté en annexe, on note que le Procès verbal de la deuxième session du Comité National de Pilotage du Projet de Gestion Durable du Bétail Ruminant Endémique/ PROGEBE-MALI 12
projet n’a reçu aucun fonds sur cette rubrique financière sans qu’on en précise pour autant les contraintes rencontrées dans ce cadre. - Dr Amadou B. CISSE : Il me semble qu’il n’y a pratiquement plus de questions à poser sur le document présenté. Nous allons donc passer la parole au coordinateur du projet pour qu’il nous apporte les éléments de réponse à questions qui ont été posées. - Dr Ousmane TRAORE : Nous remercions les membres du Comité National de Pilotage pour la qualité des interventions qui sont pour une large part des contributions qui vont permettre à l’équipe du projet d’améliorer les documents. Nous prenons bonne note des différentes suggestions qui ont été faites, notamment, celles qui se rapportent à l’amélioration du taux de décaissement. Les autres interventions se rapportent à des points d’éclaircissement relatifs à des aspects spécifiques de la mise en œuvre du projet. Ces questions se rapportent, entre autres, aux dates de clôture et de mise en vigueur du projet, les dispositions en rapport la revue à mi-parcours du projet, la relance des activités à Madina Diassa et l’approche adoptée par le projet pour le renforcement de capacités des intervenants. Je me ferais le devoir d’apporter les éléments de réponses nécessaires. Procès verbal de la deuxième session du Comité National de Pilotage du Projet de Gestion Durable du Bétail Ruminant Endémique/ PROGEBE-MALI 13
Page 1 and 2: MINISTERE DE L’ELEVAGE ET DE LA P
Page 3 and 4: Mesdames et Messieurs ; Au Mali, le
Page 5 and 6: Etaient absents, les représentants
Page 7 and 8: - Dr Oumarou SYLLA : Une question i
Page 9 and 10: - Dr Amadou NAPO : J’estime qu’
Page 11: Concernant les mesures à prendre p
Page 15 and 16: présenter, le projet n’avait pas
Page 17 and 18: Dans le contexte de la zone du proj
Page 19: - Dr Amadou B. CISSE : Nous sommes

proces verbal de la deuxieme session du comite ... - PROGEBE

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?