Bulletin de liaison et d'information - Institut kurde de Paris

• 10 • Bulletin de liaison et d’information n° 257 • août 2006
part que même si les monuments
sont transférés, l’intégrité du site
et le paysage original seront
dénaturés pour toujours. Le gouvernement
prévoit aussi
d’indemniser les habitants de
près de 200 villages qui seront
expropriés, et de bâtir une nouvelle
ville pour accueillir ceux
d’Hasankeyf. « Le barrage va
détruire 12.000 ans d’histoire »,
déplore Abdulvahap Kusen, le
maire d’Hasankeyf, membre
d’un groupe civique opposé au
projet. « Ni moi, ni personne
d’autre n’ira s’installer dans ce nouvel
endroit. Si Hasankeyf est inondée,
nous migrerons tous vers les
grandes villes », a-t-il déclaré.
En 2001, la société britannique
du bâtiment Balfour Beatty PLC
s’était retirée du projet, en invoquant
«la complexité environnementale,
commerciale et sociale». Le
constructeur italien Impregilo a
fait de même. Le responsable des
ouvrages d’eau Veysel Eroglu,
estime pour sa part que «le barrage
va donner vie à la région» et
«aurait dû être fait il y a 30 ans.
«Ce barrage est une arme de destruction
culturelle massive, pas seulement
à cause du grand nombre de
monuments mais aussi de la culture,
des gens d’ici», explique Maggie
Ronayne, archéologue à l’Université
nationale d’Irlande de
Galway, qui travaille dans la
région depuis 1999.
Le barrage d’Ilisu fait partie du
Projet pour le Sud-Est anatolien
(GAP), qui prévoit la construction
de 22 barrages et de 19 centrales
hydroélectriques dans la
région, essentiellement sur le
Tigre et l’Euphrate. Le GAP a été
vivement critiqué par l’Irak et la
Syrie, qui accusent la Turquie de
s’approprier les eaux de deux
fleuves du Kurdistan coulant
vers le sud de leurs territoires
frappés par la sécheresse.
DAMAS :
VISITE DU MINISTRE TURC DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES
L
e ministre turc des Affaires
étrangères, Abdullah Gul
a, le 22 août, effectué une
visite de travail en Syrie
pour s’entretenir avec les responsables
syriens de la situation au
Liban et dans les territoires
palestiniens. M. Gul a rencontré
le président syrien, Bachar al-
Assad et son homologue syrien,
Walid al-Muallem, sur le dossier
libanais et le problème entre
Israël et les Palestiniens. M. Gul
s’était rendu le 20 août en Israël
et dans les territoires palestiniens,
en vue de chercher une
solution au problème palestinien.
Lors de sa rencontre avec
le dirigeant palestinien, Mahmoud
Abbas, à Ramallah, M.
Gul a indiqué : « Des efforts doivent
être faits dans la région pour
faciliter une paix permanente ». «
Les soldats israéliens enlevés doivent
être libérés et les Palestiniens détenus
dans les prisons israéliennes
doivent également être libérés », a
déclaré le ministre, ajoutant : «De
tels actes pourraient établir un nouveau
climat de paix dans la
région».
De son côté, le ministre allemand
des Affaires étrangères Frank-
Walter Steinmeier avait annulé
une visite prévue en Syrie le 15
août en signe de protestation
contre un discours du président
Bachar el-Assad qui a fait l’éloge
de Hezbollah et menacé Israël.
Damas a confirmé que le chef de
la diplomatie allemande avait
annulé une visite en Syrie, mais a
invoqué des « vues divergentes »
sur la résolution 1701 de l’ONU
appelant à la cessation des hostilités
entre Israël et le Hezbollah
pour expliquer son revirement.
Le ministre allemand des
Affaires étrangères a annulé sa
visite en Syrie déclarant que les
propos tenus par le président
Bachar el-Assad constituaient
une « contribution négative ». «
Nous leur disons (aux Israéliens)
qu’après avoir goûté à l’humiliation
dans les dernières batailles, vos
armes ne vont pas vous protéger -
pas vos avions ou vos missiles, ni
même vos bombes nucléaires...Les
futures générations dans le monde
arabe trouveront un moyen de
vaincre Israël », avait lancé le chef
d’Etat syrien. Le ministère syrien
des Affaires étrangères n’a pas
fait allusion aux remarques de
M. Steinmeier sur le discours de
Bachar el-Assad, se contentant
d’affirmer que la visite avait été
annulée à la demande de l’Allemagne
en raison des « vues divergentes
entre les deux parties sur
l’évaluation » du plan de cessezle-feu
de l’ONU.