Bulletin de liaison et d'information - Institut kurde de Paris

• 4 • Bulletin de liaison et d’information n° 257 • août 2006
affirme que son équipe a trouvé
une preuve de la culpabilité de
Saddam. « Parmi les documents,
figure un émanant du commandement
général des forces armées
adressé au général commandant
l’opération. Il porte le nom de la
totalité des chefs et des membres du
parti qui y étaient impliqués »,
assure-t-il.
Le directeur du Centre Anfal à
Dohouk dans le Kurdistan irakien,
Ali Bandi, estime que Saddam
Hussein voulait « détruire le
peuple kurde », mais rappelle
aussi que de nombreux pays
occidentaux avaient « des sympathies
» avec le dictateur déchu.
Le centre Anfal cherche à la fois
à rassembler des informations et
documents sur les campagnes de
répression au Kurdistan et à
aider les victimes et leurs
familles.
« Nous disons que Saddam Hussein
est coupable mais que ce n’est pas le
seul coupable. La communauté
internationale aussi est coupable.
Saddam Hussein avait les sympathies
de beaucoup de pays. L’Allemagne
notamment l’a aidé à rester
au pouvoir. Des entreprises néerlandaises
ont participé, elles ont
d’ailleurs été condamnées par la justice
néerlandaise et nous la remercions.
Les Irakiens ont utilisé des
armes chimiques contre nous, mais
beaucoup de grands Etats, comme
les Etats-Unis, ont préféré garder le
silence. Nous avons fait les frais de
la guerre froide. Les Français ont
vendu des armes à l’Irak. Ils ont été
coopératifs avec l’Irak. Ils avaient de
la sympathie pour Saddam Hussein.
Des entreprises françaises travaillaient
beaucoup avec le régime
irakien. Mais, nous nous souviendrons
toujours de Danielle Mitterrand
qui a défendu les Kurdes. Il y a
une rue ici à Dohouk qui porte son
nom et chaque Kurde a un peu de
Danielle Mitterrand dans son
cœur».
Il existe aussi le problème des
déplacés. Il y a deux types de
déplacés, ceux dont le village a
été « arabisé » par le régime irakien
et ceux dont le village a été
rasé pendant la campagne Anfal.
Moussa Ali Bakir, chef du
bureau des déplacés intérieurs et
réfugiés (IDP) pour Dohouk et
Mossoul, affirme que « le problème
des déplacés dépasse leur simple
nombre…Saddam a déplacé les
populations et rasé des villages,
détruisant le tissu économique mais
aussi les cellules familiales et les
conditions de possible retour ». «
Les bailleurs internationaux ne comprennent
qu’en partie le problème.
Nous devons réinstaller dans leurs
villages les déplacés mais ce n’est
pas facile. Il faut garantir la sécurité:
arrêter les combats, y compris
entre Kurdes, et déminer (20 millions
de mines seraient dispersées
à travers le Kurdistan, ndlr).
Il faut aussi rendre ces anciens villages
accessibles avec des routes et
reconstruire des maisons dignes de
ce nom », détaille Moussa Ali.
Selon des analystes, les preuves
du massacre des Kurdes à l’instigation
du dictateur déchu Saddam
Hussein sont solides, mais
le tribunal spécial qui le juge est
mal armé pour un procès sur une
question aussi complexe que le
génocide. « Les preuves contre
l’ancien régime sont solides, mais vu
le déroulement du procès du massacre
de Doujaïl, le tribunal ne nous
semble pas armé pour mener une
procédure d’une telle importance
contre un chef d’Etat », a déclaré
Nehal Bhuta, de l’organisation
de défense des Droits de
l’homme Human Rights Watch
(HRW), basée à New York. « La
preuve d’un génocide réside dans la
création de zones déclarée interdites
par le gouvernement irakien et dont
tous les habitants devaient être exécutés
», souligne Nehal Bhuta. «
L’argument selon lequel les victimes
étaient des rebelles n’est pas crédible,
des enfants figuraient parmi
les dizaines de milliers de morts de
cette opération », relève-t-il.
Cependant, l’accusation semble
avoir gagné en maturité et en
transparence: en particulier, les
six témoins à charge qui se sont
présentés à la barre lors de la
troisième audience, l’ont fait à
visage découvert. Plusieurs organisations
des droits de l’homme
avaient dénoncé l’usage excessif
de témoins anonymes, dissimulés
derrière un rideau et dont la
voix était déformée artificiellement,
lors du procès de Doujaïl.
Vers 1986, de larges secteurs de
la région kurde avaient été libérés
du contrôle du gouvernement
central, soumis à des pressions
croissantes en raison de la
guerre avec l’Iran. Début 1987,
Saddam Hussein chargea son
cousin, Ali Hassan al-Majid, de
ramener la région kurde sous le
contrôle du gouvernement central.
Ce dernier institua alors des
« zones interdites » dans la
région et considéra tous leurs
habitants comme des « insurgés
». Les villageois furent transférés
vers des zones pouvant être facilement
contrôlées par Bagdad,
alors que les « zones interdites »
furent bombardées, puis envahies.
Selon l’organisation de
défense des droits de l’Homme
Human Rights Watch (HRW),
ces campagnes étaient destinées
à exterminer le peuple kurde et
ne constituaient seulement pas
de simples opérations de contreinsurrection
comme le prétendait
l’ancien régime. « Il faut souligner
que les meurtres n’ont pas été com-