lien web - UMR-GAEL - Inra

Attente 2
(aménité)
Attente 3
(région)
évaluation
complète
Modérateurs :
•Recherche de variété
•Implication durable
•Authenticité perçue
•Enracinement régional
CAP 4
(final)
Figure 2. Le rôle potentiellement modérateur des variables psychologiques
Les qualités psychométriques des variables psychologiques sont bonnes voire très bonnes (α
de Cronbach : 0,863 à 933 ; dimensionnalités conformes à la théorie. En particulier, les items
de l’authenticité perçue saturent bien sur les seuls facteurs attendus, soit la projection,
l’origine, et la singularité). En conséquence, et pour chaque dimension, un score additif des
items a été retenu comme mesure des construits. Pour tester les effets de modération, les
variables individuelles ont été discrétisées sur la base de la médiane. Des analyses de variance
ont permis de tester l’impact du niveau des variables individuelles sur l’évaluation des
aménités (Attentes 2). Le test des effets de modération pure (i.e. : effet sur les relations, mais
pas sur les réactions et réponses) est réalisé au moyen d’analyses multigroupes sous AMOS
7.0. L’ajustement du modèle est conforme aux normes habituellement retenues (Cmin/df :
1,478 ; CFI : 0,99 ; RMSEA : 0,052). Le caractère significatif de l’effet du modérateur est
apprécié sous ce logiciel par le Critical Ratio 2 .
2 C’est le rapport entre la covariance estimée et son erreur standard. Ce ratio est une approximation de la statistique du test t,
et il s’interprète de la même manière. Une valeur supérieure à 1,96 conduit à rejeter l’hypothèse nulle au risque de 5% et à
considérer que selon le niveau du modérateur, la différence de corrélation entre les variables est bien significativement différente
de zéro.
16