Changer de comportement? Enquête sur nos façons de faire avec ...

Chateauraynaud, F. 1999. « Des prophètes de malheur aux lanceurs d'alerte : le traitement des alertes en
santé publique ». Texte rédigé pour CNRS-Infos, décembre.
Chateauraynaud, F. 1999. « Qui est garant de la vigilance collective ? » Environnement et société
(Belgique). N° 23 : 7-32.
Chateauraynaud, F. 2001. « Vigilances, alertes et précautions. Pour une autre sociologie du risque ».
Actes du Colloque Communication mobile. Effets biologiques, Académie des sciences, Paris, Ed
Technique & Documentation.
Gilbert, C. 1993. « La société vulnérable : évaluer et maîtriser les risques ». CNFPT. N°39.
Gilbert C. 1992. Le pouvoir en situation extrême : catastrophes et politique. Paris. L'Harmattan.
Gilbert, C. et Zuanon. « Situations de crise et risques majeurs : vers une redistribution des pouvoirs ».
Politique et management public. Vol 9. N°2.
Gilbert, C. 1990. La catastrophe, l'élu et le préfet. PUG.
Torny, D. 1998. « La traçabilité comme technique de gouvernement des hommes et des choses ».
Politix, N°44 : 51-75.
Mettons ici à part une autre série d’approches, plus centrées sur la redéfinition globale du
fonctionnement des institutions et de leurs nouvelles formes, voire de la société dans son
ensemble, à travers la prise en charge du risque.
halshs-00193116, version 1 - 30 Nov 2007
Beck, U., and Ritter, M. 1997. The reinvention of politics: rethinking modernity in the global social
order. London. Polity Press.
Beck, U. 2001. La société du risque. Sur la voie d’une autre modernité. Paris. Aubier.
Callon, M. et Licoppe, Ch. 2000. « La confiance et ses régimes : quelques leçons tirées de l’histoire des
sciences », in Laufer, R. et Orillard, M. (dir.) La confiance en question. Paris. L’Harmattan. 134-154.
Latour, B. 1999. Politiques de la nature. Comment faire entrer les sciences en démocratie. Paris. La
Découverte.
Callon, M., Lascoumes, P., et Barthes, Y. 2001. Agir dans un monde incertain : essai sur la démocratie
technique. Paris. Seuil.
Afin de mieux connaître les ressources par lesquelles les acteurs activent leur capacité de
résistance aux prescriptions qui leur sont adressées, nous nous appuierons enfin également,
comme nous l’avons décrit en introduction, sur des travaux qui théorisent l’action :
Bourdieu, P. 1980. Le sens pratique. Paris. Minuit.
Conein, B., et Jacopin, E. 1994. Action située et cognition : le savoir en place. Sociologie du travail.
Vol. XXXVI. N°4 : 475-500.
Friedberg, E.1993. Le pouvoir et la règle : dynamique de l’action organisée. Paris. Seuil.
Pharo, P. 1993. Le sens de l’action et la compréhension d’autrui. Paris. L’harmattan.
Une série d’ouvrages relevant de la pragmatique sera une aide précieuse pour nous qui
allons chercher comment cette attitude résistante procède dans son organisation, quelles
compétences elle suppose et, surtout, comment les acteurs engagés dans ces comportements
les maintiennent.
L’atout de cette posture, que nous allons développer, est d’évacuer les déterminismes issus
du contexte ou de la structure pour nous focaliser sur les attachements à la conduite en état
d’ivresse. Pragmatiques, ces attachements sont susceptibles de varier dans le temps mais, pour
l’heure et selon des modalités problématiques, ils tiennent les acteurs concernés autant que
ceux-ci tiennent à eux.