20.11.2014 Views

Zone euro : coupée en deux* - OFCE - Sciences Po

Zone euro : coupée en deux* - OFCE - Sciences Po

Zone euro : coupée en deux* - OFCE - Sciences Po

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

■ Départem<strong>en</strong>t analyse et prévision<br />

En points de PIB<br />

Tableau 5 : Impulsions budgétaires, 2008-2012*<br />

<strong>Po</strong>ids des pays<br />

Impulsion budgétaire<br />

dans le PIB de<br />

la zone <strong>euro</strong><br />

2008 2009 2010 2011 2012 2010<br />

ZE (15) 0,1 1,4 -0,4 -1,1 -0,5 100<br />

Allemagne 0,1 0,9 1,4 -0,7 -0,3 30<br />

Autriche 0,6 0,0 0,9 -0,4 -0,5 3<br />

Belgique 0,6 2,0 -0,3 -0,2 -0,2 4<br />

Espagne 1,7 2,0 -2,7 -1,8 -0,7 10<br />

Finlande -0,3 1,0 2 0,5 -0,5 2<br />

France -0,4 2,6 -0,5 -1,4 -0,6 21<br />

Grèce 2,0 1,8 -7,9 -5,0 -1,7 2<br />

Irlande 3,2 3,4 -6,0 -1,3 -2,1 2<br />

Italie -0,5 -0,5 -0,6 -0,6 -0,6 16<br />

Pays-Bas -0,6 3,5 -0,5 -1,3 -0,3 6<br />

<strong>Po</strong>rtugal -0,4 5,0 -1,8 -4,2 -2,0 2<br />

* Hors Chypre, Luxembourg, Malte, Slovaquie, Slovénie et Estonie<br />

Note de lecture : L'impulsion budgétaire somme l'effet des mesures spécifiques de relance et des autres mesures<br />

structurelles. Elle est calculée hors évolution automatique liée au cycle des recettes et des dép<strong>en</strong>ses publiques.<br />

Source : Calculs et prévisions <strong>OFCE</strong>, avril 2011.<br />

Au sein de la zone <strong>euro</strong>, l’année 2010 a globalem<strong>en</strong>t permis au PIB de r<strong>en</strong>ouer<br />

avec une faible croissance malgré une impulsion budgétaire légèrem<strong>en</strong>t négative<br />

(-0,3 point). Les comportem<strong>en</strong>ts se sont révélés très disparates <strong>en</strong>tre les pays :<br />

l’Allemagne a <strong>en</strong> effet poursuivi sa politique de relance, avec une impulsion de<br />

1,4 point <strong>en</strong> 2010, au rebours des pays périphériques. Depuis 2010, on assiste à une<br />

diverg<strong>en</strong>ce des sc<strong>en</strong>arios et à une polarisation croissante de la zone <strong>euro</strong> qui apparaît<br />

aujourd’hui coupée <strong>en</strong> deux 14 : d’un côté les pays périphériques (la Grèce, l’Irlande,<br />

le <strong>Po</strong>rtugal, et dans une moindre mesure l’Espagne), et de l’autre les pays pour<br />

lesquels la dégradation des finances publiques (par rapport à la situation d’avantcrise)<br />

n’a pas eu de conséqu<strong>en</strong>ces.<br />

Au sein du groupe de pays « épargnés » par les marchés financiers, on peut<br />

distinguer deux modèles de pays :<br />

– Les pays les plus « vertueux » de la zone, au nombre desquels on trouve les Pays<br />

Bas, l’Autriche et la Finlande, conduits par l’Allemagne, chef de file. Ces pays,<br />

dont le solde public était excéd<strong>en</strong>taire ou presque à l’équilibre <strong>en</strong> 2007, ont réussi, à<br />

des degrés divers, à cont<strong>en</strong>ir l’effet de la crise sur leurs finances publiques : leur dette<br />

14. Notre analyse exclut Malte, Chypre, ainsi que les anci<strong>en</strong>s pays du bloc de l’Est (Slovénie, Slovaquie,<br />

Estonie).<br />

64 REVUE DE L’<strong>OFCE</strong> ■ 117 ■ AVRIL 2011

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!