SCÉNARIOS DE BIODIVERSITÉ : PROJECTIONS DES ... - Libération

Dans de nombreux cas, la dégradation des services écosystémiques est liée aux extinctions d’espèces, à une
diminution de l’abondance des espèces ou à des changements généralisés dans la distribution des espèces et
des biomes. Malgré cela, la conservation de la biodiversité est souvent en contradiction avec celle de certains
services écosystémiques, notamment les services d’approvisionnement.
n La plupart des « points de basculement » de
la biodiversité que nous avons identifiés s’accompagneront
de forts impacts sur les services
écosystémiques et le bien-être humain à
l’échelle régionale ou mondiale. Par exemple,
la dégradation et la perte généralisées et irréversibles
d’habitats côtiers dues à la pollution,
à la destruction des habitats, aux perturbations
de la sédimentation et à l’élévation du niveau
de la mer s’accompagneront de risques accrus,
avec des dommages côtiers occasionnés par
les vagues et les ondes de tempête et une perte
de productivité des pêcheries dans les eaux
côtières.
n La perte de biodiversité et l’érosion de la capacité
des écosystèmes à fournir des services
réagissent souvent de la même manière à des
causes communes ; la relation entre ces deux
paramètres n’est toutefois pas simple et peut
varier en fonction des multiples facettes de la
biodiversité. Par exemple, les relations entre
les extinctions locales d’espèces et la capacité
réduite à fournir des services écosystémiques
restent mal connues.
n Les expériences, observations et modèles
indiquent que les modifications de services
écosystémiques sont plus liées à des changements
de l’abondance et la distribution des
espèces dominantes ou des espèces clés qu’à
des extinctions d’espèces. Ceci implique donc
de considérer l’importance des changements
de la distribution des espèces et de l’abondance
locale comme des causes principales
de modification des services écosystémiques.
Les analyses mondiales sur l’évolution de la
biodiversité peuvent occulter des changements
locaux importants et disproportionnés
pour certains groupes d’espèces fonctionnels
(par exemple, les espèces de niveau trophique
supérieur) dont l’influence sur les services
écosystémiques est grande.
n Les améliorations des services écosystémiques,
en particulier des services d’approvisionnement
tels que la nourriture, la production de fibres
et d’énergie, peuvent avoir un coût en termes
de perte d’habitat, de diminution de l’abondance
des espèces et d’extinction des espèces.
Les efforts déployés pour maximiser une petite
gamme de ces services d’approvisionnement
entraînent généralement à court terme des
impacts négatifs sur la biodiversité et d’importants
services écosystémiques de subsistance,
de régulation et culturels. Il est donc nécessaire
de faire preuve de prudence lors de l’utilisation
des services écosystémiques comme prétexte
pour la conservation des espèces. Cette constatation
vient renforcer la promotion d’une
gestion qui conserve une large gamme équilibrée
de services écosystémiques, y compris
les valeurs d’existence, plutôt qu’une gestion
qui se cantonnerait uniquement aux services
d’approvisionnement.
Des mesures efficaces aux niveaux international, national et local peuvent atténuer les causes du changement
de la biodiversité et favoriser la mise en place de stratégies de gestion adaptative. Ces mesures pourraient
réduire significativement ou inverser les transformations indésirables et dangereuses de la biodiversité si elles
étaient appliquées, sans tarder, de manière adéquate et globale.
n L’augmentation de l’efficacité agricole est
l’un des paramètres les plus importants pour
diminuer la destruction des habitats naturels
terrestres et d’eau douce ainsi que la pression
sur les ressources marines. La possible marge
d’augmentation de l’efficacité agricole fait
l’objet de nombreux débats et certains scénarios
socio-économiques récents n’exigent pas
d’augmentation nette des surfaces cultivées au
niveau mondial au cours du 21 e siècle. Pour
atteindre cet objectif, il serait nécessaire de
limiter la croissance démographique, d’augmenter
sensiblement la productivité agricole et
d’utiliser efficacement la production primaire
(à savoir, limiter les pertes après récolte, la
consommation de viande). Les impacts négatifs
d’une intensification de l’agriculture sur
la biodiversité peuvent être réduits par des
pratiques agricoles adéquates.
n La réglementation internationale relative à la
pêche dans les eaux internationales et l’amélioration
de la gouvernance tant à l’échelle
locale que mondiale sont essentielles pour
éviter de perturber fortement les chaînes
trophiques marines et un effondrement des
RÉSUMÉ
9