06.01.2015 Views

SCÉNARIOS DE BIODIVERSITÉ : PROJECTIONS DES ... - Libération

SCÉNARIOS DE BIODIVERSITÉ : PROJECTIONS DES ... - Libération

SCÉNARIOS DE BIODIVERSITÉ : PROJECTIONS DES ... - Libération

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ne sont pas compensées à court terme par une augmentation<br />

de la disponibilité en eau dans d’autres<br />

parties du monde, étant donné que l’extinction<br />

se produit à l’échelle écologique tandis que la<br />

spéciation se produit à l’échelle évolutive. Dans<br />

ces scénarios, la principale cause de changement<br />

dans la disponibilité en eau et en fin de compte la<br />

cause des extinctions de poissons est le changement<br />

climatique, un rôle mineur étant joué par le<br />

prélèvement de l’eau (figure 13). Par conséquent,<br />

le scénario dans lequel la biodiversité des eaux<br />

douces est la moins affectée est celui où le changement<br />

climatique est minimisé (Techno jardin). Les<br />

mêmes auteurs ont fait un exercice de modélisation<br />

similaire dans deux scénarios SRES du GIEC<br />

et ont trouvé que 15 % des cours d’eau perdraient<br />

plus de 20 % d’espèces de poissons (Xenopoulos<br />

et al. 2005). Il existe de grandes incertitudes et<br />

limitations liées aux scénarios de Sala et al. (2005)<br />

et de Xenopoulos et al. (2005). Il existe encore peu<br />

de preuves d’extinctions liées à la diminution du<br />

débit des rivières. Le modèle espèces-débit est basé<br />

sur un instantané de la distribution de la diversité<br />

des poissons dans un grand nombre de bassins<br />

fluviaux et la pente de la relation pourrait être différente<br />

si une analyse des conséquences des débits<br />

fluviaux sur la diversité des poissons était réalisée<br />

au fil du temps dans un bassin fluvial. Enfin, il<br />

existe des limites importantes liées aux estimations<br />

et aux projections du modèle WaterGAP.<br />

63 Leprieur et al. (2008) ont étudié la variation spatiale<br />

de la richesse en espèces non natives au niveau<br />

mondial. Ils ont trouvé que les indicateurs de<br />

pression des introductions et de perturbation de<br />

l’habitat (produit intérieur brut, densité de population<br />

humaine et pourcentage de zone urbaine)<br />

expliquaient la plus grande partie de la variation<br />

mondiale de la richesse en espèces de poissons non<br />

natives. D’après ces résultats, ils ont prédit que les<br />

bassins fluviaux dans les pays en voie de développement<br />

abriteront un nombre croissant d’espèces<br />

de poissons non natives comme conséquence<br />

directe de leur développement économique.<br />

64 La construction de barrages facilite les invasions<br />

biologiques dans les retenues et les lacs naturels<br />

avoisinants (Johnson et al. 2008). Le changement<br />

climatique peut faciliter l’invasion d’espèces<br />

exotiques auparavant limitées par des températures<br />

hivernales minimales (Schmitz et al. 2003).<br />

65 La plupart des scénarios de l’EM (Alcamo et al.<br />

2005) et GEO 4 (PNUE 2007) prévoit une augmentation<br />

des prélèvements d’eau suite à la croissance<br />

démographique et à la demande agricole et<br />

industrielle. Au niveau mondial, l’augmentation<br />

des précipitations devrait augmenter la disponibilité<br />

en eau, mais pas au même rythme que se<br />

font les prélèvements. De plus, les précipitations<br />

devraient diminuer dans certaines régions arides.<br />

Les populations souffrant de stress hydrique grave<br />

devrait augmenter (figure 14).<br />

66 Bouwman et al. (2005) ont prévu les charges des<br />

cours d’eau en éléments nutritifs jusqu’en 2030<br />

d’après les projections de la production d’aliments<br />

et des effluents d’eaux usées.<br />

67 Sala et al. (2005) ont développé des scénarios<br />

qualitatifs pour l’eutrophisation et l’acidification<br />

des écosystèmes d’eau douce et débattu de leurs<br />

implications pour la biodiversité. Ils ont utilisé les<br />

flux de retour de WaterGAP (c’est-à-dire les flux<br />

après une utilisation de l’eau par l’homme) comme<br />

témoin pour l’eutrophisation. Pour l’acidification,<br />

ils ont utilisé l’indice du dépôt aérien de SOx<br />

d’IMAGE. Ils ont trouvé que la quasi-totalité<br />

des zones avec de grandes augmentations dans<br />

les flux de retour sont également des zones à<br />

débit diminué (suite à des changements dans les<br />

précipitations et à l’utilisation de l’eau). Certaines<br />

de ces régions (le Moyen-Orient par exemple)<br />

subissent également une augmentation des dépôts<br />

acides. Le scénario dans lequel sont prises des<br />

mesures environnementales proactives à l’échelle<br />

mondiale (Techno jardin) était le scénario avec le<br />

résultat le plus optimiste pour la biodiversité.<br />

68 Alcamo et al. (2005a) débattent des impacts sur les<br />

marais et leurs services suite à la mise en culture<br />

des terres et des modifications de l’écoulement des<br />

cours d’eau induits par le changement climatique<br />

et les prélèvements d’eau.<br />

69 Gopal (2005) décrit la manière dont l’aquaculture a<br />

été développée dans certaines régions d’Asie pour<br />

compenser le déclin des captures de poissons dans<br />

des cours d’eau asséchés et pollués. Cependant,<br />

l’aquaculture dégrade aussi la qualité de l’eau<br />

et diminue la biodiversité et dans certains cas<br />

l’eutrophisation a atteint de tels niveaux que les<br />

entreprises aquacoles ne sont plus viables. Lake et<br />

Bond (2007) ont développé des scénarios narratifs<br />

pour l’avenir des écosystèmes d’eau douce en<br />

Australie. Dans l’un de leurs scénarios, lorsque<br />

la croissance économique devient prioritaire,<br />

l’agriculture se développe et augmente l’utilisation<br />

de l’eau, provoquant une augmentation de la<br />

salinité, une restriction de la migration des<br />

poissons par la construction de barrages à vocation<br />

d’irrigation et une augmentation de la charge en<br />

éléments nutritifs et d’autres polluants. De ce fait,<br />

les pertes sont significatives pour la biodiversité.<br />

70 Environ 10 % des poissons sauvages sont capturés<br />

dans les eaux continentales (Wood et al. 2005)<br />

et la production aquacole continentale souligne<br />

encore l’importance des écosystèmes d’eau douce<br />

en tant que source importante de protéines pour<br />

une grande partie de la population mondiale<br />

(Finlayson et D’Cruz 2005).<br />

71 Voir Alcamo et al. (2005).<br />

72 Il a été prouvé que la réduction de l’utilisation<br />

de l’eau est un élément déterminant dans les<br />

scénarios de l’EM (Alcamo et al. 2005) et de GEO4<br />

(PNUE 2007).<br />

73 Voir Palmer et al. (2008).<br />

74 Heal et al. (2001) ont proposé le concept de<br />

« districts de services écosystémiques » pour mettre<br />

en place un système d’aménagement de l’espace<br />

basé sur les services écosystémiques.<br />

75 La rétribution des services écosystémiques des<br />

écosystèmes d’eau douce est abordée dans Bohlen<br />

et al. (2009) et Leclerc (2005).<br />

76 Abell et al. (2008) abordent le manque d’efforts<br />

de planification à grande échelle pour les<br />

systèmes d’eau douce et proposent l’approche de<br />

l’écorégion pour le développement de stratégies de<br />

conservation.<br />

44 GBO3 • <strong>SCÉNARIOS</strong> <strong>DE</strong> <strong>BIODIVERSITÉ</strong> ET « POINTS <strong>DE</strong> BASCULEMENT » D’IMPORTANCE MONDIALE

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!