La 3e Enquête épidémiologique - Conseil général du Val-de-Marne
La 3e Enquête épidémiologique - Conseil général du Val-de-Marne
La 3e Enquête épidémiologique - Conseil général du Val-de-Marne
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Direction <strong>de</strong> la Prévention et <strong>de</strong> l’Action Sociale<br />
Direction <strong>de</strong>s Interventions <strong>de</strong> Santé<br />
Mission Bucco-Dentaire<br />
3 ème ENQUETE EPIDEMIOLOGIQUE<br />
SUR LA SANTE BUCCO-DENTAIRE<br />
DES ENFANTS DU VAL DE MARNE<br />
2000-2001<br />
Dr Ariane EÏD, Dr Fabien COHEN<br />
Dr Colette ADAM<br />
DiPAS- DIS-Mission Bucco-Dentaire<br />
__________________________________________________ Enquête Epidémiologique<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 1 -
Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Sommaire<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 2 -
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Sommaire<br />
SOMMAIRE<br />
I. INTRODUCTION........................................................................................................... 5<br />
II. PROTOCOLE DE L'ENQUETE .............................................................................. 7<br />
A. OBJECTIFS ...................................................................................................................... 7<br />
B. POPULATIONS ETUDIEES................................................................................................. 7<br />
C. LES METHODES.............................................................................................................. 8<br />
D. MODALITES D'ECHANTILLONNAGE............................................................................... 10<br />
E. MISE EN OEUVRE DE L’ENQUETE .................................................................................. 12<br />
F. FORMATION DES ENQUETEURS ET EXAMEN CLINIQUE................................................... 12<br />
III. RESULTATS - ENFANTS AGES DE 6 ANS......................................................... 15<br />
A. DESCRIPTION DES ECHANTILLONS ................................................................................ 15<br />
B. DESCRIPTION DE L’ETAT DE SANTE BUCCO-DENTAIRE A 6 ANS..................................... 20<br />
C. ETUDE DU RECOURS AU SOIN CHEZ LES ENFANTS AGES DE 6 ANS ................................. 27<br />
IV. RESULTATS ENFANTS AGES DE 11 ANS......................................................... 34<br />
A. DESCRIPTION DES ECHANTILLONS ................................................................................ 34<br />
B. DESCRIPTION DE L’ETAT DE SANTE BUCCO-DENTAIRE DES ENFANTS AGES DE 11 ANS.. 39<br />
C. ETUDE DU RECOURS AUX SOINS CHEZ LES ENFANTS AGES DE 11 ANS. .......................... 49<br />
V. DISCUSSION. ............................................................................................................... 55<br />
A. DISCUSSION DES ASPECTS METHODOLOGIQUES ........................................................... 55<br />
B. DISCUSSION DES RESULTATS ........................................................................................ 56<br />
VI. CONCLUSION.......................................................................................................... 61<br />
VII. BIBLIOGRAPHIE.................................................................................................... 63<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 3 -
__________________________________________________ Enquête Epidémiologique<br />
Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Intro<strong>du</strong>ction<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 4 -
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Intro<strong>du</strong>ction<br />
I. Intro<strong>du</strong>ction<br />
Le Département <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> a, <strong>de</strong>puis 1990, développé une politique <strong>de</strong> prévention bucco<strong>de</strong>ntaire<br />
et en a fait une priorité.<br />
Dans cet objectif, la Mission Bucco-Dentaire, service <strong>de</strong> santé publique <strong>de</strong>ntaire a mis en place<br />
un programme départemental <strong>de</strong> prévention en direction <strong>de</strong>s enfants âgés <strong>de</strong> 0 à 12 ans, en<br />
partenariat avec la CPAM <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> et l’Inspection Académique et en signant <strong>de</strong>s<br />
conventions avec les collectivités territoriales et la faculté Paris V.<br />
Ce programme se décline en <strong>de</strong>ux axes principaux :<br />
- la prévention primaire qui repose essentiellement sur l'é<strong>du</strong>cation à la santé bucco-<strong>de</strong>ntaire, le<br />
brossage quotidien à l'école maternelle et les séances <strong>de</strong> fluoration par bains <strong>de</strong> bouche<br />
bimensuels <strong>du</strong> C.P. au C.M.2, ainsi que la formation <strong>de</strong> personnes « relais » <strong>de</strong> ce programme.<br />
- la prévention secondaire au moyen <strong>de</strong> camions <strong>de</strong> dépistage <strong>de</strong> la C.P.A.M.. Il permet aux<br />
<strong>de</strong>ntistes vacataires <strong>du</strong> Département <strong>de</strong> développer une action <strong>de</strong> motivation pour le recours aux<br />
soins. A l’issu <strong>de</strong>s dépistages, la population <strong>de</strong>s enfants <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s sections maternelles et <strong>de</strong><br />
C.M.2 qui présentent <strong>de</strong>s lésions carieuses bénéficient d’un titre <strong>de</strong>ntaire leur permettant <strong>de</strong><br />
s’adresser au praticien <strong>de</strong> leur choix pour la réalisation <strong>de</strong> soins sans avance <strong>de</strong> frais<br />
L’évaluation <strong>de</strong> ce programme comporte plusieurs volets :<br />
• Les bilans annuels permettant <strong>de</strong> mesurer les actions réalisées sur le terrain.<br />
• Une étu<strong>de</strong> comparative sur les connaissances et comportements en santé bucco-<strong>de</strong>ntaire<br />
<strong>de</strong>s enfants et <strong>de</strong> leurs parents, dans les villes bénéficiant <strong>du</strong> programme <strong>de</strong> prévention<br />
primaire départemental versus <strong>de</strong>s villes sans programme spécifique.<br />
• L’étu<strong>de</strong> sur le recours aux soins <strong>de</strong>s enfants après le dépistage.<br />
Cette enquête épidémiologique fait partie d’une série <strong>de</strong> trois enquêtes programmées dans le<br />
cadre <strong>de</strong> l’évaluation <strong>de</strong> ce programme.<br />
L’objectif <strong>de</strong> cette étu<strong>de</strong> est <strong>de</strong> connaître l’évolution <strong>de</strong> la santé bucco-<strong>de</strong>ntaire <strong>de</strong>s enfants dans<br />
le temps et d’i<strong>de</strong>ntifier les groupes à risques.<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 5 -
__________________________________________________ Enquête Epidémiologique<br />
Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Protocole<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 6 -
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Protocole<br />
II. Protocole <strong>de</strong> l'Enquête<br />
Pour l'enquête con<strong>du</strong>ite en 2000/2001, le protocole <strong>de</strong> l'enquête <strong>de</strong> 1991 et 1995/96 a été repris<br />
en gran<strong>de</strong> partie.<br />
A. Objectifs<br />
• Evaluer l’état <strong>de</strong> santé bucco-<strong>de</strong>ntaire <strong>de</strong>s enfants âgés <strong>de</strong> six et onze ans,<br />
scolarisés dans les établissements publics <strong>du</strong> département <strong>du</strong> <strong>Val</strong> <strong>de</strong> <strong>Marne</strong>,<br />
en 2000/2001, en fonction <strong>de</strong> différentes variables socio-démographiques.<br />
• Evaluer l’évolution <strong>de</strong> l’état <strong>de</strong> santé bucco-<strong>de</strong>ntaire <strong>de</strong>s enfants âgés <strong>de</strong> six<br />
et onze ans scolarisés dans les établissements publics <strong>du</strong> département <strong>du</strong> <strong>Val</strong><br />
<strong>de</strong> <strong>Marne</strong>, en dix ans, <strong>de</strong> 1991 à 2000/2001 et en cinq ans <strong>de</strong> 1995/96 à<br />
2000/2001.<br />
B. Populations étudiées<br />
1. Populations étudiées lors <strong>de</strong> l’enquête <strong>de</strong> 1991 et <strong>de</strong> 1995/1996<br />
Les enfants <strong>de</strong> six, neuf et onze ans scolarisés dans les écoles et collèges publics <strong>du</strong> <strong>Val</strong> <strong>de</strong><br />
<strong>Marne</strong>.<br />
2. Populations étudiées lors <strong>de</strong> l’enquête <strong>de</strong> 2000/2001<br />
Les enfants <strong>de</strong> six et onze ans scolarisés dans les écoles et collèges publics <strong>du</strong> <strong>Val</strong> <strong>de</strong> <strong>Marne</strong>.<br />
3. Choix <strong>de</strong>s catégories d’âge<br />
Les objectifs <strong>de</strong> l’Organisation Mondiale <strong>de</strong> la Santé en matière <strong>de</strong> santé bucco-<strong>de</strong>ntaire ont été<br />
élaborés à certains âges <strong>de</strong> référence : 5-6 ans, 12 ans, 15 ans, etc.<br />
Afin <strong>de</strong> suivre les progrès accomplis grâce aux programmes <strong>de</strong> prévention, notamment<br />
l’évolution <strong>de</strong> la morbidité, cette organisation recomman<strong>de</strong> <strong>de</strong> recenser les enfants <strong>de</strong> 5 et 6 ans<br />
in<strong>de</strong>mnes <strong>de</strong> carie.<br />
A cet âge là, les enfants quittent l’école maternelle. Il y a apparition <strong>de</strong>s premières molaires<br />
permanentes : l’enfant passe en <strong>de</strong>nture mixte.<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 7 -
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Protocole<br />
Pour les 11 - 12 ans, il s'agit d'un âge particulièrement important car l’enfant est en fin <strong>de</strong> <strong>de</strong>nture<br />
mixte : la majorité <strong>de</strong>s <strong>de</strong>nts permanentes sont apparue en bouche. Cet âge est choisi partout dans<br />
le mon<strong>de</strong> pour la surveillance <strong>de</strong>s caries.<br />
Dans notre enquête, comme pour les enquêtes 1991 et 1995/96, les enfants <strong>de</strong> 11 ans ont été<br />
retenus pour les raisons suivantes :<br />
∗ Mise en place <strong>du</strong> programme départemental <strong>de</strong> prévention <strong>de</strong>stiné aux enfants <strong>de</strong> moins <strong>de</strong> 12<br />
ans (fin <strong>de</strong> l'école élémentaire).<br />
∗ Comparaison possible avec <strong>de</strong>s populations <strong>du</strong> même âge et géographiquement proches (Seine<br />
Saint Denis).<br />
De plus, la comparaison est possible avec d’autres étu<strong>de</strong>s (enquêtes <strong>de</strong> l’Union Française pour la<br />
Santé Bucco-Dentaire, enquêtes nationales coordonnées par la Faculté <strong>de</strong> Chirurgie Dentaire <strong>de</strong><br />
Strasbourg).<br />
4. Définition <strong>de</strong>s critères d'âge<br />
<strong>La</strong> comparaison avec d'autres étu<strong>de</strong>s, dont celles <strong>de</strong> l'Union Française pour la Santé Bucco-<br />
Dentaire, et les enquêtes précé<strong>de</strong>ntes a permis <strong>de</strong> définir les critères d'âge.<br />
Le critère d’âge retenu est l’année <strong>de</strong> naissance.<br />
• Les enfants <strong>de</strong> 6 ans en 2000 sont ceux nés en 1994.<br />
• Les enfants <strong>de</strong> 11 ans en 2000/2001 sont ceux nés en 1989.<br />
C. Les Métho<strong>de</strong>s<br />
1. Les paramètres bucco-<strong>de</strong>ntaires étudiés<br />
Les paramètres cliniques recueillis sont ceux adoptés et utilisés par l’Organisation Mondiale <strong>de</strong> la<br />
Santé (O.M.S) et la Fédération Dentaire Internationale (F.D.I.).<br />
Ces paramètres permettent <strong>de</strong> mieux connaître, l’état carieux et le niveau <strong>de</strong> soins <strong>de</strong> la<br />
population concernée.<br />
a) Indices d’atteinte carieuse<br />
♦ L’indice CAO/D<br />
Cet indice évalue le nombre <strong>de</strong> <strong>de</strong>nts permanentes atteintes ou ayant été atteintes par la carie.<br />
CAO/D = C/D + A/D + O/D<br />
Il totalise, par enfant, le nombre <strong>de</strong> <strong>de</strong>nts permanentes :<br />
C/D = Cariées<br />
A/D = Absentes pour cause <strong>de</strong> carie<br />
O/D = Obturées<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 8 -
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Protocole<br />
♦ L’indice co/d<br />
Cet indice concerne les <strong>de</strong>nts temporaires.<br />
Il représente le nombre <strong>de</strong> <strong>de</strong>nts temporaires touchées par la carie, c’est à dire cariées ou<br />
obturées.<br />
Les <strong>de</strong>nts temporaires absentes pour cause <strong>de</strong> caries n’ont pas été retenues pour le calcul <strong>de</strong> cet<br />
indice car il est difficile <strong>de</strong> savoir si leur absence est <strong>du</strong>e à leur chute physiologique ou à une<br />
extraction.<br />
co/d = c/d + o/d<br />
Il totalise, par enfant, le nombre <strong>de</strong> <strong>de</strong>nts temporaires :<br />
c/d = cariées<br />
o/d = obturées<br />
♦ L’indice CAO/D mixte<br />
C’est la somme <strong>du</strong> CAO/D et <strong>du</strong> co/d : CAO/D mixte = CAO/D + co/d<br />
C’est un bon indicateur aux âges <strong>de</strong> 6 et 9 ans car les enfants <strong>de</strong> ces tranches d’âge sont en<br />
<strong>de</strong>nture mixte.<br />
b) Taux <strong>de</strong> soins<br />
♦ O International<br />
Cet indice représente le pourcentage <strong>de</strong> <strong>de</strong>nts permanentes soignées par rapport aux <strong>de</strong>nts<br />
permanentes atteintes présentes en bouche.<br />
Oint =<br />
O/D<br />
C/D + O/D<br />
Par définition, cet indice ne concerne que les enfants présentant au moins une <strong>de</strong>nt permanente<br />
cariée ou obturée.<br />
Cet indice permet <strong>de</strong> cerner les besoins en soins <strong>de</strong>s enfants atteints par la carie, en constituant<br />
trois classes :<br />
- enfants sans soins;<br />
- enfants partiellement soignés;<br />
- enfants totalement soignés.<br />
♦ O Temporaire<br />
Même définition que le O international sur les <strong>de</strong>nts temporaires.<br />
♦ Oint mixte<br />
Même définition que le O international sur les <strong>de</strong>nts temporaires et définitives.<br />
c) Sujets in<strong>de</strong>mnes<br />
L’enfant est considéré comme totalement in<strong>de</strong>mne <strong>de</strong> caries, lorsqu’il n’a aucune <strong>de</strong>nt temporaire<br />
ou permanente cariée, absente ou obturée.<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 9 -
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Protocole<br />
2. Les variables socio-démographiques et socioprofessionnelles étudiées<br />
Les paramètres évaluant la santé bucco-<strong>de</strong>ntaire seront croisés avec <strong>de</strong>s variables sociodémographiques<br />
et socio-économiques.<br />
Sur la fiche d’enquête, sont consignés le sexe, la date, le lieu <strong>de</strong> naissance et le niveau scolaire <strong>de</strong><br />
l’enfant.<br />
Le lieu <strong>de</strong> naissance <strong>de</strong>s parents et la catégorie socioprofessionnelle <strong>de</strong>s parents ont été<br />
également recueillies.<br />
D. Modalités d'échantillonnage<br />
Des échantillons représentatifs <strong>de</strong>s enfants âgés <strong>de</strong> 6 et 11 ans scolarisés dans les écoles<br />
publiques <strong>de</strong> toutes les villes <strong>du</strong> département <strong>du</strong> <strong>Val</strong> <strong>de</strong> <strong>Marne</strong> ont été constitués<br />
1. Base <strong>de</strong> sondage<br />
• Les listes <strong>de</strong>s collèges et <strong>de</strong>s écoles primaires et maternelles <strong>du</strong> <strong>Val</strong> <strong>de</strong> <strong>Marne</strong>, établies par l’Inspection<br />
Académique pour l’année scolaire 1999-2000.<br />
• Les effectifs d’enfants scolarisés dans les établissements publics <strong>du</strong> département <strong>du</strong> <strong>Val</strong> <strong>de</strong> <strong>Marne</strong>, par<br />
année <strong>de</strong> naissance, répartis par ville, établissement et niveau scolaire.<br />
• Les listes <strong>de</strong>s enfants <strong>de</strong>s classes tirées au sort.<br />
2. Plan <strong>de</strong> sondage<br />
Sondage à <strong>de</strong>ux <strong>de</strong>grés par tirage aléatoire avec stratification par ville et niveau scolaire.<br />
Unités primaires : les classes tirées au sort.<br />
Unités secondaires : les élèves tirés au sort dans ces classes.<br />
• Le nombre d’enfants examinés par ville a été fonction <strong>de</strong> la taille <strong>de</strong> celle-ci;<br />
• Dans une même ville, toutes les classes d’un niveau scolaire donné ont été recensées;<br />
• Les classes ont été numérotées, puis tirées au sort; la numérotation <strong>de</strong>s classes a permis <strong>de</strong><br />
retrouver l’école ou le collège concerné;<br />
• Enfin, il y a eu tirage au sort <strong>de</strong>s élèves dans les classes retenues.<br />
Les tirages au sort ont été réalisés à l'ai<strong>de</strong> <strong>de</strong> tables <strong>de</strong> nombres au hasard.<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 10 -
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Protocole<br />
a) Enfants âgés <strong>de</strong> 6 ans (nés en 1994)<br />
- Scolarisation :<br />
Ces enfants sont en gran<strong>de</strong> section maternelle.<br />
A cet âge, il n’y a pas <strong>de</strong> retard scolaire et une proportion négligeable d’enfants est au C.P.<br />
- Procé<strong>du</strong>re <strong>de</strong> tirage au sort :<br />
Tirage au sort <strong>de</strong>s classes <strong>de</strong> gran<strong>de</strong> section, puis tirage au sort <strong>de</strong>s enfants dans ces classes.<br />
b) Enfants âgés <strong>de</strong> 11 ans (nés en 1989)<br />
- Scolarisation<br />
Les enfants nés en 1988 se répartissaient comme suit, en 1999/2000<br />
• 75 % en 6 ème • 18 % en CM2 • 3 % en classes spécialisées<br />
• 3 % en 5 ème • 1 % en CM1 • Proportion négligeable en CE2<br />
- Procé<strong>du</strong>re <strong>de</strong> tirage au sort :<br />
Le tirage au sort a été effectué en respectant les proportions d’enfants dans les différents niveaux<br />
scolaires.<br />
En pratique, il a été réalisé grâce à <strong>de</strong>s tables <strong>de</strong> nombres au hasard, <strong>de</strong> la façon suivante :<br />
Dans un premier temps, tirage au sort <strong>de</strong>s classes <strong>de</strong> 6ème.<br />
Pour chaque classe <strong>de</strong> 6ème retenue, il a été tiré au sort, dans le même collège, une classe <strong>de</strong><br />
5ème.<br />
Dans les écoles élémentaires dans un premier temps, tirage au sort <strong>de</strong>s classes <strong>de</strong> CM2.<br />
Pour chaque classe <strong>de</strong> CM2 retenue, toutes les classes <strong>de</strong> CM1 et les classes spécialisées <strong>de</strong> ces<br />
mêmes écoles ont été retenues.<br />
Il a été observé <strong>de</strong>ux tiers <strong>de</strong>s effectifs moyens d’enfants nés en 1989 par classe soit :<br />
12 enfants nés en 1989 en 6ème.<br />
En 5 ème , CM2, CM1 et classes spécialisées, tous les enfants nés en 1989 ont été examinés.<br />
3. Taille <strong>de</strong> l’échantillon<br />
Les effectifs <strong>de</strong> 1995 ont été calculés afin <strong>de</strong> pouvoir comparer l’atteinte carieuse <strong>de</strong>s enfants en<br />
1991 et en 1995. <strong>La</strong> formule utilisée a été celle <strong>de</strong>s comparaisons <strong>de</strong> moyennes pour un test<br />
bilatéral :<br />
1/na + 1/nb = 1/ ( εα + ε2β )². Δ² /S²<br />
na : effectif <strong>de</strong> l'échantillon <strong>de</strong> l'enquête <strong>de</strong> 1991<br />
nb : effectif <strong>de</strong> l'échantillon <strong>de</strong> l'enquête <strong>de</strong> 1995/96<br />
Δ : différence que l'on veut pouvoir observer<br />
S² : variance observée lors <strong>de</strong> la première enquête<br />
Pour le calcul <strong>du</strong> nombre <strong>de</strong> sujets nécessaires, les moyennes et écarts types obtenus lors <strong>de</strong><br />
l’enquête <strong>de</strong> 1991 ont été utilisés :<br />
α = 5 % : Risque <strong>de</strong> première espèce<br />
β = 10 % : Puissance<br />
Pour l’enquête 2000/2001, nous avons repris les effectifs <strong>de</strong> 1995/96 soit un échantillon :<br />
De 1200 enfants âgés <strong>de</strong> 11 ans (nés en 1989) et 1500 enfants âgés <strong>de</strong> 6 ans (nés en 1994).<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 11 -
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Protocole<br />
E. Mise en oeuvre <strong>de</strong> l’enquête<br />
1. Autorisations et contacts<br />
Après avoir reçu les accords <strong>du</strong> Rectorat, <strong>de</strong> l’Inspection Académique et <strong>de</strong> son service <strong>de</strong><br />
Promotion <strong>de</strong> la Santé en Faveur <strong>de</strong>s Elèves et <strong>de</strong> la Commission Nationale Informatique et<br />
Liberté (N° 91-5970), le tirage au sort <strong>de</strong> l’échantillon a été effectué selon les règles exposées<br />
précé<strong>de</strong>mment.<br />
Une fois les classes déterminées, un courrier a été envoyé à la direction <strong>de</strong>s établissements<br />
concernés les informant et les sensibilisant à l’action entreprise par la Mission Bucco-Dentaire et<br />
leur <strong>de</strong>mandant <strong>de</strong> confirmer l’existence <strong>de</strong>s classes tirées au sort.<br />
<strong>La</strong> confirmation faite, une note d’information était envoyée aux parents <strong>de</strong>s élèves, leur<br />
<strong>de</strong>mandant l’autorisation d’examiner leur enfant (annexe).<br />
2. Organisation pratique<br />
Une date était convenue avec l’école et, pendant une <strong>de</strong>mi-journée, la classe était visitée par une<br />
équipe comprenant un chirurgien-<strong>de</strong>ntiste et un secrétaire d'enquête.<br />
Les enfants étaient examinés dans les classes ou dans un local mis à disposition (infirmerie ou<br />
autre). Hormis le refus <strong>de</strong>s parents ou <strong>de</strong> l’enfant d’être examiné, l’ensemble <strong>de</strong> la classe était<br />
dépisté.<br />
Pour les enfants enquêtés, les données étaient relevées sur <strong>de</strong>s fiches d’enquêtes anonymes<br />
(annexe).<br />
Les catégories socioprofessionnelles et les origines ont été directement <strong>de</strong>mandées aux parents,<br />
sur une fiche où l’autorisation d’examiner leur enfant était <strong>de</strong>mandée.<br />
Après l’examen clinique, tous les enfants recevaient un feuillet à remettre à leur famille, les<br />
informant <strong>de</strong> leur état <strong>de</strong> santé <strong>de</strong>ntaire (annexe).<br />
Peu après le début <strong>de</strong>s enquêtes, un chirurgien-<strong>de</strong>ntiste <strong>de</strong> la Mission Bucco-Dentaire passait<br />
dans les classes auprès <strong>de</strong> tous les enquêteurs, sans que ces <strong>de</strong>rniers en soient avertis, afin <strong>de</strong><br />
vérifier le respect <strong>de</strong> ce protocole et <strong>de</strong>s consignes et pour les ai<strong>de</strong>r à résoudre les problèmes<br />
éventuels.<br />
F. Formation <strong>de</strong>s enquêteurs et examen clinique<br />
1. Les enquêteurs<br />
Des enquêteurs rémunérés par le département, tous chirurgiens-<strong>de</strong>ntistes, ont été recrutés. Ils ont<br />
été informés sur les modalités <strong>du</strong> protocole <strong>de</strong> l’enquête et formés aux techniques d’examen<br />
clinique buccal (standardisation <strong>de</strong>s critères diagnostiques).<br />
Chaque enquêteur a été accompagné par une personne faisant fonction <strong>de</strong> secrétaire chargée <strong>de</strong><br />
reporter sur les fiches les données annoncées par le chirurgien-<strong>de</strong>ntiste.<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 12 -
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Protocole<br />
Afin qu’ils puissent détecter d’éventuelles erreurs, les secrétaires ont reçu la même formation que<br />
les chirurgiens-<strong>de</strong>ntistes.<br />
2. L’examen clinique<br />
Matériel<br />
Les examinateurs ont disposé <strong>de</strong> miroirs plans, son<strong>de</strong>s, lampe frontale, lampe <strong>de</strong><br />
transillumination, gants d’examen et masques.<br />
Les miroirs et les son<strong>de</strong>s étaient stériles, la lampe <strong>de</strong> transillumination était désinfectée entre<br />
chaque enfant à l’ai<strong>de</strong> d’une compresse imprégnée <strong>de</strong> liqui<strong>de</strong> désinfectant.<br />
Examen clinique<br />
<strong>La</strong> métho<strong>de</strong> employée pour les <strong>de</strong>ux premières enquêtes a été l’examen bilatéral alterné par<br />
hémi-arca<strong>de</strong>s croisées qui consiste à examiner la moitié <strong>de</strong>s <strong>de</strong>nts <strong>de</strong> chaque enfant.<br />
Pour l’enquête 2000/2001 toutes les faces <strong>de</strong> toutes les <strong>de</strong>nt ont été examinées.<br />
Dans les étu<strong>de</strong>s comparatives avec les résultats <strong>de</strong>s enquêtes précé<strong>de</strong>ntes, le calcul <strong>de</strong>s indices a<br />
été con<strong>du</strong>it en considérant uniquement les données issues <strong>de</strong>s hémi-arca<strong>de</strong>s croisées.<br />
Pour les résultats concernant certaines <strong>de</strong>nts, ils portent sur les données issues <strong>de</strong> l’examen <strong>de</strong><br />
toutes les <strong>de</strong>nts.<br />
Calendrier<br />
• L'examen <strong>de</strong>s enfants âgés <strong>de</strong> 6 ans s'est déroulé <strong>du</strong>rant les mois <strong>de</strong> mai et juin 2000.<br />
• L'examen <strong>de</strong>s enfants âgés <strong>de</strong> 11 ans s'est déroulé <strong>du</strong> mois <strong>de</strong> février au mois <strong>de</strong> juin<br />
2000/2001.<br />
Résultats<br />
<strong>La</strong> saisie a été réalisée par une entreprise spécialisée : D. H. Informatique<br />
L’analyse a été faite par Mme Braslavsky, statisticienne.<br />
Tests statistiques utilisés :<br />
comparaison <strong>de</strong> pourcentages, <strong>de</strong> moyennes, analyse <strong>de</strong> variance, tests d’ajustement.<br />
Pour tous les tests, le seuil <strong>de</strong> signification retenu a été <strong>de</strong> 5%.<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 13 -
__________________________________________________ Enquête Epidémiologique<br />
Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Résultats<br />
enfants <strong>de</strong> 6 ans<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 14 -
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Enfants <strong>de</strong> 6 ans<br />
III.Résultats - Enfants âgés <strong>de</strong> 6 ans<br />
A. Description <strong>de</strong>s échantillons<br />
Lors <strong>de</strong> l’enquête 2000 sur un échantillon <strong>de</strong> 1465 enfants :<br />
• 1225 enfants ont été examinés,<br />
• 240 enfants n’ont pas été examinés, soit 16.4 %, ils étaient environ 15 % en 1991 et 1995.<br />
Ils sont répartis comme suit :<br />
absences 55.0% ( environ 80% en 1991 et 1995.)<br />
refus <strong>de</strong>s parents 43.8 % ( environ 15 et 20% en 1991 et 1995.)<br />
refus <strong>de</strong> l’enfant 1.2 %( i<strong>de</strong>m en 1991 et 1995.)<br />
1. Comparaison <strong>de</strong>s échantillons d’enfants <strong>de</strong> 6 ans examinés et non examinés<br />
lors <strong>de</strong> l’enquête 2000<br />
a) Comparaison selon le sexe <strong>de</strong>s échantillons d’enfants <strong>de</strong> 6 ans<br />
examinés et non examinés<br />
Enfants examinés<br />
Enfants non examinés<br />
SEXE Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage<br />
Masculin 655 53.6 129 55.1<br />
Féminin 567 46.4 105 44.9<br />
Total <strong>de</strong>s données disponibles 1222 100.0 234 100.0<br />
Indéterminés 3 6<br />
Les distributions, selon le sexe, n’ont pas différé significativement entre les enfants examinés et<br />
non examinés<br />
b) Comparaison selon le lieu <strong>de</strong> naissance <strong>de</strong>s échantillons d’enfants <strong>de</strong><br />
6 ans examinés et non examinés<br />
Enfants examinés<br />
Enfants non examinés<br />
LIEU DE NAISSANCE Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage<br />
France 830 96.4 109 94.8<br />
Etranger 31 3.6 6 5.2<br />
Total <strong>de</strong>s données disponibles 861 100.0 115 100.0<br />
Indéterminés 364 125<br />
Les distributions, selon le lieu <strong>de</strong> naissance, n’ont pas différé significativement chez les enfants<br />
examinés et non examinés<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 15 -
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Enfants <strong>de</strong> 6 ans<br />
c) Comparaison selon le lieu <strong>de</strong> naissance <strong>de</strong>s parents <strong>de</strong>s échantillons<br />
d’enfants examinés et non examinés<br />
Enfants examinés<br />
Enfants non examinés<br />
Lieu naissance parents Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage<br />
France 389 60.9 36 69.2<br />
Afrique <strong>du</strong> Nord 77 12.1 7 13.5<br />
Europe <strong>du</strong> Sud 45 7.0 6 11.5<br />
Sud Est Asiatique 22 3.4 1 1.9<br />
Autres pays d’Afrique 52 8.1 1 1.9<br />
Autres nationalités 54 8.5 1 1.9<br />
Total <strong>de</strong>s données disponibles 639 100.0 52 100.0<br />
Indéterminés 586 188<br />
Les distributions, selon le lieu <strong>de</strong> naissance <strong>de</strong>s parents, n’ont pas différé significativement chez<br />
les enfants examinés et non examinés<br />
d) Comparaison selon la catégorie socioprofessionnelle <strong>du</strong> père <strong>de</strong>s<br />
échantillons d’enfants examinés et non examinés<br />
Enfants examinés<br />
Enfants non examinés<br />
C.S.P. DU PERE Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage<br />
Artisan commerçant 70 8.0 8 8.2<br />
Cadre prof. intellectuelle sup.. 160 18.4 24 24.5<br />
Prof. intermédiaire 176 20.2 15 15.3<br />
Employé 167 19.1 25 25.5<br />
Ouvrier 299 34.3 26 26.5<br />
Total <strong>de</strong>s données disponibles 872 100.0 98 100.0<br />
Indéterminés 353 142<br />
Les distributions, selon la catégorie socioprofessionnelle <strong>du</strong> père, n’ont pas différé<br />
significativement chez les enfants examinés et non examinés<br />
e) Comparaison selon la catégorie socioprofessionnelle <strong>de</strong> la mère <strong>de</strong>s<br />
échantillons d’enfants examinés et non examinés<br />
Enfants examinés<br />
Enfants non examinés<br />
C.S.P. DE LA MERE Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage<br />
Artisan commerçant 21 2.3 0 0.0<br />
Cadre prof. intellectuelle sup.. 97 10.6 13 12.5<br />
Prof. intermédiaire 185 20.2 15 14.4<br />
Employée 392 42.8 47 45.2<br />
Ouvrier 27 3.0 1 1.0<br />
Sans profession 193 21.1 28 26.9<br />
Total <strong>de</strong>s données disponibles 915 100.0 104 100.0<br />
Indéterminés 310 136<br />
Les distributions, selon la catégorie socioprofessionnelle <strong>de</strong> la mère, n’ont pas différé<br />
significativement chez les enfants examinés et non examinés.<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 16 -
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Enfants <strong>de</strong> 6 ans<br />
f) Comparaison selon l’âge en mois <strong>de</strong>s échantillons d’enfants<br />
examinés et non examinés<br />
Enfants examinés<br />
Enfants non examinés<br />
AGE EN MOIS Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage<br />
5 ans 1 mois 8 0.7 1 0.4<br />
5 ans 2 mois 15 1.2 7 3.0<br />
5 ans 3 mois 56 4.6 8 3.4<br />
5 ans 4 mois 107 8.8 18 7.6<br />
5 ans 5 mois 120 9.8 14 5.9<br />
5ans 6 mois 108 8.8 22 9.3<br />
5 ans 7 mois 118 9.7 15 6.3<br />
5 ans 8 mois 108 8.8 25 10.5<br />
5 ans 9 mois 106 8.7 17 7.2<br />
5 ans 10 mois 92 7.5 27 11.4<br />
5 ans 11 mois 115 9.4 28 11.8<br />
6 ans 89 7.3 20 8.4<br />
6 ans 1 mois 76 6.2 9 3.8<br />
6 ans 2 mois 60 4.9 15 6.3<br />
6 ans 3 mois 33 2.7 3 1.3<br />
6 ans 4 mois 10 0.8 8 3.4<br />
6 ans 5 mois 1 0.1 0 0.0<br />
Total <strong>de</strong>s données disponibles 1222 100.0 237 100.0<br />
Indéterminés 3 3<br />
Les distributions, selon l’âge en mois, n’ont pas différé significativement chez les enfants<br />
examinés et non examinés.<br />
2. Comparaison <strong>de</strong> l’échantillon 2000 à l’échantillon <strong>de</strong> 1991 et <strong>de</strong> 1995, <strong>de</strong>s<br />
enfants <strong>de</strong> 6 ans examinés.<br />
a) Comparaison selon le sexe <strong>de</strong> l’échantillon 2000 à l’échantillon <strong>de</strong><br />
1991 et <strong>de</strong> 1995, <strong>de</strong>s enfants <strong>de</strong> 6 ans examinés.<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995 Enquête 2000<br />
SEXE Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage<br />
Masculin 549 51,7 644 51,3 655 53.6<br />
Féminin 512 48,3 611 48,7 567 46.4<br />
Total données disponibles 1061 100,0 1255 100,0 1222 100.0<br />
Les distributions, selon le sexe, n’ont pas différé significativement entre les différentes enquêtes,<br />
chez les enfants <strong>de</strong> 6 ans.<br />
b) Comparaison selon le lieu <strong>de</strong> naissance <strong>de</strong> l’échantillon 2000 à<br />
l’échantillon <strong>de</strong> 1991 et <strong>de</strong> 1995, <strong>de</strong>s enfants <strong>de</strong> 6 ans examinés.<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995 Enquête 2000<br />
LIEU DE NAISSANCE Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage<br />
France 1016 95,8 1139 96,3 830 96.4<br />
Etranger 45 4,2 44 3,7 31 3.6<br />
Total données disponibles 1061 100,0 1183 100,0 861 100.0<br />
Les distributions selon le lieu <strong>de</strong> naissance n’ont pas différé significativement entre les<br />
différentes enquêtes, chez les enfants <strong>de</strong> 6 ans.<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 17 -
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Enfants <strong>de</strong> 6 ans<br />
c) Comparaison selon le lieu <strong>de</strong> naissance <strong>de</strong>s parents <strong>de</strong> l’échantillon<br />
2000 à l’échantillon <strong>de</strong> 1991 et <strong>de</strong> 1995, <strong>de</strong>s enfants <strong>de</strong> 6 ans<br />
examinés.<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995 Enquête 2000<br />
Lieu naissance parents Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage<br />
France 777 73.2 999 84.0 389 60.9<br />
Afrique <strong>du</strong> Nord 117 11.0 63 5.3 77 12.1<br />
Europe <strong>du</strong> Sud 74 7.0 42 3.5 45 7.0<br />
Sud Est Asiatique 20 1.9 18 1.5 22 3.4<br />
Autres pays d’Afrique 34 3.2 39 3.3 52 8.1<br />
Autres nationalités 39 3.7 29 2.4 54 8.5<br />
Total données disponibles 1061 100.0 1190 100.0 639 100.0<br />
Indéterminés 0 --- 73 5.8 586<br />
Les distributions selon le pays <strong>de</strong> naissance <strong>de</strong>s parents <strong>de</strong> l’enquête 2000, ont différé<br />
significativement avec les distributions <strong>de</strong>s enquêtes <strong>de</strong> 1991 (p
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Enfants <strong>de</strong> 6 ans<br />
e) Comparaison selon la catégorie socioprofessionnelle <strong>de</strong> la mère <strong>de</strong><br />
l’échantillon 2000 à l’échantillon <strong>de</strong> 1991 et <strong>de</strong> 1995, <strong>de</strong>s enfants <strong>de</strong> 6<br />
ans examinés.<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995 Enquête 2000<br />
C.S.P. DE LA MERE Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage<br />
Artisan commerçant 23 2.5 12 1.1 21 2.3<br />
Cadre prof. Intellect sup. 72 7.7 91 8.1 97 10.6<br />
Prof. intermédiaire 200 21.5 139 12.4 185 20.2<br />
Employé 341 36.6 507 45.3 392 42.8<br />
Ouvrier 32 3.4 28 2.5 27 3.0<br />
Sans profession 264 28.3 342 30.6 193 21.1<br />
Total données disponibles 932 100.0 1119 100.0 915 100.0<br />
Indéterminés 129 144 11.4* 310<br />
Les distributions selon la catégorie socioprofessionnelle <strong>de</strong> la mère, <strong>de</strong> l’enquête 2000, ont<br />
différé significativement avec les distributions <strong>de</strong> l’enquête <strong>de</strong> 1995 (p
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Enfants <strong>de</strong> 6 ans<br />
B. Description <strong>de</strong> l’état <strong>de</strong> santé bucco-<strong>de</strong>ntaire à 6 ans.<br />
Les enfants examinés lors <strong>de</strong> l’enquête <strong>de</strong> 2000 sont plus jeunes que ceux <strong>de</strong>s autres enquêtes. Ils<br />
ont eu en moyenne 5 ans et 8 mois en 2000. ils avaient 2 mois <strong>de</strong> plus en 1991 et 1995.<br />
En 2000, les enfants ont eu 18.9 <strong>de</strong>nts temporaires ( 18.6 en 1995 ) et 1.8 <strong>de</strong>nts définitives (2.2<br />
en 1995). 549 enfants, soit 44.8% <strong>de</strong>s enfants ( 53.1% en 1995), ont eu au moins une <strong>de</strong>nt<br />
définitive en bouche, ils en ont eu 4.1 en moyenne (4.2 en 1995).<br />
1. Evolution <strong>de</strong> l’atteinte carieuse à 6 ans, entre les enquêtes <strong>de</strong> 1991 et 1995 et<br />
celle <strong>de</strong> 2000.<br />
a) Evolution <strong>de</strong> l’atteinte carieuse, à 6 ans, sur <strong>de</strong>nts temporaires (co/d<br />
moyens et leurs composantes) entre 1991 et 1995 et 2000.<br />
co/d<br />
2<br />
1,5<br />
1<br />
0,5<br />
0,29<br />
1,45<br />
0,24<br />
1,15<br />
0,22<br />
0,83<br />
o/d<br />
c/d<br />
0<br />
1991 1995 2000<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995 Enquête 2000 Comparaison<br />
INDICE moyenne écart type moyenne écart type moyenne écart type 2000/91 2000/95<br />
c/d 1.45 2.50 1.15 2.38 0.83 2.21 P
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Enfants <strong>de</strong> 6 ans<br />
c) Evolution <strong>de</strong> l’atteinte carieuse, à 6 ans, sur <strong>de</strong>nts définitives et<br />
temporaires(CAO/D mixte moyen) entre 1991 et 1995 et 2000.<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995 Enquête 2000<br />
INDICE moyenne moyenne moyenne<br />
CAO/D mixte 1.83 1.42 1.09<br />
Le CAO/D mixte moyen a diminué significativement (P
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Enfants <strong>de</strong> 6 ans<br />
En 1991 :<br />
- à 6 ans 23% <strong>de</strong>s enfants cumulent 4 caries et plus soit 82% <strong>de</strong>s caries sur <strong>de</strong>nts<br />
temporaires.<br />
Les enfants atteints ont eu en moyenne 4.5 <strong>de</strong>nts temporaires cariées(co/d).<br />
En 2000 :<br />
- à 6 ans 13% <strong>de</strong>s enfants cumulent 4 caries et plus soit 82% <strong>de</strong>s caries sur <strong>de</strong>nts<br />
temporaires.<br />
Les enfants atteints ont eu en moyenne 4.7 <strong>de</strong>nts temporaires cariées(co/d).<br />
e) Evolution, à 6 ans, <strong>de</strong> la distribution <strong>de</strong>s enfants selon la valeur <strong>du</strong><br />
CAO/D mixte entre 1991 et 1995 et 2000.<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995 Enquête 2000 Comparaison<br />
CAO/D mixte Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage 2000/91 2000/95<br />
0 641 60,4 868 68.7 945 77.1 + 16.7% + 8.4%<br />
2 164 15,5 163 12.9 118 9.6 - 5.9% - 2.6%<br />
4 113 10,7 99 7.8 69 5.6 - 5.1% - 2.9%<br />
6 58 5,5 59 4.7 38 3.1 - 2.4% - 0.8%<br />
8 49 4,6 33 2.6 18 1.5 - 3.1% - 2%<br />
10 et plus 36 3.4 41 3.3 37 3.0 - 0.4% - 0.1%<br />
Total 1061 100,0 1263 100.0 1225 100.0<br />
En considérant la <strong>de</strong>nture mixte, la distribution <strong>de</strong>s enfants en fonction <strong>de</strong> leur nombre <strong>de</strong> <strong>de</strong>nts<br />
atteintes a différé significativement (p
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Enfants <strong>de</strong> 6 ans<br />
2. Evolution, <strong>de</strong> la proportion d’enfants in<strong>de</strong>mnes <strong>de</strong> carie sur <strong>de</strong>nts temporaires et<br />
définitives selon les différentes variables socio-démographiques, entre les<br />
enquêtes <strong>de</strong> 1991 et 1995 et celle <strong>de</strong> 2000.<br />
a) Evolution <strong>de</strong> la proportion d’enfants in<strong>de</strong>mnes, selon le sexe.<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995 Enquête 2000<br />
SEXE Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage<br />
Masculin 345 62,8 438 68,0 507 77.4<br />
Féminin 296 57,8 424 69,4 435 76.7<br />
Total <strong>de</strong>s données<br />
disponibles<br />
641 60,4 862 68,7 942 77.1<br />
L’augmentation <strong>du</strong> pourcentage d'enfants in<strong>de</strong>mnes a été significative (p
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Enfants <strong>de</strong> 6 ans<br />
d) Evolution <strong>de</strong> la proportion d’enfants in<strong>de</strong>mnes, selon la catégorie<br />
socioprofessionnelle <strong>du</strong> père.<br />
Proportion d’enfants in<strong>de</strong>mnes, selon<br />
la catégorie socioprofessionnelle <strong>du</strong> père.<br />
100<br />
80<br />
60<br />
1991<br />
1995<br />
2000<br />
40<br />
20<br />
0<br />
Artisan<br />
Commerçant<br />
Cadre prof<br />
intellectuelle.sup.<br />
Prof intermédiaire Employé ouvrier<br />
CSP<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995 Enquête 2000<br />
C.S.P. DU PERE Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage<br />
Artisan commerçant 38 71,7 29 60,4 58 82.9<br />
Cadre prof. intellect. sup. 128 79,0 159 79,1 138 86.3<br />
Prof. intermédiaire 113 63,5 111 76,6 148 84.1<br />
Employé 158 59,2 325 69,6 125 74.9<br />
Ouvrier 101 46,8 116 64,4 220 73.6<br />
Total données disponibles 538 61,4 740 71,1 689 79.0<br />
L’augmentation <strong>du</strong> pourcentage d'enfants in<strong>de</strong>mnes a été significative (p
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Enfants <strong>de</strong> 6 ans<br />
e) Evolution <strong>de</strong> la proportion d’enfants in<strong>de</strong>mnes, selon la catégorie<br />
socioprofessionnelle <strong>de</strong> la mère.<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
Proportion d’enfants in<strong>de</strong>mnes<br />
selon la catégorie socioprofessionnelle <strong>de</strong> la mère.<br />
1991<br />
1995<br />
2000<br />
0<br />
Artisan<br />
Commerçant<br />
Cadre prof<br />
intellectuelle.sup.<br />
Prof intermédiaire Employé ouvrier Sans Prof.<br />
CSP<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995 Enquête 2000<br />
C.S.P. DE LA MERE Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage<br />
Artisan commerçant 15 65.2 5 41.7 16 76.2<br />
Cadre prof. intellect. sup.. 54 75.0 73 80.2 81 83.5<br />
Prof. intermédiaire 146 73.0 105 75.5 167 90.3<br />
Employé 214 62.8 363 71.6 295 75.3<br />
Ouvrier 21 65.6 16 57.1 19 70.4<br />
Sans profession 131 49.6 216 63.2 128 66.3<br />
Total données disponibles 581 778 701 76.6<br />
L’augmentation <strong>du</strong> pourcentage d'enfants in<strong>de</strong>mnes a été significative (p
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Enfants <strong>de</strong> 6 ans<br />
b) Evolution <strong>du</strong> CAO/D mixte selon le lieu <strong>de</strong> naissance.<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995 Enquête 2000<br />
LIEU DE NAISSANCE Moyenne Ecart type Moyenne Ecart type Moyenne Ecart type<br />
France 1.70 2.77 1.32 2.60 1.08 2.59<br />
Etranger 4.62 4.86 3.18 3.67 2.32 3.39<br />
Indéterminés --- --- --- --- --- ---<br />
Total 1.83 2.94 1.42 2.69 1.08 0.26<br />
<strong>La</strong> baisse <strong>du</strong> C.A.O./D mixte entre 1991 et 2000 a été plus importante chez les enfants nés à<br />
l’étranger (p
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Enfants <strong>de</strong> 6 ans<br />
e) Evolution <strong>du</strong> CAO/D mixte selon la Catégorie Socioprofessionnelle <strong>de</strong><br />
la mère.<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995 Enquête 2000<br />
C.S.P. DE LA MERE Moyenne Ecart type Moyenne Ecart type Moyenne Ecart type<br />
Artisan commerçant 1.57 2.56 1.67 1.88 1.05 2.42<br />
Cadre prof. intellect. sup.. 0.94 2.01 0.59 1.28 0.50 1.26<br />
Prof. intermédiaire 0.98 1.93 0.98 2.06 0.41 1.45<br />
Employé 1.60 2.84 1.26 2.61 1.15 2.70<br />
Ouvrier 2.31 3.67 1.64 2.18 1.19 2.56<br />
Sans profession 2.47 3.45 1.85 3.10 1.96 3.37<br />
Total 1.83 2.94 1.42 2.69 1.08 0.26<br />
Les évolutions <strong>du</strong> C.A.O./D mixte n’ont pas différé suivant la CSP <strong>de</strong> la mère.<br />
Le CAO/D mixte a différé significativement en fonction <strong>de</strong> la CSP <strong>de</strong> la mère <strong>du</strong>rant l’enquête<br />
2000 (p
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Enfants <strong>de</strong> 6 ans<br />
2. Comparaison <strong>du</strong> niveau <strong>de</strong> soins sur <strong>de</strong>nts temporaires et définitives entre 2000<br />
et les enquêtes <strong>de</strong> 1991 et 1995.<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995 Enquête 2000<br />
INDICE Effectif Pourcentage Effectif Pourcentage Effectif Pourcentage<br />
Enfants sans soins 315 75,0 300 75,9 205 73.2<br />
Enfants partiellement soignés 66 15,7 53 13,4 43 15.4<br />
Enfants totalement soignés 39 9,3 42 10,6 32 11.4<br />
Les distributions <strong>de</strong>s enfants en fonction <strong>de</strong> leur recours <strong>de</strong> soins n'ont pas différé<br />
significativement entre l’enquête <strong>de</strong> 2000 et les enquêtes <strong>de</strong> 1991 et 1995.<br />
3. Evolution <strong>du</strong> taux <strong>de</strong> soins sur <strong>de</strong>nts temporaires et définitives (Oint mixte) entre<br />
1991, 1995 et 2000 suivant les différentes variables socio-démographiques.<br />
a) Comparaison <strong>du</strong> Oint mixte selon le sexe<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995 Enquête 2000<br />
SEXE Effectif Moyenne Ecart type Effectif Moyenne Ecart type Effectif Moyenne Ecart type<br />
Masculin 204 0,16 0,31 206 0,17 0,33 148 0.16 0.32<br />
Féminin 216 0,16 0,32 187 0,16 0,33 132 0.21 0.36<br />
Total 420 0,16 0,32 395 0,17 0,33 280 0.19 0.34<br />
En 2000 le Oint mixte a été trouvé significativement (p
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Enfants <strong>de</strong> 6 ans<br />
d) Comparaison <strong>du</strong> Oint mixte selon la catégorie socioprofessionnelle<br />
<strong>du</strong> père.<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995 Enquête 2000<br />
C.S.P. DU PERE Effectif Moyenne Ecart<br />
type<br />
Effectif Moyenne Ecart<br />
type<br />
Effectif Moyenne Ecart<br />
type<br />
Artisan commerçant 15 0,16 0,35 19 0,14 0,33 12 0.17 0.26<br />
Cadre prof. intel. sup. 34 0,21 0,38 42 0,17 0,36 22 0.13 0.31<br />
Prof. intermédiaire 65 0,16 0,32 34 0,26 0,40 28 0.18 0.33<br />
Employé 109 0,14 0,31 142 0,15 0,33 42 0.14 0.30<br />
Ouvrier 115 0,15 0,30 64 0,13 0,29 79 0.25 0.39<br />
Non renseignés 82 --- --- 94 --- ---<br />
Total 420 0,16 0,32 395 0,17 0,33 280 0.19 0.34<br />
En 2000, les Oint mixtes moyens n’ont pas été trouvés significativement différents selon la CSP<br />
<strong>du</strong> père.<br />
e) Comparaison <strong>du</strong> Oint mixte selon la catégorie socioprofessionnelle <strong>de</strong><br />
la mère<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995 Enquête 2000<br />
C.S.P. DE LA MERE Effectif Moyenne Ecart type Effectif Moyenne Ecart type Effectif Moyenne Ecart type<br />
Artisan commerçant 8 0 0 7 0.14 0.38 5 0.20 0.27<br />
Cadre prof. intel. Sup 18 0.10 0.26 18 0.06 0.24 16 0.09 0.27<br />
Prof. intermédiaire 54 0.18 0.35 34 0.25 0.36 18 0.15 0.31<br />
Employé 127 0.14 0.31 144 0.17 0.33 97 0.25 0.39<br />
Ouvrier 11 0.32 0.39 12 0.13 0.31 8 0.23 0.37<br />
Sans profession 133 0,17 0,32 126 0,15 0,33 65 0.19 0.33<br />
Total 420 0,16 0,32 395 0,17 0,33<br />
En 2000, les Oint mixtes moyens n’ont pas été trouvés significativement différents selon la CSP<br />
<strong>de</strong> la mère.<br />
Il n'y a pas eu <strong>de</strong> différence significative dans l'évolution <strong>du</strong> Oint mixte selon les différentes<br />
variables.<br />
Après ajustement selon les différentes variables, le O international mixte n'a pas différé<br />
significativement entre les <strong>de</strong>ux enquêtes.<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 29 -
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Enfants <strong>de</strong> 6 ans<br />
4. Comparaison <strong>de</strong>s enfants totalement soignés sur <strong>de</strong>nts temporaires et<br />
définitives en 1991, 1995 et 2000 suivant les différentes variables sociodémographiques<br />
Pourcentages calculés par rapport à l'ensemble <strong>de</strong>s enfants ayant au moins une <strong>de</strong>nt atteinte par la<br />
carie en bouche.<br />
a) Comparaison <strong>de</strong>s enfants totalement soignés selon le sexe<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995 Enquête 2000<br />
SEXE Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage<br />
Masculin 17 8,3 22 10,8 14 2.1<br />
Féminin 22 10,2 20 9,3 18 3.2<br />
Total données disponibles 39 9,3 42 32<br />
<strong>La</strong> proportion d'enfants totalement soignés par rapport à ceux qui auraient <strong>du</strong> l'être n'a pas évolué<br />
significativement entre les <strong>de</strong>ux enquêtes.<br />
b) Comparaison <strong>de</strong>s enfants totalement soignés selon le lieu <strong>de</strong><br />
naissance<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995 Enquête 2000<br />
LIEU DE NAISSANCE Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage<br />
France 38 9,8 35 10,4 25 3.0<br />
Etranger 1 3,2 2 7,4 1 3.2<br />
Total données disponibles 39 9,3 37 10,2 26<br />
Après ajustement sur le lieu <strong>de</strong> naissance la proportion d'enfants totalement soignés n'a pas<br />
évolué significativement entre les <strong>de</strong>ux enquêtes.<br />
c) Comparaison <strong>de</strong>s enfants totalement soignés selon le lieu <strong>de</strong><br />
naissance <strong>de</strong>s parents<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995 Enquête <strong>de</strong> 2000<br />
Lieu <strong>de</strong> naissance <strong>de</strong>s parents Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage<br />
France 31 12,0 32 12,4 9 2.3<br />
Afrique <strong>du</strong> Nord 3 3,8 3 9,1 4 5.2<br />
Europe <strong>du</strong> Sud 2 5,3 0 0,0 1 2.2<br />
Sud Est Asiatique 1 10,0 2 18,2 1 4.6<br />
Autres pays d’Afrique 2 14,3 0 0,0 1 1.9<br />
Autres nationalités 0 0 0 0,0 2 3.7<br />
Total <strong>de</strong>s données disponibles 39 9,3 37 10,2 18<br />
Après ajustement sur le lieu <strong>de</strong> naissance <strong>de</strong>s parents la proportion d'enfants totalement soignés<br />
n'a pas évolué significativement entre les <strong>de</strong>ux enquêtes.<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 30 -
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Enfants <strong>de</strong> 6 ans<br />
d) Comparaison <strong>de</strong>s enfants totalement soignés selon la catégorie<br />
socioprofessionnelle <strong>du</strong> père<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995 Enquête <strong>de</strong> 2000<br />
C.S.P. DU PERE Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage<br />
Artisan commerçant 2 13,3 2 10,5 0 0.0<br />
Cadre prof. intellect. sup.. 5 14,7 6 14,3 2 9.1<br />
Prof. intermédiaire 6 9,2 4 11,8 3 10.7<br />
Employé 10 9,2 16 11,3 3 7.1<br />
Ouvrier 10 8,7 6 9,4 13 16.5<br />
Total <strong>de</strong>s données disponibles 33 9,8 34 11,3 21 11.5<br />
Après ajustement sur la C.S.P. <strong>du</strong> père, la proportion d'enfants totalement soignés n'a pas évolué<br />
significativement entre les <strong>de</strong>ux enquêtes<br />
e) Comparaison <strong>de</strong>s enfants totalement soignés selon la catégorie<br />
socioprofessionnelle <strong>de</strong> la mère.<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995 Enquête <strong>de</strong> 2000<br />
C.S.P. DE LA MERE Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage<br />
Artisan commerçant 0 0.0 1 14.3 0 0.0<br />
Cadre prof. intellect. sup.. 1 5.6 1 5.6 1 6.3<br />
Prof. intermédiaire 7 13.0 5 14.7 1 5.6<br />
Employé 11 8.7 15 10.4 16 16.5<br />
Ouvrier 2 18.2 1 8.3 1 12.5<br />
Sans profession 14 5.5 14 11.1 6 9.2<br />
Total <strong>de</strong>s données disponibles 37 25 12.0<br />
Après ajustement sur la C.S.P. <strong>de</strong> la mère, la proportion d'enfants totalement soignés par rapport<br />
à ceux qui auraient <strong>du</strong> l'être n'a pas évolué significativement entre les <strong>de</strong>ux enquêtes<br />
5. Autres résultats<br />
a) Proportion <strong>de</strong> <strong>de</strong>nts soignées en fonction <strong>de</strong> l’atteinte sur les <strong>de</strong>nts<br />
temporaires.<br />
Oint moyen en fonction <strong>de</strong> l’atteinte sur <strong>de</strong>nts temporaires.<br />
Oint moyen<br />
Moyenne Ecart type<br />
co/d < 5 0.17 0.34<br />
co/d ≥ 5 0.21 0.30<br />
Total 0.42 0.44<br />
<strong>La</strong> proportion <strong>de</strong> <strong>de</strong>nts soignées est plus importante chez les enfants ayant 5 <strong>de</strong>nts ou plus<br />
atteintes en bouche que chez les enfants ayant 1 à 4 <strong>de</strong>nts atteintes.<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 31 -
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Enfants <strong>de</strong> 6 ans<br />
b) Niveau <strong>de</strong> soins <strong>de</strong>s enfants en fonction <strong>de</strong> leur atteinte sur <strong>de</strong>nts<br />
temporaires.<br />
Enfants sans soins Enfants partiellement<br />
soignés<br />
Enfants totalement<br />
soignés<br />
Effectif Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage<br />
co/d < 5 244 185 75.8 28 11.5 31 12.7<br />
co/d ≥ 5 100 56 56.0 4 4.0 40 40.0<br />
Chez les enfants ayant 5 caries et plus, le recours aux soins est meilleur. On note également que<br />
ces enfants lorsqu’ils sont soignés, le sont totalement.<br />
Chez les enfants ayant <strong>de</strong> 1 à 4 caries on note qu’ils ont très peu recours aux soins et qu’ils sont<br />
souvent partiellement soignés.<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 32 -
__________________________________________________ Enquête Epidémiologique<br />
Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Résultats<br />
Enfants <strong>de</strong> 11 ans<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 33 -
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001 Enfants <strong>de</strong> 11<br />
ans<br />
IV.Résultats Enfants âgés <strong>de</strong> 11 ans<br />
A. Description <strong>de</strong>s échantillons<br />
1. Comparaison <strong>de</strong>s enfants âgés <strong>de</strong> 11 ans examinés et non examinés lors <strong>de</strong><br />
l’enquête <strong>de</strong> 2000/2001.<br />
Lors <strong>de</strong> l’enquête <strong>de</strong> 2000/2001 sur un échantillon <strong>de</strong> 1188 enfants :<br />
• 950 ont été examinés.<br />
• 238 enfants n'ont pas été examinés, soit 20.0% : (ils étaient environ 15 % en 1991 et 1995).<br />
absences : 67 soit 28.3%<br />
refus <strong>de</strong>s parents : 165 soit 69.6%<br />
refus <strong>de</strong> l’enfant : 5 soit 5.2%.<br />
a) Distribution <strong>de</strong>s enfants examinés et non examinés selon le sexe<br />
Enfants examinés<br />
Enfants non examinés<br />
SEXE Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage<br />
Masculin 469 49.5 139 58.6<br />
Féminin 478 50.5 98 41.4<br />
Total <strong>de</strong>s données disponibles 947 100,0 237 100,0<br />
Il y a eu significativement (p
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001 Enfants <strong>de</strong> 11<br />
ans<br />
c) Distribution <strong>de</strong>s enfants examinés et non examinés selon le lieu <strong>de</strong><br />
naissance <strong>de</strong>s parents<br />
Enfants examinés<br />
Enfants non examinés<br />
Lieu naissance parents Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage<br />
France 308 52.4 23 62.2<br />
Afrique <strong>du</strong> Nord 112 19.1 5 13.5<br />
Europe <strong>du</strong> Sud 48 8.2 2 5.4<br />
Sud Est Asiatique 22 3.7 1 2.7<br />
Autres pays d’Afrique 43 7.3 1 2.7<br />
Autres nationalités 55 9.3 5 13.5<br />
Total <strong>de</strong>s données disponibles 588 100.0 37 100.0<br />
Indéterminés 362 201<br />
Les distributions selon le lieu <strong>de</strong> naissance <strong>de</strong>s parents <strong>de</strong>s enfants examinés et non examinés<br />
n’ont pas différé significativement.<br />
d) Distribution <strong>de</strong>s enfants examinés et non examinés selon la catégorie<br />
socioprofessionnelle <strong>du</strong> père<br />
Enfants examinés<br />
Enfants non examinés<br />
C.S.P. DU PERE Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage<br />
Artisan commerçant 58 11.2 3 9.4<br />
Cadre prof. intellect. sup.. 90 17.4 7 21.9<br />
Prof. intermédiaire 72 13.9 6 18.7<br />
Employé 89 17.2 8 25.0<br />
Ouvrier 206 39.9 8 25.0<br />
Total <strong>de</strong>s données disponibles 517 100.0 32 100.0<br />
Indéterminés 433 206<br />
Les distributions selon la C.S.P. <strong>du</strong> père <strong>de</strong>s enfants examinés et non examinés n’ont pas différé<br />
significativement.<br />
e) Distribution <strong>de</strong>s enfants examinés et non examinés selon la catégorie<br />
socioprofessionnelle <strong>de</strong> la mère<br />
Enfants examinés<br />
Enfants non examinés<br />
C.S.P. DE LA MERE Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage<br />
Artisan commerçant 14 2.4 0 0.0<br />
Cadre prof. intellect. sup.. 54 9.1 3 7.9<br />
Prof. intermédiaire 112 18.9 13 34.2<br />
Employé 254 42.8 15 39.5<br />
Ouvrier 21 3.5 1 2.6<br />
Sans profession 136 22.9 6 15.8<br />
Total <strong>de</strong>s données disponibles 594 100.0 38 100.0<br />
Indéterminés 356 200<br />
Les distributions selon la C.S.P. <strong>de</strong> la mère <strong>de</strong>s enfants examinés et non examinés n’ont pas<br />
différé significativement.<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 35 -
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001 Enfants <strong>de</strong> 11<br />
ans<br />
f) Distribution <strong>de</strong>s enfants examinés et non examinés selon l’âge en<br />
mois.<br />
Enfants examinés<br />
Enfants non examinés<br />
AGE EN MOIS Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage<br />
11 ans 3 mois et moins 38 4.0 6 2.6<br />
11 ans 4 mois 42 4.4 7 3.0<br />
11 ans 5 mois 88 9.3 21 8.9<br />
11 ans 6 mois 82 8.7 15 6.4<br />
11 ans 7 mois 72 7.6 26 11.1<br />
11 ans 8 mois 83 8.8 24 10.2<br />
11 ans 9 mois 108 11.4 16 6.8<br />
11 ans 10 mois 83 8.8 21 8.9<br />
11 ans 11 mois 84 8.9 24 10.2<br />
12 ans 81 8.6 18 7.7<br />
12 ans 1 mois 75 7.9 27 11.5<br />
12 ans 2 mois 57 6.0 17 7.2<br />
12 ans 3 mois 36 3.8 11 4.7<br />
12ans 4 mois 15 1.6 1 0.4<br />
12 ans 5 mois 4 0.4 1 0.4<br />
Total 960 100.0 235 100.0<br />
<strong>La</strong> distribution <strong>de</strong>s enfants en fonction <strong>de</strong> leur âge en mois n'a pas différé entre les enfants<br />
examinés et ceux non examinés.<br />
g) Distribution <strong>de</strong>s enfants examinés et non examinés selon le niveau<br />
scolaire<br />
Enfants examinés<br />
Enfants non examinés<br />
NIVEAU SCOLAIRE Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage<br />
6 ème 702 73.9 197 82.8<br />
5 ème 23 2.4 9 3.8<br />
CM2 177 18.6 25 10.5<br />
CM1 11 1.2 2 0.8<br />
Classes Spécialisées 37 3.9 5 2.1<br />
Total 950 100.0 238 100.0<br />
Les distributions selon les niveaux scolaires <strong>de</strong>s enfants examinés et non examinés n'ont pas<br />
différé significativement.<br />
2. Comparaison <strong>de</strong> l’échantillon 2000/2001 à l’échantillon <strong>de</strong> 1991 et <strong>de</strong> 1995, <strong>de</strong>s<br />
enfants <strong>de</strong> 11 ans<br />
a) Comparaison <strong>de</strong>s échantillons d’enfants examinés selon le sexe<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995 Enquête 2000/2001<br />
SEXE Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage<br />
Masculin 472 52,3 476 50,5 469 49.5<br />
Féminin 430 47,7 467 49,5 478 50.5<br />
Total données disponibles 902 100,0 943 100,0 947 100,0<br />
Les comparaisons <strong>de</strong>s distributions selon le sexe ne montrent pas <strong>de</strong> différences significatives<br />
avec les échantillons <strong>de</strong> 1991 et 1995/96.<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 36 -
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001 Enfants <strong>de</strong> 11<br />
ans<br />
b) Comparaison <strong>de</strong>s échantillons d’enfants examinés selon le lieu <strong>de</strong><br />
naissance<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995 Enquête 2000/2001<br />
LIEU DE NAISSANCE Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage<br />
France 822 91,4 858 92,4 803 91.3<br />
Etranger 77 8,6 71 7,6 77 8.7<br />
Total données disponibles 899 100,0 929 100,0 880 100,0<br />
Les comparaisons <strong>de</strong>s distributions selon le lieu <strong>de</strong> naissance ne montrent pas <strong>de</strong> différences avec<br />
les échantillons <strong>de</strong> 1991 et 1995/96.<br />
c) Comparaison <strong>de</strong>s échantillons d’enfants examinés selon le lieu <strong>de</strong><br />
naissance <strong>de</strong>s parents<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995 Enquête 2000/01<br />
Lieu naissance parents Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage<br />
France 569 63,3 579 61,7 308 52.4<br />
Afrique <strong>du</strong> Nord 139 15,5 136 14,5 112 19.1<br />
Europe <strong>du</strong> Sud 92 10,2 74 7,9 48 8.2<br />
Sud Est Asiatique 16 1,8 20 2,1 22 3.7<br />
Autres pays Afrique 34 3,8 67 7,2 43 7.3<br />
Autres nationalités 49 5,4 62 6,6 55 9.3<br />
Total données disponibles 899 100,0 938 100,0 588 100.0<br />
Indéterminés 3 0,3* 5 0,5* 362 38.1<br />
Les comparaisons <strong>de</strong>s distributions selon le lieu <strong>de</strong> naissance <strong>de</strong>s parents montrent <strong>de</strong>s<br />
différences avec les échantillons <strong>de</strong> 1991 (p
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001 Enfants <strong>de</strong> 11<br />
ans<br />
e) Comparaison <strong>de</strong>s échantillons d’enfants examinés selon la catégorie<br />
socioprofessionnelle <strong>de</strong> la mère<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995 Enquête 2000/2001<br />
C.S.P. DE LA MERE Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage<br />
Artisan commerçant 17 2.5 16 1.8 17 2.9<br />
Cadre prof. intellect. sup.. 59 7.0 60 6.6 54 9.1<br />
Prof. intermédiaire 172 20.3 139 15.3 112 18.9<br />
Employé 301 35.5 424 46.8 254 42.8<br />
Ouvrier 42 5.0 39 4.3 21 3.5<br />
Sans profession 256 30.2 228 25.2 136 22.9<br />
Total données disponible 847 100.0 906 100.0 594 100.0<br />
Les comparaisons <strong>de</strong>s distributions selon la C.S.P. <strong>de</strong> la mère montrent <strong>de</strong>s différences avec<br />
l’échantillon <strong>de</strong> 1991 (p
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001 Enfants <strong>de</strong> 11<br />
ans<br />
g) Comparaison <strong>de</strong>s échantillons d’enfants examinés selon le niveau<br />
scolaire<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995/96 Enquête 2000/2001<br />
NIVEAU SCOLAIRE Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage<br />
6 ème 572 63,4 664 70,4 702 73.9<br />
5 ème 19 2,1 29 3,1 23 2.4<br />
CM2 237 26,3 200 21,2 177 18.6<br />
CM1 44 4,9 17 1,8 11 1.2<br />
Classes Spécialisées 30 3,3 33 3,5 37 3.9<br />
Total 902 100,0 943 100,0 950 100.0<br />
Les comparaisons <strong>de</strong>s distributions selon les niveaux scolaires <strong>de</strong>s enfants montrent <strong>de</strong>s<br />
différences avec l’échantillon <strong>de</strong> 1995/96 (p
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001 Enfants <strong>de</strong> 11<br />
ans<br />
b) Evolution <strong>de</strong> l’atteinte carieuse, à 11 ans, sur <strong>de</strong>nts définitives (CAO/D<br />
moyens et leurs composantes) entre 1991 et 1995/96 et 2000/01.<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995/96 Enquête 2000/01 Comparaison<br />
INDICE moyenne écart type moyenne écart type moyenne écart type 2000/91 2000/95<br />
C/D 1,04 1,68 0,91 1,61 0,83 1,66 S NS<br />
A/D 0,05 0,38 0,31 1,00 0,26 0,84 S NS<br />
O/D 0,78 1,43 0,67 1,88 0,60 1,25 S NS<br />
CAO/D 1,87 2,13 1,88 2,27 1,69 2,26 NS NS<br />
Le CAO/D moyen n’a pas évolué significativement entre l’enquête <strong>de</strong> 2000/2001 et les enquêtes<br />
<strong>de</strong> 1991 et 1995.<br />
Le nombre <strong>de</strong> <strong>de</strong>nts cariées a diminué significativement <strong>de</strong>puis 1991 (p
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001 Enfants <strong>de</strong> 11<br />
ans<br />
d) Evolution <strong>de</strong> la distribution <strong>de</strong>s enfants âgés <strong>de</strong> 11 ans selon la valeur<br />
<strong>du</strong> CAO/D entre 1991 et 1995/96 et 2000/01.<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995/96 Enquête 2000/01<br />
CAO/D Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage<br />
0 409 45,4 450 47,7 499 52,5<br />
2 239 26,5 223 23,7 215 22,6<br />
4 187 20,7 189 20,1 156 16,4<br />
6 46 5,1 52 5,5 54 5,7<br />
8 15 1,7 22 2,3 20 2,1<br />
10 4 0,4 4 0,4 4 0,4<br />
12 et plus 2 0,2 3 0,3 2 0,2<br />
Total 902 100,0 943 100,0 950 100,0<br />
<strong>La</strong> distribution <strong>de</strong>s enfants selon leur atteinte sur <strong>de</strong>nts définitives a différé significativement<br />
entre l’enquête 2000/01 et les autres enquêtes.<br />
Le pourcentage d’enfants in<strong>de</strong>mnes <strong>de</strong> caries sur <strong>de</strong>nts définitives a augmenté <strong>de</strong> 7% entre 1991<br />
et 2000/2001.<br />
En 1991 : à 11 ans 28% <strong>de</strong>s enfants ont 4 caries et plus soit 72% <strong>de</strong>s caries sur <strong>de</strong>nts<br />
définitives.<br />
Les enfants atteints ont eu en moyenne 3.4 <strong>de</strong>nts cariées.<br />
En 2000/2001 : à 11 ans 25% <strong>de</strong>s enfants ont 4 caries et plus soit 73% <strong>de</strong>s caries.<br />
Les enfants atteints ont eu en moyenne 3.6 <strong>de</strong>nts cariées.<br />
2. Evolution, <strong>de</strong> la proportion d’enfants in<strong>de</strong>mnes <strong>de</strong> carie <strong>de</strong> carie sur <strong>de</strong>nts<br />
temporaires et définitives selon les différentes variables socio-démographiques,<br />
entre les enquêtes <strong>de</strong> 1991 et 1995/96 et celle <strong>de</strong> 2000/01.<br />
a) Evolution <strong>de</strong> la proportion d’enfants in<strong>de</strong>mnes <strong>de</strong> carie, selon le sexe.<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995/96 Enquête 2000/01<br />
SEXE Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage<br />
Masculin 158 33,5 210 44,1 248 52,9<br />
Féminin 147 34,2 200 42,8 233 48,7<br />
Total <strong>de</strong>s données<br />
disponibles<br />
305 33,8 410 43,5 481 50,8<br />
Le pourcentage d'enfants in<strong>de</strong>mnes <strong>de</strong> carie n’a pas varié significativement selon le sexe <strong>du</strong>rant<br />
l’enquête 2000/2001.<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 41 -
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001 Enfants <strong>de</strong> 11<br />
ans<br />
b) Evolution <strong>de</strong> la proportion d’enfants in<strong>de</strong>mnes <strong>de</strong> carie, selon le lieu<br />
<strong>de</strong> naissance <strong>de</strong> l’enfant.<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995/96 Enquête 2000/01<br />
LIEU DE NAISSANCE Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage<br />
France 288 35,0 380 44,3 410 51.0<br />
Etranger 16 20,8 24 33,8 30 39.0<br />
Total <strong>de</strong>s données<br />
disponibles<br />
304 33,8 404 43,5 439 49.9<br />
Le pourcentage d'enfants in<strong>de</strong>mnes <strong>de</strong> carie, en 2000/01, a été plus important chez les enfants<br />
nés en France que chez les autres enfants (p
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001 Enfants <strong>de</strong> 11<br />
ans<br />
e) Evolution <strong>de</strong> la proportion d’enfants in<strong>de</strong>mnes <strong>de</strong> carie, selon la<br />
catégorie socioprofessionnelle <strong>de</strong> la mère.<br />
Proportion d’enfants in<strong>de</strong>mnes selon la catégorie socioprofessionnelle<br />
<strong>de</strong> la mère.<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
Artisan<br />
Commerçant<br />
Cadre prof<br />
intellectuelle.sup.<br />
Prof intermédiaire Employé ouvrier Sans Prof.<br />
1991<br />
1995<br />
2000<br />
CSP<br />
Le pourcentage d'enfants in<strong>de</strong>mnes <strong>de</strong> carie, en 2000/01, a été plus important chez les enfants<br />
dont la mère est cadre ou exerce une profession intellectuelle supérieure est moins important<br />
chez les enfants dont la mère est sans profession (p
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001 Enfants <strong>de</strong> 11<br />
ans<br />
3. Evolution <strong>de</strong>s C.O./D moyens entre 1991 et 1995/96 et 2000/01, selon les<br />
différentes variables socio-démographiques.<br />
a) Evolution <strong>du</strong> C.O./D moyen selon le sexe.<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995/96 Enquête <strong>de</strong> 2000/01<br />
SEXE Effectif Moyenne Ecart type Effectif Moyenne Ecart type Effectif Moyenne Ecart type<br />
Masculin 472 1,69 2,06 476 1,43 1,90 469 1.29 1.98<br />
Féminin 430 1,96 2,08 467 1,72 2,18 478 1.57 2.05<br />
Indéterminés 0 --- --- 0 --- --- 3<br />
Total 902 1,82 2,07 943 1,57 2,04 950 1.43 2.02<br />
Le CO/D moyen <strong>de</strong>s filles a été trouvé significativement plus important que celui <strong>de</strong>s garçons<br />
dans l’enquête 2000/01 (p
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001 Enfants <strong>de</strong> 11<br />
ans<br />
d) Evolution <strong>du</strong> C.O./D moyen selon la Catégorie Socioprofessionnelle<br />
<strong>du</strong> père.<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995/96 Enquête <strong>de</strong> 2000/01<br />
C.S.P. DU PERE Effectif Moyenne Ecart type Effectif Moyenne Ecart type Effectif Moyenne Ecart type<br />
Artisan commerçant 39 2.05 1.97 86 1.51 2.06 60 1.83 2.31<br />
Cadre prof. intellect.<br />
sup..<br />
124 1.39 1.75 131 1.15 1.95 90 0.98 1.51<br />
Prof. intermédiaire 172 1.49 2.12 128 1.05 1.57 72 0.61 1.33<br />
Employé 217 1.86 2.08 183 1.54 1.99 89 1.21 1.77<br />
Ouvrier 224 2.12 2.08 299 1.81 2.21 206 1.36 1.85<br />
Non renseignés 126 116 433<br />
Total 902 1.82 2.07 943 1.57 2.04 950 1.43 2.02<br />
Le CO/D moyen a différé significativement selon la C.S.P. <strong>du</strong> père (p
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001 Enfants <strong>de</strong> 11<br />
ans<br />
f) Evolution <strong>du</strong> C.O./D moyen selon le niveau scolaire.<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995/96 Enquête <strong>de</strong> 2000/01<br />
NIVEAU Effectif Moyenne Ecart type Effectif Moyenne Ecart type Effectif Moyenne Ecart type<br />
6 ème 572 1,61 2,01 664 1,40 1,97 702 1.33 1.93<br />
5 ème 19 1,16 1,92 29 1,66 2,14 23 0.87 1.46<br />
CM2 237 2,24 2,15 200 2,03 2,08 177 1.71 2.21<br />
CM1 44 2,23 2,17 17 3,06 3,25 11 2.18 2.89<br />
Cl spécialisée 30 2,27 1,95 33 1,58 1,86 37 2.05 2.47<br />
Total 902 1,82 2,07 943 1,57 2,04 950 1.43 2.02<br />
Le CO/D moyen a différé significativement selon le niveau scolaire (p
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001 Enfants <strong>de</strong> 11<br />
ans<br />
b) Résultats en fonction <strong>de</strong> l’âge<br />
Pourcentage d'enfants in<strong>de</strong>mnes <strong>de</strong> caries en fonction <strong>de</strong> l'âge, en<br />
1991, 1995/96 et 2000/01.<br />
100%<br />
80%<br />
60%<br />
40%<br />
60%<br />
34%<br />
69%<br />
39%<br />
77%<br />
47%<br />
6 ans<br />
11 ans<br />
20%<br />
0%<br />
1991 1995/96 2000/01<br />
Les résultats <strong>de</strong>s différentes enquêtes montrent qu’il existe un nombre moindre d’enfants<br />
in<strong>de</strong>mnes <strong>de</strong> caries à 11 ans qu’à 6 ans, quelque soit l’année <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong>.<br />
c) Résultats obtenus par le calcul <strong>de</strong>s indices sur la bouche entière.<br />
Bouche entière<br />
Hémi-Arca<strong>de</strong>s<br />
INDICE moyenne écart type moyenne écart type<br />
co/d 0.50 1.10 0.46 1.16<br />
CAO/D 1.68 2.09 1,69 2,26<br />
CAO/Dmixte 2.19 2.49 2.15 2.61<br />
Comparaison<br />
avec la métho<strong>de</strong><br />
par hémi-arca<strong>de</strong>s<br />
Les résultats obtenus en calculant les indices à partir <strong>de</strong>s données issues <strong>de</strong> l’examen <strong>de</strong> toutes<br />
les faces <strong>de</strong> l’ensemble <strong>de</strong>s <strong>de</strong>nts et ceux obtenus par la métho<strong>de</strong> <strong>de</strong>s hémi-arca<strong>de</strong>s alternées ne<br />
montrent pas <strong>de</strong> différences significatives sur les indices moyens d’atteinte carieuse.<br />
NS<br />
NS<br />
NS<br />
d) Atteinte carieuse <strong>de</strong> la <strong>de</strong>nt <strong>de</strong> six ans (1 ère molaire permanente).<br />
Dent <strong>de</strong> 6 ans<br />
Première molaire permanente<br />
Bouche entière<br />
Part <strong>de</strong> la <strong>de</strong>nt <strong>de</strong> 6 ans<br />
dans la <strong>de</strong>nture totale<br />
moyenne écart type moyenne écart type Pourcentage<br />
C/D 0.59 1.04 0.85 1.55 69.4%<br />
A/D 0.008 0.11 0.26 0.73 3.1%<br />
O/D 0.52 1.04 0.58 1.15 89.7%<br />
CAO/D 1.11 1.42 1.68 2.09 66.1%<br />
Saines 2.89 2.03 21.46 4.87 13.5%<br />
Total 3.99 0.11 23.14 4.66 17.2%<br />
Les <strong>de</strong>nts <strong>de</strong> 6 ans représentent 17% <strong>de</strong>s <strong>de</strong>nts permanentes présentent en bouche à 11 ans et<br />
66% <strong>de</strong>s <strong>de</strong>nts cariées.<br />
Les résultats montrent également que près <strong>de</strong> 9 <strong>de</strong>nts obturées sur 10 sont <strong>de</strong>s <strong>de</strong>nts <strong>de</strong> six ans<br />
On observe une faible part <strong>de</strong> cette <strong>de</strong>nt dans le nombre <strong>de</strong> <strong>de</strong>nts absentes pour cause <strong>de</strong> carie.<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 47 -
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001 Enfants <strong>de</strong> 11<br />
ans<br />
Nombre moyen <strong>de</strong> faces cariées, absentes ou obturées sur les <strong>de</strong>nts <strong>de</strong> six ans<br />
CAO/F<br />
Total <strong>de</strong>s faces<br />
<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> 6 ans<br />
CAO/F<br />
Faces à sillons<br />
<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> 6 ans<br />
Part <strong>de</strong>s faces à sillons<br />
dans l’ensemble <strong>de</strong>s<br />
faces <strong>de</strong>nt <strong>de</strong> 6 ans<br />
moyenne écart type moyenne écart type Pourcentage<br />
1.66 2.49 1.36 3.59 81.9%<br />
e) Enfants nés en 1989<br />
Evolution <strong>de</strong> l'atteinte carieuse, sur <strong>de</strong>nts définitives<br />
et temporaires, entre l'âge <strong>de</strong> 6 et 11 ans.<br />
2<br />
1,5<br />
1<br />
0,5<br />
0<br />
0,03 0,6<br />
0,24<br />
1,15<br />
0,83<br />
0,21<br />
0,25<br />
1995 2000<br />
Dans la cohorte d’enfants nés en 1989, on observe, entre l’âge <strong>de</strong> 6 et 11 ans, que l’atteinte<br />
carieuse a légèrement augmenté (moins d’une <strong>de</strong>mi-<strong>de</strong>nt en moyenne par enfant) avec un<br />
déplacement <strong>de</strong>s caries vers les <strong>de</strong>nts définitives.<br />
O/D<br />
C/D<br />
o/d<br />
c/d<br />
Evolution <strong>du</strong> pourcentage d’enfants in<strong>de</strong>mnes <strong>de</strong> caries<br />
sur <strong>de</strong>nts définitives et temporaires, entre l’âge <strong>de</strong> 6 et 11 ans.<br />
% enfants<br />
in<strong>de</strong>mnes<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
68,7<br />
46,8<br />
1995 2000<br />
Dans la cohorte d’enfants nés en 1989, on observe une perte <strong>de</strong> plus <strong>de</strong> 20% d’enfants sans<br />
caries, entre l’âge <strong>de</strong> 6 et 11 ans.<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 48 -
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001 Enfants <strong>de</strong> 11<br />
ans<br />
C. Etu<strong>de</strong> <strong>du</strong> recours aux soins chez les enfants âgés <strong>de</strong> 11 ans.<br />
1. Comparaison <strong>du</strong> taux <strong>de</strong> soins sur <strong>de</strong>nts temporaires et définitives (Oint mixte)<br />
entre 2000/2001 et les enquêtes <strong>de</strong> 1991 et 1995/96.<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995/96 Enquête 2000/01 Comparaison<br />
INDICE moyenne écart type moyenne écart type moyenne écart type 2000/91 2000/95<br />
Oint mixte 0.43 0.43 0.42 0.44 0.42 0.44 NS NS<br />
Le Oint mixte moyen n'a pas différé significativement entre l’enquête <strong>de</strong> 2000/2001 et les<br />
enquêtes <strong>de</strong> 1991 et1995/96.<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995/96 Enquête 2000/01<br />
INDICE Effectif Pourcentage Effectif Pourcentage Effectif Pourcentage<br />
Oint mixte = 0 264 44,4 252 47,5 220 47.0<br />
0 < Oint mixte < 1 155 26,1 118 22,1 95 20.3<br />
Oint mixte = 1 175 29,5 163 30,6 153 32.7<br />
Les distributions <strong>de</strong>s enfants en fonction <strong>de</strong> leur taux <strong>de</strong> soins n'ont pas différé significativement<br />
entre l’enquête <strong>de</strong> 2000/2001 et les enquêtes <strong>de</strong> 1991 et 1995/96.<br />
2. Evolution <strong>du</strong> taux <strong>de</strong> soins sur <strong>de</strong>nts temporaires et définitives (Oint mixte),<br />
suivant les différentes variables socio-démographiques.<br />
a) Proportion <strong>de</strong> <strong>de</strong>nts soignées (Oint mixte) en fonction <strong>du</strong> sexe<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995/96 Enquête <strong>de</strong> 2000/2001<br />
SEXE Moyenne Ecart type Moyenne Ecart type Moyenne Ecart type<br />
Masculin 0,43 0,42 0,42 0,45 0.41 0.44<br />
Féminin 0,42 0,44 0,43 0,43 0.43 0.45<br />
Total 0,43 0,43 0,42 0,44 0.42 0.44<br />
En 2000/2001, les Oint mixtes moyens n’ont pas été trouvés significativement différents selon le<br />
sexe.<br />
b) Proportion <strong>de</strong> <strong>de</strong>nts soignées (Oint mixte) en fonction <strong>du</strong> lieu <strong>de</strong><br />
naissance<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995/96 Enquête <strong>de</strong> 2000/2001<br />
LIEU DE NAISSANCE Moyenne Ecart type Moyenne Ecart type Moyenne Ecart type<br />
France 0,44 0,43 0,44 0,44 0.44 0.44<br />
Etranger 0,33 0,41 0,20 0,32 0.35 0.45<br />
En 2000/2001, les Oint mixtes moyens n’ont pas été trouvés significativement différents selon le<br />
lieu <strong>de</strong> naissance.<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 49 -
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001 Enfants <strong>de</strong> 11<br />
ans<br />
c) Proportion <strong>de</strong> <strong>de</strong>nts soignées (Oint mixte) en fonction <strong>du</strong> lieu <strong>de</strong><br />
naissance <strong>de</strong>s parents.<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995/96 Enquête <strong>de</strong> 2000/2001<br />
Lieu naissance parents Moyenne Ecart type Moyenne Ecart type Moyenne Ecart type<br />
France 0,46 0,42 0,45 0,45 0.52 0.46<br />
Afrique <strong>du</strong> Nord 0,43 0,46 0,46 0,44 0.33 0.39<br />
Europe <strong>du</strong> Sud 0,37 0,43 0,36 0,41 0.32 0.38<br />
Sud Est Asiatique 0,33 0,41 0,32 0,40 0.6 0.4<br />
Autres pays d’Afrique 0,28 0,43 0,15 0,32 0.27 0.44<br />
Autres nationalités 0,31 0,41 0,46 0,46 0.37 0.47<br />
En 2000/2001, les Oint mixtes moyens ont différé significativement (p
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001 Enfants <strong>de</strong> 11<br />
ans<br />
f) Proportion <strong>de</strong> <strong>de</strong>nts soignées (Oint mixte) en fonction <strong>du</strong> niveau<br />
scolaire<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995/96 Enquête <strong>de</strong> 2000/2001<br />
NIVEAU SCOLAIRE moyenne écart type moyenne écart type moyenne Ecart type<br />
6 ème 0,50 0,44 0,47 0,44 0.45 0.45<br />
5 ème 0,52 0,48 0,54 0,25 1.0 0<br />
CM2 0,33 0,39 0,35 0,42 0.31 0.40<br />
CM1 0,37 0,43 0,08 0,21 0.14 0.22<br />
Classes Spécialisées 0,10 0,19 0,01 0,25 0.36 0.45<br />
En 2000/2001, les enfants scolarisés au collège (sans retard scolaire) ont eu un meilleur recours<br />
aux soins (p
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001 Enfants <strong>de</strong> 11<br />
ans<br />
d) Selon la catégorie socioprofessionnelle <strong>du</strong> père<br />
1991<br />
1995<br />
2000/01<br />
Artisan commerçant<br />
Cadre et prof.<br />
intellect.Sup.<br />
Prof. Intermédiaire<br />
Employé, pers <strong>de</strong><br />
service<br />
Les distributions d'enfants totalement soignés, selon la C.S.P. <strong>du</strong> père, ont différé<br />
significativement (p
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001 Enfants <strong>de</strong> 11<br />
ans<br />
f) Selon le niveau scolaire<br />
Enquête <strong>de</strong> 1991 Enquête <strong>de</strong> 1995/96 Enquête <strong>de</strong> 2000/2001<br />
NIVEAU SCOLAIRE Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage<br />
6 ème 128 37,4 124 35,4 119 35.8<br />
5 ème 5 45,5 7 50,0 8 100<br />
CM2 32 17,7 31 23,1 19 19.0<br />
CM1 10 27,8 0 0,0 0 0<br />
Classes Spécialisées 0 0,0 1 4,4 7 31.8<br />
Le pourcentage d'enfants totalement soignés, a été significativement (p
__________________________________________________ Enquête Epidémiologique<br />
Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Discussion<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 54 -
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Discussion<br />
V. Discussion.<br />
A. Discussion <strong>de</strong>s Aspects méthodologiques<br />
1. Métho<strong>de</strong> d’examen et déroulement <strong>de</strong> l’enquête.<br />
<strong>La</strong> diminution <strong>de</strong> la valeur <strong>du</strong> CAO/D moyen nécessitait <strong>de</strong> vérifier si la métho<strong>de</strong> par hémiarca<strong>de</strong>s<br />
alternées, utilisée lors <strong>de</strong>s précé<strong>de</strong>ntes enquêtes, était encore adaptée. Pour ce qui<br />
concerne les indices moyens, les résultats obtenus par l’examen exhaustif <strong>de</strong>s <strong>de</strong>nts sont<br />
comparables à ceux obtenus par la métho<strong>de</strong> <strong>de</strong>s hémi-arca<strong>de</strong>s alternées.<br />
On observe en 2000 une augmentation <strong>du</strong> nombre d’enfants n’ayant pu être examinés. Une <strong>de</strong>s<br />
causes possibles est l'accroissement constaté <strong>du</strong> nombre <strong>de</strong> refus <strong>de</strong>s parents à l’examen <strong>de</strong> leur<br />
enfant. En effet, l’existence <strong>de</strong>s dépistages bucco-<strong>de</strong>ntaires en classe <strong>de</strong> gran<strong>de</strong> section<br />
maternelle et CM2, oblige alors les enfants à <strong>de</strong>ux examens dans la même année.<br />
De nombreuses données sur les lieux <strong>de</strong> naissance et les catégories socioprofessionnelles n’ont<br />
pas été renseignées. Cette <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’information a été faite sur la feuille d’autorisation pour le<br />
dépistage. De ce fait, les données manquantes existent dans la plupart <strong>de</strong>s cas <strong>de</strong> refus et il est<br />
donc difficile <strong>de</strong> savoir qui sont les refus.<br />
Alors que le taux <strong>de</strong> caries diminue, on constate une augmentation <strong>de</strong> la composante A/D (<strong>de</strong>nts<br />
absentes pour cause <strong>de</strong> carie) <strong>du</strong> CAO/D. L’analyse <strong>de</strong>s résultats, <strong>de</strong>nt par <strong>de</strong>nt, montre un<br />
nombre important <strong>de</strong> prémolaires absentes et un nombre très faible <strong>de</strong> <strong>de</strong>nts <strong>de</strong> six ans absentes<br />
alors que cette <strong>de</strong>nt est la première exposée à la carie. Les prémolaires extraites dans le cadre <strong>de</strong><br />
traitements orthodontiques pourraient constituer un biais dans l’évaluation<br />
2. Facteurs <strong>de</strong> risque<br />
Afin <strong>de</strong> vérifier la pertinence <strong>de</strong> la mesure <strong>de</strong> la santé bucco-<strong>de</strong>ntaire nous avons comparé<br />
l’échantillon <strong>de</strong>s enfants ayant pu être examinés, à celui <strong>de</strong>s enfants n’ayant pu être examinés.<br />
Les résultats obtenus sont à prendre avec précautions <strong>du</strong> fait <strong>du</strong> nombre important <strong>de</strong> variables<br />
non renseignées, notamment chez ceux qui n’ont pas été examinés. Les variables les mieux<br />
renseignées sont le « sexe » et le mois <strong>de</strong> naissance.<br />
Le problème <strong>de</strong> la représentativité <strong>de</strong> l’échantillon <strong>de</strong>s enfants examinés peut se poser chez les<br />
enfants <strong>de</strong> 11 ans pour lesquels on a observé une proportion moins forte <strong>de</strong> garçons examinés. Or<br />
les résultats <strong>de</strong> cette enquête montrent que le sexe est un facteur <strong>de</strong> risque à cet âge, on peut donc<br />
penser que les résultats observés sont sous-évalués en 2000.<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 55 -
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Discussion<br />
<strong>La</strong> comparaison <strong>de</strong> la structure <strong>de</strong>s échantillons <strong>de</strong>s trois enquêtes a montré à 6 ans, comme à 11<br />
ans <strong>de</strong>s différences <strong>de</strong> répartition en fonction <strong>de</strong>s données socio-démographiques. De<br />
nombreuses étu<strong>de</strong>s ont montré que ces données sont à prendre en compte dans la notion <strong>de</strong> risque<br />
carieux (12,14,21) mais la part exacte <strong>de</strong> chaque facteur est difficile à mesurer. Or, on observe<br />
qu’il n’existe pas <strong>de</strong> cumul <strong>de</strong>s facteurs <strong>de</strong> risques pour une enquête donnée, mais <strong>de</strong>s<br />
répartitions hétérogènes se compensant, pouvant permettre, avec précaution, une interprétation<br />
comparative <strong>de</strong>s résultats par rapport à ces données.<br />
<strong>La</strong> différence observée concernant l’âge <strong>de</strong>s enfants est plus délicate: ils étaient plus jeunes <strong>de</strong> 2<br />
mois pour la <strong>de</strong>rnière enquête à « 6 ans » et présentaient donc plus <strong>de</strong> <strong>de</strong>nts temporaires en<br />
moyenne en bouche et moins <strong>de</strong> <strong>de</strong>nts définitives. On peut donc penser que les différences<br />
observées avec les autres enquêtes ont été légèrement surestimées sur les <strong>de</strong>nts définitives.<br />
Inversement A 11 ans, ils étaient plus âgés lors <strong>de</strong> la <strong>de</strong>rnière enquête, avec une proportion moins<br />
forte <strong>de</strong> garçons et les observations sur les <strong>de</strong>nts définitives pouvant dans ce cas être sousestimées.<br />
Pour les niveaux scolaires, l’évolution observée entre les différentes enquêtes reflète la<br />
diminution effective <strong>du</strong> nombre d’enfants en retard scolaire dans le département entre 1991 et<br />
2000. En effet, l’échantillon étant stratifié par niveau scolaire, il respecte les proportions<br />
départementales.<br />
B. Discussion <strong>de</strong>s résultats<br />
1. Enfants âgés <strong>de</strong> 6 ans<br />
a) Etat <strong>de</strong> santé bucco-<strong>de</strong>ntaire<br />
L’état <strong>de</strong> santé bucco-<strong>de</strong>ntaire <strong>de</strong>s enfants âgés <strong>de</strong> 6 ans s’est amélioré entre 1991 et 2000.<br />
Parallèlement, le nombre d’enfants in<strong>de</strong>mnes <strong>de</strong> caries a augmenté sans apparition d’un effet <strong>de</strong><br />
seuil.<br />
Ce résultat est encourageant comparé aux données européennes issues d’étu<strong>de</strong>s réalisées entre<br />
1990 et 1995 sur la même tranche d’âge. En effet, dans les pays où l’atteinte carieuse est basse,<br />
on constate sa stabilisation (1). De plus, dans certains pays comme la Norvège (4), on a même<br />
observé, une augmentation <strong>du</strong> nombre <strong>de</strong> caries <strong>de</strong>puis 1997.<br />
Cette baisse continue <strong>de</strong> la carie permet d’espérer pouvoir atteindre les objectifs <strong>de</strong> l’OMS pour<br />
2010 : 90 % d’enfants in<strong>de</strong>mnes <strong>de</strong> caries à l’âge <strong>de</strong> 6 ans.<br />
L’observation <strong>de</strong> la répartition <strong>de</strong>s enfants en fonction <strong>de</strong> leur atteinte carieuse, montre un<br />
nombre <strong>de</strong> plus en plus faible d’enfants qui cumulent la plus gran<strong>de</strong> partie <strong>de</strong>s caries, ces<br />
résultats rejoignent <strong>de</strong>s observations faites dans <strong>de</strong>s pays comme la Finlan<strong>de</strong> où <strong>de</strong> nombreuses<br />
étu<strong>de</strong>s sont réalisées <strong>de</strong>puis les années 70 (3).<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 56 -
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Discussion<br />
L’évolution globale observée, dans le département entre 1991 et 2000, varie selon les groupes<br />
étudiés. On observe une amélioration plus importante pour certains groupes qui étaient les plus<br />
atteints par la carie dans les enquêtes précé<strong>de</strong>ntes : les filles, les enfants nés à l’étranger ou les<br />
enfants dont le père est ouvrier. Malgré cette évolution qui tend vers une diminution <strong>de</strong>s écarts, il<br />
existe toujours <strong>de</strong>s différences d’atteinte et les enfants issus <strong>de</strong>s milieux socio-économiques les<br />
moins favorisés restent les plus atteints. Des résultats <strong>du</strong> même ordre ont été observés lors <strong>de</strong><br />
l’enquête nationale <strong>de</strong> 1993 auprès <strong>de</strong>s enfants âgés <strong>de</strong> 6 ans (9).<br />
Le Haut Comité <strong>de</strong> la santé publique a soulevé le problème <strong>de</strong>s inégalités sociales <strong>de</strong> santé en<br />
France en 1994 (5). Ces observations ne sont donc pas spécifiques aux atteintes bucco-<strong>de</strong>ntaires<br />
et notre programme, en luttant contre ces inégalités, s’inscrit totalement dans la politique <strong>de</strong> santé<br />
<strong>de</strong> ce comité.<br />
Enfin, chez les enfants présentant au moins une première molaire permanente évoluée, les<br />
résultats montrent le lien entre l’atteinte <strong>de</strong>s <strong>de</strong>nts temporaires et celle <strong>de</strong> la première molaire<br />
permanente. Or ces premières molaires permanentes sont le reflet <strong>de</strong> l’état <strong>de</strong> la bouche à 12 ans.<br />
Cela confirme que l’atteinte <strong>de</strong>s <strong>de</strong>nts temporaires est un bon indicateur <strong>de</strong> risque pour les <strong>de</strong>nts<br />
permanentes, même si par ailleurs il n’est pas suffisant.<br />
b) Le niveau <strong>de</strong> soins bucco-<strong>de</strong>ntaires<br />
Concernant le niveau <strong>de</strong> soins, <strong>de</strong>ux résultats sont à noter.<br />
D’une part, le besoin en soins a fortement diminué, 36% <strong>de</strong>s enfants nécessitaient <strong>de</strong>s soins en<br />
1991 ils ne sont plus que 20% en 2000, soit 45% <strong>de</strong> baisse relative. Ce résultat est<br />
essentiellement lié à la diminution <strong>de</strong> l’atteinte carieuse.<br />
Cependant, lorsque l’on étudie la population <strong>de</strong>s enfants atteints par la carie, on constate qu’ils<br />
sont toujours trop peu nombreux à se faire soigner, près <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux tiers n’ont aucun soin et<br />
seulement moins d’une <strong>de</strong>nt atteinte sur cinq est soignée. Des résultats proches <strong>de</strong> ceux-ci ont été<br />
observés dans le département <strong>de</strong> la Seine-Saint-Denis (2, 6) au même âge, celui où les enfants<br />
ont surtout <strong>de</strong>s <strong>de</strong>nts temporaires en bouche. Le coût financier <strong>de</strong>s soins n’est pas la seule limite<br />
à l’absence <strong>de</strong> traitement (25) On peut penser que la nécessité <strong>de</strong> faire soigner les <strong>de</strong>nts<br />
temporaires n’est toujours pas comprise et un travail important est à réaliser en direction <strong>de</strong>s<br />
parents et <strong>de</strong>s professionnels (26-28).<br />
2. Enfants âgés <strong>de</strong> 11 ans<br />
a) Etat <strong>de</strong> santé bucco-<strong>de</strong>ntaire<br />
On observe une amélioration <strong>de</strong> l’état <strong>de</strong> santé <strong>de</strong>s enfants entre les différentes enquêtes, à la fois<br />
sur la <strong>de</strong>nture temporaire et définitive. Au niveau <strong>de</strong> la <strong>de</strong>nture définitive, celle-ci s’est faite<br />
régulièrement, elle est moins importante que celle observée chez les enfants âgés <strong>de</strong> six ans et<br />
cette différence n’est statistiquement significative qu’entre 1991 et 2000/01. Face à ces résultats,<br />
il faut rappeler la mise en place progressive, à partir <strong>de</strong> 1993, au niveau <strong>de</strong>s villes, <strong>du</strong> programme<br />
<strong>de</strong> prévention primaire dans les écoles maternelles et élémentaires. Les actions réalisées au<br />
niveau <strong>de</strong> cette tranche d’âge <strong>de</strong>vaient permettre <strong>de</strong> diminuer l’inci<strong>de</strong>nce carieuse entre 5 et 11<br />
ans.<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 57 -
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Discussion<br />
Les enquêtes nationales réalisées en France (11) auprès <strong>de</strong>s enfants <strong>de</strong> 12 ans montrent que<br />
l’amélioration observée entre 1987 et 1993 ne s’est pas poursuivie en 1998. De plus, ces enquêtes<br />
ont montré une augmentation <strong>de</strong> la part <strong>de</strong>s <strong>de</strong>nts cariées (C/D) dans le CAO/D, contrairement au<br />
<strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> où le nombre <strong>de</strong> <strong>de</strong>nts cariées (C/D) a diminué.<br />
Nos résultats sur la <strong>de</strong>nt <strong>de</strong> six ans confirment ceux d’autres étu<strong>de</strong>s départementales et nationales<br />
(2, 11) qui montrent la part importante <strong>de</strong> cette <strong>de</strong>nt dans l’atteinte carieuse à 11 ans. De plus, la<br />
face occlusale reste la face préférentiellement atteinte. C’est pourquoi les nouvelles orientations<br />
<strong>du</strong> programme départemental prévoit la promotion <strong>de</strong> la prévention par le scellement <strong>de</strong>s sillons<br />
b) Recours aux soins bucco-<strong>de</strong>ntaires<br />
L’amélioration <strong>de</strong> la santé bucco-<strong>de</strong>ntaire s’est poursuivie, ce qui permet <strong>de</strong> dire que le besoin en<br />
soins <strong>de</strong>s enfants a diminué. Cependant, l’analyse <strong>de</strong>scriptive <strong>de</strong> la population <strong>de</strong>s enfants atteints<br />
montre une situation stationnaire que ce soit pour le nombre <strong>de</strong> <strong>de</strong>nts atteintes ou pour le recours<br />
aux soins. Malheureusement peu d’étu<strong>de</strong>s décrivent en détail le niveau <strong>de</strong> soins <strong>de</strong> la population<br />
<strong>de</strong>s enfants atteints par la carie, ce qui rend difficile la comparaison <strong>de</strong> nos résultats à d’autres<br />
étu<strong>de</strong>s.<br />
A 11 ans, comme à 6 ans, aucune évolution dans le recours aux soins n'a été observée, alors que<br />
le besoin en soins à fortement diminué entre les enquêtes. Il faut cependant noter que le recours<br />
aux soins augmente avec l’âge. Le pourcentage <strong>de</strong> <strong>de</strong>nts atteintes soignées passe <strong>de</strong> 16 % à 6 ans<br />
à 42 % à 11 ans.<br />
Il semblerait que les parents et les professionnels aient davantage conscience <strong>de</strong> la nécessité <strong>de</strong>s<br />
soins <strong>de</strong>ntaires lorsque l'enfant a <strong>de</strong>s <strong>de</strong>nts définitives en bouche.<br />
3. Evolution <strong>de</strong> l’état <strong>de</strong> santé bucco-<strong>de</strong>ntaire <strong>de</strong>s enfants et programme<br />
départemental <strong>de</strong> prévention bucco-<strong>de</strong>ntaire<br />
L’évaluation <strong>du</strong> programme départemental <strong>de</strong> prévention bucco-<strong>de</strong>ntaire, grâce à <strong>de</strong>s bilans<br />
annuels, a permis <strong>de</strong> quantifier la mise en place <strong>de</strong>s actions <strong>de</strong> prévention primaire prévues dans<br />
les établissements <strong>du</strong> secteur petite enfance et l’implication progressive <strong>de</strong> près <strong>de</strong> la moitié <strong>de</strong>s<br />
villes pour les écoles primaires <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong>, <strong>de</strong> la gran<strong>de</strong> section maternelle au CM2.<br />
<strong>La</strong> prévention secondaire, qui a débuté en 1993, a donné la possibilité d’examiner chaque année<br />
<strong>de</strong>s enfants <strong>de</strong> GS maternelle et <strong>de</strong> CM2 et <strong>de</strong> connaître au niveau <strong>de</strong> chaque ville l’état <strong>de</strong> santé<br />
bucco-<strong>de</strong>ntaire moyen <strong>de</strong>s enfants. Depuis l’acquisition par la CPAM d’un <strong>de</strong>uxième camion <strong>de</strong><br />
dépistage en 1999, la moitié <strong>de</strong>s enfants scolarisés en GS maternelle et CM2 sont examinés<br />
chaque année.<br />
Parallèlement, les enquêtes épidémiologiques ont permis <strong>de</strong> vérifier l’atteinte <strong>de</strong> l’objectif <strong>du</strong><br />
programme : l’amélioration <strong>de</strong> la santé bucco-<strong>de</strong>ntaire <strong>de</strong>s enfants scolarisés dans le <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<br />
<strong>Marne</strong>.<br />
Si la part <strong>du</strong> programme dans cette évolution n’est pas mise en évi<strong>de</strong>nce par ces étu<strong>de</strong>s, il est<br />
intéressant <strong>de</strong> constater que l’amélioration <strong>de</strong> l’état bucco-<strong>de</strong>ntaire <strong>de</strong>s enfants âgés <strong>de</strong> 6 et 11<br />
ans, avec une diminution <strong>du</strong> nombre <strong>de</strong> caries, s’est poursuivie régulièrement jusqu’en 2001,<br />
alors que dans certains pays on a observé une stabilisation après 1995. De plus, même si un<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 58 -
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Discussion<br />
décalage persiste et que les enfants les plus touchés restent ceux issus <strong>de</strong>s milieux défavorisés,<br />
l’amélioration concerne également les groupe les plus à risque, il apparaît donc important <strong>de</strong><br />
poursuivre les actions <strong>de</strong> prévention primaire mises en place dans le cadre <strong>du</strong> programme<br />
départemental, <strong>de</strong> renforcer certaines d’entre-elles, particulièrement celles touchant la petite et<br />
toute petite enfance (8, 10, 13), et d’en développer <strong>de</strong> nouvelles, telle que la promotion <strong>de</strong>s<br />
scellements <strong>de</strong> sillons.<br />
<strong>La</strong> prévention secondaire, s’il elle reste nécessaire, ne peut représenter un objectif prioritaire. En<br />
effet, l’accès aux soins s’il est facilité financièrement pendant l’enfance grâce aux actions telles<br />
que le dépistage dans les écoles <strong>du</strong> <strong>Val</strong> <strong>de</strong> <strong>Marne</strong>, puis avec le Bilan Bucco-Dentaire pour les 13-<br />
18 ans, re<strong>de</strong>vient moins aisé à l’âge a<strong>du</strong>lte où une gran<strong>de</strong> partie <strong>du</strong> financement <strong>de</strong>s soins reste à<br />
la charge <strong>de</strong>s familles. Au-<strong>de</strong>là <strong>de</strong> l’aspect financier, d’autres facteurs complexes contribuent<br />
aussi au non-recours aux soins. L’étu<strong>de</strong>, réalisée en 2002 sur le recours aux soins après le<br />
passage <strong>du</strong> camion <strong>de</strong> dépistage, a montré que le dépistage avait un impact d’autant plus<br />
important que l’enfant avait déjà eu <strong>de</strong>s visites chez le <strong>de</strong>ntiste auparavant.. L’étu<strong>de</strong> sur les<br />
connaissances et comportements a permis <strong>de</strong> montrer que le travail en é<strong>du</strong>cation pour la santé,<br />
réalisé dans le cadre scolaire, était un moyen pour favoriser les consultations chez le chirurgien<strong>de</strong>ntiste<br />
dans une démarche préventive. L’opération « Cric, crac, croc « menée en Meurthe et<br />
Moselle, visant à inciter les enfants à consulter précocement le chirurgien-<strong>de</strong>ntiste a montré aussi<br />
<strong>de</strong>s résultats bénéfiques dans la mise en place <strong>de</strong> telles habitu<strong>de</strong>s.<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 59 -
__________________________________________________ Enquête Epidémiologique<br />
Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Conclusion<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 60 -
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Conclusion<br />
VI.CONCLUSION<br />
Les résultats obtenus en 2000/2001, l’évolution après dix ans <strong>de</strong> programme et les modifications<br />
au niveau national ont permis <strong>de</strong> définir les nouvelles orientations <strong>du</strong> programme départemental<br />
<strong>de</strong> prévention bucco-<strong>de</strong>ntaire 2002-2010. Le Département <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong>, en se dotant <strong>de</strong>s<br />
moyens nécessaires, souhaite ainsi s’inscrire dans les objectifs <strong>de</strong> l’Organisation Mondiale <strong>de</strong> la<br />
Santé pour 2010 : 90% d’enfants in<strong>de</strong>mnes <strong>de</strong> caries à 6 ans et au plus une <strong>de</strong>nt cariée (CAO) à<br />
12 ans.<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 61 -
__________________________________________________ Enquête Epidémiologique<br />
Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Bibliographie<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 62 -
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Bibliographie<br />
VII.BIBLIOGRAPHIE<br />
1. MARTHALER T.M., O’MULLANE D.M., VRBIC V. : The prevalence of <strong>de</strong>ntal caries in<br />
Europe 1990-1995. ORCA saturday afternoon symposium 1995. Caries Res 1996 ; 30 :<br />
237-255.<br />
2. BOISSONAT V., BRASLAVSKY C., EÏD A., LETRAIT S. : <strong>La</strong> santé bucco-<strong>de</strong>ntaire en<br />
Seine-Saint-Denis : Evolution en 5 ans chez les enfants <strong>de</strong> 11ans. Direction <strong>de</strong> la<br />
Prévention et <strong>de</strong> l'Action Sociale - Secteur Etu<strong>de</strong>s. Rapport d'Etu<strong>de</strong>; Septembre 1991.<br />
3. VEHKALAHTI M, TARKKONEN L., VARSIO S. and HEIKKILÄ P. : Decrease in and<br />
polarization of <strong>de</strong>ntal caries occurrence among child and youth populations, 1976-<br />
1993.Caries Res 1997 ; 31 :161-165.<br />
4. HAUGEJORDEN O. ET BIRKELAND J.M. : Evi<strong>de</strong>nce for reversal of the caries <strong>de</strong>cline<br />
among Norwegian children. Int J Paediat Dent 2002 :12: 306-315.<br />
5. <strong>La</strong> santé en France 2002. Haut Comité <strong>de</strong> la santé publique. Paris 2002.<br />
6. BRAFMAN J., CHANFREAU B., CRIQUI I., LE CORRE J. Résultats <strong>de</strong> l'enquête<br />
épidémiologique. <strong>Conseil</strong> Général <strong>de</strong> la Seine-Saint-Denis, Bobigny, 1984.<br />
7. CAHEN P-M., TURLOT J-C., FRANCK R-M., OBRY-MUSSET A-M. :Etat bucco-<strong>de</strong>ntaire<br />
<strong>de</strong> la population française âgée <strong>de</strong> 6 à 15 ans, J. BIOL. Buccale, 1989 ; 17: 31-38.<br />
8. COHEN F. : Programme <strong>de</strong> prévention bucco-<strong>de</strong>ntaire <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong>. Rapports au<br />
Comité départemental <strong>de</strong> la prévention bucco-<strong>de</strong>ntaire ; juin 1991 et avril 1992.<br />
9. KLEIN H., PALMER C-E. : Studies on <strong>de</strong>ntal caries : a proce<strong>du</strong>re for recording and<br />
statistical proceeding of <strong>de</strong>ntal examinations findings, J. Dent. Res. 19 : 243-252, 1940.<br />
10. ORGANISATION MONDIALE DE LA SANTE : Global data on <strong>de</strong>ntal caries prevalence<br />
(DMFT) in children aged 12 years. OMS Geneva, may 2000.<br />
11. Soins <strong>de</strong> santé bucco-<strong>de</strong>ntaire : <strong>de</strong>s solutions nouvelles. Série <strong>de</strong> rapports techniques 750,<br />
OMS, Genève, 1987.<br />
12. Enquêtes sur la santé bucco-<strong>de</strong>ntaire. Métho<strong>de</strong>s fondamentales, 4 ème édition, OMS,<br />
Genève, 1998.<br />
13. Surveillance et évaluation <strong>de</strong> la santé bucco-<strong>de</strong>ntaire. Série <strong>de</strong> rapports techniques 782,<br />
OMS, Genève, 1990.<br />
14. Les impératifs <strong>de</strong> l'enseignement en santé bucco-<strong>de</strong>ntaire : progresser ou régresser. Série<br />
<strong>de</strong> rapports techniques 794, OMS, Genève, 1990.<br />
15. Prévention <strong>de</strong>s affections bucco-<strong>de</strong>ntaires. Publication Offset N°103, OMS, Genève.<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 63 -
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Bibliographie<br />
16. PALMER J-.D. ANDERSON R-J et DOWNER M-C. : Gui<strong>de</strong>lines for prevalence studies of<br />
<strong>de</strong>ntal caries. Community Dental Health 1984 ; 1 : 55-66.<br />
17. ROLAND E., FLOC'H A., GUEGUEN R., LONGIS M-J., OBERLE C., PREEL J. et<br />
VIALA J-F. : Description <strong>de</strong> l'état <strong>de</strong>ntaire <strong>de</strong> la population : Besoins en soins et soins<br />
réalisés. Information <strong>de</strong>ntaire 1991 ; 14 : 1063-1072.<br />
18. COME : situation <strong>de</strong> la santé <strong>de</strong>ntaire en France , état <strong>de</strong>s lieux, orientations stratégiques.<br />
Sailly J.C., Lebrun T., Mennerat F. Avril 1995.<br />
19. WHITTLE K.W., WHITTLE J.G.. Dental caries in 12 year-old chldren and the<br />
effectiveness of <strong>de</strong>ntal services in Salford, U.K. in 1960, 1988 and 1997. Br Dent J 1998;<br />
184: 394-396.<br />
20. AXELSSON : diagnosis and risk prediction of <strong>de</strong>ntal caries. Quintessence publishing co<br />
2000.<br />
21. HOLST A.; BRAUNE K., AND KJELLBERG-LARSSON M. Occurrence and distribution<br />
of caries in 6-year-old children in Blekinge, Swe<strong>de</strong>n. Swed Dent J. 1999; 23(2-3):71-6;<br />
ISSN: 0347-9994.<br />
22. CLAIR M., EÏD A., HEIWY C.: Etu<strong>de</strong> <strong>du</strong> recours aux soins bucco-<strong>de</strong>ntaires, après un<br />
dépistage en classes <strong>de</strong> CM2 et classes spécialisées. 22 p. 2003.<br />
23. CAHEN PM, OBRY-MUSSET AM, GRANGE D AND FRANK RM. Caries prevalence in<br />
6-15-year-old French children based on the 1987 and 1991 national surveys. J Dent Res<br />
1993 72:1581-87.<br />
24. HESCOT P AND ROLAND E. <strong>La</strong> santé <strong>de</strong>ntaire en France-1987-. Le CAO <strong>de</strong>s enfants <strong>de</strong><br />
6 ans, 9 ans et 12 ans Monographie S.N.P.M.D.ed Paris 1988 ;70 p.<br />
25. HESCOT P AND ROLAND E. <strong>La</strong> santé <strong>de</strong>ntaire en France-1990-. Le CAO <strong>de</strong>s enfants <strong>de</strong><br />
6 ans, 9 ans et 12 ans Monographie S.N.P.M.D.ed Paris 1991 ;70 p.<br />
26. HESCOT P AND ROLAND E. <strong>La</strong> santé <strong>de</strong>ntaire en France-1993-. Le CAO <strong>de</strong>s enfants <strong>de</strong><br />
6 ans, 9 ans et 12 ans Monographie S.N.P.M.D.ed Paris 1994 ;70 p.<br />
27. HESCOT P, ROLAND E, GUEGEN R. <strong>La</strong> santé <strong>de</strong>ntaire en France 1998. Le CAO <strong>de</strong>s<br />
enfants 12 ans Monographie S.N.P.M.D.ed Paris<br />
28. AXELSSON P, PAULANDER J, SVÄRDSTRÖM LG, TOLLSKOG G AND<br />
NORDENSTEN S. Integrated caries prevention: effect of a needs-related preventive<br />
program on <strong>de</strong>ntal caries in children. Caries Res 1993;27(suppl 1):83-94<br />
29. WATT RG, STILLMAN-LOWE C, MUNDAY P, PLIMLEY W AND FULLER SS. The<br />
<strong>de</strong>velopment of a national oral health promotion programme for pre-school children in<br />
England. Int Dent J, 2001;51: 334-338.<br />
30. WEINTRAUB JA. Prevention of early childhood caries: a public health perspective.<br />
Community Dent Oral Epi<strong>de</strong>miol 1998;26:suppl1:62-6.<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 64 -
Enquête Bucco-Dentaire 2000-2001<br />
Bibliographie<br />
31. DOUGLASS JM, TINANOFF N, TANG JMW, ALTMAN DS. Dental caries patterns and<br />
oral health behaviors in Arizona Community Dent Oral Epi<strong>de</strong>miol 2001;29:14-22<br />
32. HAMILTON FA, DAVIS KE AND BLINOKHORN AS. An oral health promotion<br />
programme for nursing caries. Int J Paediatr Dentistry 1999;9: 195-200.<br />
33. WEINSTEIN P. Public health issues in early childhood caries. Community <strong>de</strong>ntal Oral<br />
Epi<strong>de</strong>miol 1998;26(suppl1):84-90.<br />
34. WENDT LK, HALLONSTEN AL AND KOCH G. Oral health in pre-school children living<br />
in swe<strong>de</strong>n. Part III—A longitudinal study. Risk analyses based on caries prevalence at 3<br />
years of age and immigrant status. Swed Dent J 1999, 23:17-25.<br />
35. MATTILA ML, RAUTAVA P, SILLANPÄÄ M AND PAUNIO P. Caries in five-year-old<br />
children and associations with family-related factors. J Dent Res 2000;79: 875-81.<br />
36. ISMAIL AI, WOOSUNG S. The impact of universal access to <strong>de</strong>ntal care on disparities in<br />
caries experience in children. JADA, 2001;132:295-303.<br />
37. BLINKHORN AS, WAINNWRIGHT-STRINGER YM AND HOLLOWAY PJ. Dental health<br />
knowledge and attitu<strong>de</strong>s of regularly attending mothers of high-risk, pre-school children.<br />
Int Dental J 2001; 51: 435-438.<br />
38. ERICKSON PR, THOMAS HF. A survey of the American aca<strong>de</strong>my of pediatric <strong>de</strong>ntistry<br />
membership: infant oral health care. Pediat Dent 1997;19: 17-21.<br />
<strong>Conseil</strong> Général <strong>du</strong> <strong>Val</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Marne</strong> - 65 -