Guide du Tuteur - Grenoble Ecole de Management
Guide du Tuteur - Grenoble Ecole de Management
Guide du Tuteur - Grenoble Ecole de Management
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
FICHE D’EVALUATION 2A : 2A ALTERNE FONCTION PLE<br />
(Veuillez entourer les mentions correspondant à vos appréciations)<br />
Synthèse <strong>de</strong> l’évaluation remplie par<br />
l’entreprise <strong>du</strong> comportement Excellent Très bon Bon<br />
Synthèse <strong>de</strong> l’évaluation remplie par<br />
l’entreprise au niveau <strong>de</strong>s aptitu<strong>de</strong>s<br />
intellectuelles et professionnelles<br />
Niveau <strong>de</strong> difficulté <strong>de</strong> la mission<br />
Evaluation <strong>de</strong> l’entreprise<br />
sur 12 points<br />
Passable<br />
Excellent Très bon Bon Passable<br />
Supérieure à la moyenne Normale Inférieure à la moyenne<br />
Métho<strong>de</strong> <strong>de</strong> travail employée par l’étudiant<br />
L’étudiant a créé une métho<strong>de</strong><br />
originale<br />
L’étudiant a adapté la<br />
métho<strong>de</strong> existante<br />
L’étudiant s’est<br />
contenté d’appliquer la<br />
métho<strong>de</strong> <strong>de</strong> l’entreprise<br />
La métho<strong>de</strong> utilisée<br />
est inadaptée au<br />
contexte<br />
Résultats obtenus fixés par l’entreprise<br />
(conformité aux objectifs)<br />
Très bons Bons Moyens Insuffisants<br />
Analyse <strong>de</strong>s écarts Pertinente Superficielle Absente<br />
Recommandations à l’entreprise<br />
Capacité d’analyse <strong>de</strong> l’étudiant sur son<br />
vécu, repérage <strong>de</strong>s compétences acquises,<br />
valorisation<br />
Rapport sur 4 points<br />
Pertinentes, adaptées et<br />
argumentées<br />
Pertinentes mais peu<br />
approfondies<br />
Superficielles<br />
Inadéquates ou<br />
insuffisantes<br />
Excellent Bon Correct A améliorer<br />
Forme <strong>du</strong> rapport (orthographe, style, …)<br />
Forme <strong>de</strong> la soutenance (dynamisme et<br />
implication <strong>de</strong> l’étudiant)<br />
Fond <strong>de</strong> la soutenance (intérêt <strong>du</strong> sujet<br />
choisi, importance <strong>du</strong> travail <strong>de</strong> recherche,<br />
lien avec le stage, aspect, personnels<br />
découverts dans le stage…)<br />
Soutenance<br />
sur 4 points<br />
Excellent Bon Correct A améliorer<br />
Excellent Bon Correct A améliorer<br />
Excellent Bon Correct A améliorer<br />
Evaluation globale <strong>du</strong> stage<br />
Excellent<br />
20 19 18<br />
Très bon<br />
17 16 15<br />
Bon<br />
14 13 12<br />
Passable<br />
< à 12<br />
Rapport à refaire<br />
(note en attente)<br />
Stage à refaire<br />
Commentaire général sur le stage et axes d’amélioration pour l’étudiant :<br />
17
Change language