Tome I - Notes du mont Royal

PREFACE.
rononcer légèrement fur les efèrits d'un
Eomme aufïi recommandable par fon
grand fçavoir, que vénérable par fon âge.
Dailleurs, comme il a efté le premier qui
a défriché ces Commentaires dans un
temps où les Lettres ne œmmençoient
qu'à renaiftre par la protection que leuf
donnoit le Pape Nicolas V. on doit avoir
de l'indulgence, & n'en pas juger à la rigueur.
J'ay parcouru fon Ouvrage,& j'ay
vu que ce n'eft ni le fçavoir , ni l'efprit,
ni le ftile mefme qui luy ont manqué
, mais des manufcrits plus correds.
Malhcnytfèment ceux qu'il avoit achetez
à Venifè, eftoient aufli corrompus, &
moins entiers,que ceux qu'on a eus dans la
fuite, & fur lefquels on a imprimé le texte
..Grec : car je remarque dans fâ traduction
prefque les mefmes fautes qu'on a contix
nuées après luy, 8e d'autres encorequi ne
viennent fans doute que du deffaut du terre.
Dans le refte il y a des endroits hetfreu-.
fêment exprimez & plus correâs,que dans
la traduction de Jean Courtier : cette dernière
quelque défectiieufè qu'elle foit, me
femble pourtant un peu plus exa&e. Il ne
paroift pas que l'Auteur ait connu la première,
car il n'en parle point. Mais tout
bien compenfé, cette première a fon mérite,
elle peut mefme eftre confultée comme
un manuferit, fi jamais on imprime le