population de Vairons - Accueil

La quantité de matière sèche en suspension, 12 mg/L, quant à elle, est en adéquation avec les valeurs théoriques.
En ce qui concerne la quantité d’ammonium (0.67 mg/L) la valeur calculée est légèrement supérieure à la
valeur théorique. Seulement l’appareillage utilisé pour les mesures contribue à surestimer les quantités d’ions
ammonium. Cette valeur pourra donc être incluse dans l’intervalle théorique.
Finalement, le taux de nitrate (7.1 mg/L) sera lui aussi intégré dans l’intervalle théorique.
D’une manière générale les valeurs mesurées pour ces différents paramètres prouvent la bonne qualité de l’eau.
Toutes ces critiques étant, bien sur, généralisables pour l’ensemble des stations réparties tout au long des différents
cours d’eau.
Ceci est donc propice, logiquement, au développement d’une population de Vairons.
PROBLEMES RENCONTRES LORS DE L’ESTIMATION DE LA POPULATION DE VAIRONS
Nous avons été très surpris au vu des résultats du premier jour lors de la relève des pièges posés la veille. En
effet nous n’avons capturé que 5 Vairons (2,2,1).Ces poissons ont été marqués, puis relâchés. Lors de la phase de
recapture effectuée le quatrième jour du stage, nous n’avons attrapé grâce aux pièges que 8 animaux (0,1,7) qui,
malheureusement, n’était pas marqués. Ceci explique pourquoi l’étude sur l’évolution de la population n’a pu être
menée finalement.
Au vu des piètres résultats obtenus par le piégeage, nous avons jugé bon de changer de méthode de pêche.
Ainsi donc, au point où les Vairons ont été capturés nous avons réalisés une pêche au troubleau. Ceci nous a
permis, en un court laps de temps, de doubler nos effectifs (10 juvéniles pris). Globalement, la population ne peut
être estimée précisément, mais elle doit être relativement faible.
Le peu de données obtenues ne permet pas de calculer un sex ratio valable. Néanmoins, les années précédentes il
était d’environ 42% de mâles au sein de la population.
Faute d’avoir pris des Vairons, nous avons récupéré dans certains pièges d’autres animaux locaux comme
des têtards ou des tritons par exemple. Des Loches de rivière ont aussi été capturées. Au vu de la présence de cette
espèce normalement rare dans les cours d’eau étudiés, nous pouvons en déduire qu’il existe un réel problème au
niveau des effectifs de la population de Vairons. En effet, proportionnellement nos poissons auraient dû être plus
nombreux dans les bouteilles.
D’après des données biologiques récentes (Ward et Krause, 2001), les Vairons se déplacent généralement
par banc d’individus de même taille. Ceci explique, non seulement, l’existence de sites privilégiés de regroupement
de juvénile, mais aussi, la relative homogénéité des résultats trouvés en chaque point de pêche.
En comparant les données météorologiques ainsi que les résultats d’années antérieures, il apparaît que
toutes perturbations (climat, pollution…) se répercutent sur la densité de population de l’année suivante.
Enfin, il aurait été intéressant de refaire les mesures physico chimique au niveau des pièges opérant ainsi que de
prendre les températures exactement au niveau des bouteilles.
En se renseignant sur l’état de la rivière cet été nous avons appris que l’Aff a été asséché durant l’été 2003
et, très probablement le ru Saint Jean. En revanche, on peut supposer que le haut du ru de Châtenay, étant
continuellement alimenté par l’étang du Châtenay, a gardé un niveau acceptable et suffisant pour que les poissons
s’y maintiennent. Mais, il ne faut pas négliger que l’eau de l’étang du Châtenay eu une température supérieure à la
moyenne. Ce qui, in facto, réduit d’autant plus le développement des alevins. Ceci explique, d’une part que la
majorité des poissons prélevés se trouve cette année dans le ru de Châtenay mais en effectif limités.
!&* * .
Au départ, l’objectif de notre étude était de permettre une estimation de la population de Vairons dans le ru
de Châtenay, l’Aff et le ruisseau Saint Jean. Nous avions pour idée d’utiliser la méthode de Capture-Marquage-
Recapture. Or, au regard des résultats médiocres que nous avons obtenus suite aux pêches utilisant les pièges, nous
avons choisis une orientation différente pour notre travail. L’étude des paramètres physico-chimiques ainsi que
l’I.B.G.N a été consciencieusement menée afin de déterminer les raisons de cette absence. En outre, nous avons
aussi cherché ce qui s’était passé lors des années précédentes en étudiant divers paramètres biologiques, physicochimiques
et climatiques. Ceci nous permet de conclure que l’hypothèse la plus probable expliquant la baisse de la
densité de populations de Vairons est la sècheresse ainsi que la canicule de l’année 2003. Il est intéressant de
remarquer que la qualité d’une eau ne reflète pas forcement la faune s’y mouvant. En outre, au vu des problèmes
rencontrés suite à l’utilisation de ce type de pêche par pièges ou par troubleau, une autre méthode, telle que la
pêche électrique, serai souhaitable à appliquer pour les prochaines années.
15