23.06.2015 Views

VOL. 68, NO. 2 - AAFI-AFICS, Geneva - UNOG

VOL. 68, NO. 2 - AAFI-AFICS, Geneva - UNOG

VOL. 68, NO. 2 - AAFI-AFICS, Geneva - UNOG

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

LES CAFÉS DU MATIN HCR/ONU<br />

Notre ami Robert Yazgi (robert.yazgi@gmail.com), organisateur des "Cafés du Matin HCR/ONU", nous fait<br />

savoir que les dates suivantes ont été retenues pour les réunions mensuelles des Anciens en 2009 :<br />

Mardi 19 mai<br />

Mercredi 17 juin + déjeuner<br />

Mercredi 16 septembre<br />

Jeudi 15 octobre<br />

Mardi 17 novembre<br />

Mercredi 16 décembre + déjeuner<br />

de dix heures à midi à la "Bibliothée", Nyon (en face de la gare - à 15 minutes de Cornavin) à l'arrière du<br />

Centre commercial La Combe, près de la réception de l'Ecole Migros. Conjoints, compagnes et<br />

compagnons sont les bienvenus.<br />

NATIONS UNIES<br />

4<br />

LA VIE DES ORGANISATIONS<br />

La (presque) ultime réforme de la justice interne de l’ONU<br />

Comme l’ONU (et les autres organisations intergouvernementales) n’est pas soumise au droit du travail<br />

interne des Etats membres, le contentieux entre membres du personnel et les organisations est référé à des<br />

organes spécifiques internes ou externes pour règlement.<br />

Le système de justice interne de l’ONU, conçu en 1948 quand l’Organisation ne comptait que quelques<br />

milliers de fonctionnaires, est généralement considéré comme mal adapté aux besoins actuels d’une ONU<br />

diversifiée, avec des fonctions plus nombreuses et différentes des années passées, et avec près de 75.000<br />

fonctionnaires travaillant dans de nombreux lieux d’affectation dans le monde : deux-tiers de tout le<br />

personnel de l’ONU sont affectés à des opérations sur le terrain en dehors du siège de New York. Plusieurs<br />

tentatives de réforme du système de la justice interne de l’ONU ont été faites dans les dernières années,<br />

mais sans succès.<br />

En juin 2005, l’Assemblée générale des Nations Unies a estimé que le système en vigueur de<br />

l’administration de la justice au Secrétariat était « lent, pesant et cher » et a demandé au Secrétaire général<br />

de créer un groupe d’experts externes indépendants afin d’examiner et d’envisager une refonte du système<br />

actuel.<br />

A la suite du Rapport du Groupe d’experts et autres rapports, ainsi que des conclusions et recommandations<br />

du Comité consultatif pour les questions administratives et budgétaires, l’Assemblée générale a approuvé<br />

trois résolutions sur l’administration de la justice à l’ONU (61/261, 62/228 et 63/253, cette dernière en<br />

décembre 2008), créant deux nouveaux Tribunaux, qui devraient commencer leurs travaux au 1 er juillet<br />

2009, remplaçant les Commissions paritaires de recours et les Comités paritaires de discipline, ainsi que le<br />

Tribunal administratif des Nations Unies, qui sera aboli le 31 décembre 2009. En même temps, le système<br />

informel de justice doit être renforcé afin d’éviter un contentieux inutile.<br />

Le système actuel<br />

Le Groupe d’experts a conclu que l’administration de la justice à l’ONU n’est ni professionnelle, ni<br />

indépendante. Elle est extrêment lente, sous-financée et, donc inefficace. Le temps est venu de reprendre<br />

tout le système, plutôt que de chercher des améliorations marginales.<br />

Le système actuel comporte d’abord une approche informelle : les fonctionnaires peuvent demander<br />

l’intervention de supérieurs hiérarchiques et/ou de responsables du service des Ressources humaines, ils<br />

peuvent soumettre leur cas au Jury en matière de discrimination et autres plaintes ou à un Médiateur. Le<br />

système formel est basé sur le modèle du droit administratif, le Secrétaire général prenant les décisions

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!