Histoires familiales et relations intergénérationnelles : l ... - Ined

More documents

Recommendations

Info

Le suivi des personnes qui avaient accepté (soit environ 89 % des répondants de 2005) a été assuré par leService des enquêtes de l’INED. Une base comportant les coordonnées des personnes a d’abord étéconstituée (sans qu’aucun lien ne soit possible entre cette base et la base de données contenant lesréponses). Plusieurs courriers ont été envoyés (remerciements début 2006, premiers résultats publiés dansPopulation & Sociétés en octobre 2006, résultats de la DREES publiés dans Études et résultats en 2007, cartede vœux en janvier 2008, annonce de la seconde vague en juillet 2008) afin de limiter au mieux l’attrition del’échantillon en « gardant le contact » avec les répondants. Ces envois répétés à intervalle régulier (environ 2par an) permettent d’actualiser régulièrement la base d’adresses en effectuant des recherches en cas deretour (« NPAI : N’habite plus à l’adresse indiquée »), condition indispensable pour la réussite de l’ambitionlongitudinale du projet.b) Réalisation de la seconde vague (automne 2008)Au niveau international, le questionnaire de la 2 e interrogation a été finalisé (avec la participation dechercheurs de l’Ined : Ariane Pailhé, Arnaud Régnier-Loilier, Anne Solaz) et approuvé par le ConsortiumBoard au cours de l’année 2006. Il est dans l’ensemble assez semblable au questionnaire de la premièrevague (on retrouve notamment les questions portant sur les valeurs, les revenus, l’activité par exemple, demême que l’ensemble des questions portant sur les intentions à l’horizon de 3 ans – une troisième etdernière vague étant programmée 3 ans plus tard) mais inclut en plus un calendrier professionnel rétrospectifcomplet du répondant depuis son 16 e anniversaire (celui-ci devrait permettre de mieux comprendrel’agencement des événements de la vie, en particulier dans une perspective de choix-contrainte entre activitéprofessionnelle et choix familiaux).En France, le questionnaire de la seconde vague a été adapté au cours de l’année 2007 et présenté auComité du Label (Cnis). L’enquête a obtenu le label d’intérêt général et de qualité statistique sans obligationde réponse, pour l’année 2008. Un test a eu lien en mars-avril 2008 dans deux Directions Régionales del’Insee (Limousin et Aquitaine) auprès de 180 personnes. La collecte en « grandeur réelle » a débuté enoctobre et s’est achevée début décembre 2008 5 .Au terme des trois années de suivi, l’échantillon constitué avant la seconde vague comptait encore 8 341fiches-adresse (sur les 9 090 personnes ayant accepté le principe du panel). Ainsi, le contact a été perduavec environ 750 personnes entre 2005 et 2008 (déménagements sans laisser d’adresse, décès et quelquesrefus de poursuivre). Dans 70 % des cas, ces « perdus de vue » n’avaient pas donné de personnes-relais(contre 45 % pour les personnes encore dans le panel) et nous ne disposions pas de coordonnéestéléphoniques pour 54 % d’entre eux (contre 8 %, respectivement), limitant ainsi les chances de retrouver les5 Le calendrier détaillé des opérations figure en annexe 2.INSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr
coordonnées du répondant 6 . Lors de la collecte, seuls 6 576 répondants ont pu être interrogés. Le décalageentre la base d’adresses et le nombre d’entretiens réalisés correspond principalement à des refus departiciper à la seconde vague, à des personnes pour lesquelles les adresses dont nous disposions n’étaientplus à jour et à des personnes sorties du champ de l’étude (décédées, parties à l’étranger). Enfin, parmi ces6 576 questionnaires, 42 ont été supprimés de la base de données dans la mesure où les recoupementsentre les deux vagues laissaient supposer que le répondant de 2008 n’était pas le même que celui de 2005(conjoint ? autre personne du ménage ?). Le taux d’attrition total s’élève donc, entre les deux premièresvagues de l’enquête Érfi à 35 %, avec une variance assez forte selon les caractéristiques des personnes(attrition plus forte chez les jeunes, les plus âgés, les personnes seules, vivant à Paris, etc. : cf. Régnier-Loilier, 2009). Afin de corriger ces biais, une variable de pondération a été construite (Service des enquêtesde l’Ined : Nicolas Razafindratsima et Ruxandra Popa).La seconde vague de l’enquête (coûts externes uniquement 7 ) a été financée par l’Ined, la Caisse nationaled’allocations familiales (Cnaf) et la Direction de la recherche, des études et de l’évaluation statistique(Drees). L’Insee et l’Ined ont pris à leur charge les coûts internes 8 .Le taux d’acceptation des répondants pour prendre part à la troisième et dernière vague est très élevé(97 %), laissant augurer une attrition plus faible entre la seconde et la troisième vagues qu’entre les deuxpremières. Le suivi des personnes continue d’être assuré par le Service des enquêtes de l’Ined (RuxandraPopa, Lamia Zamouri). De premiers résultats ont été envoyés fin 2009 (Population & Sociétés, n°461) et uneplaquette de présentation de l’ouvrage Portraits de familles a été adressée à chaque répondant en juin 2010afin de « garder le contact » et mettre régulièrement à jour les adresses.c) Une dernière vague programmée à l’automne 2011L’Ined se prépare à interroger une dernière fois les personnes ayant répondu aux deux précédentes vaguesd’enquête, à la fin de l’année 2011. Le questionnaire est, en termes de contenu, dans la lignée de ceux desdeux précédentes éditions. On notera cependant l’inclusion de quelques nouvelles questions portant sur lesrelations avec les beaux-enfants et avec les petits et arrière-petits-enfants.Un test est programmé au printemps (21 mars – 16 avril 2011) dans deux Directions Régionales de l’Insee etl’enquête en grandeur réelle se déroulera du 12 septembre au 26 novembre 2011 sur l’ensemble du territoiremétropolitain.6 Il est à noter que les « personnes-relais » n’étaient pas « suivies » et leur adresse n’était donc pas actualisée durantl’entre-deux vagues.7 C’est-à-dire les coûts de collecte (paye des enquêteurs et de leurs déplacements).8 Coût de personnel et de fonctionnement pour la mise en place de l’enquête, le suivi des personnes, la programmationinformatique du questionnaire, la documentation des fichiers, etc.INSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr
Page 1 and 2: Décembre 2010Arnaud Régnier-Loili
Page 3 and 4: questionnaires servent désormais d
Page 5: III. LA COLLECTE EN FRANCE : AVANCE
Page 9 and 10: - Encadrer et coordonner les premi
Page 11 and 12: elation étroite avec le Nidi. Une
Page 13 and 14: BAUER D., 2007, « Entre maison, en
Page 15 and 16: HINTERMEYER P., AVDEEV A., 2009, «
Page 17 and 18: STANKUNIENE V., ZAKHAROV S., REGNIE
Page 19 and 20: CHARTON L., 2010, « Contraception
Page 21 and 22: PRIOUX F., 2009, « Non-marital coh
Page 23 and 24: SEBILLE P., 2006, « Adaptation et
Page 25 and 26: LEFEVRE C., PROKOFIEVA L., Korchagi
Page 27 and 28: SEBILLE P., 2007, « Évolution des
Page 29 and 30: Publications et communication à pa
Page 31 and 32: ANNEXE 1Partenaires du projet « G
Page 33 and 34: ANNEXE 3Partenaires de l’ERFI, 1
Page 35 and 36: ANNEXE 4Liste des participants au g

Histoires familiales et relations intergénérationnelles : l ... - Ined

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?