Histoires familiales et relations intergénérationnelles : l ... - Ined

Décembre 2010Arnaud Régnier-Loilier - Projet phare P03-1-5Histoires familiales et relations intergénérationnelles :l’Enquête « Générations et genre1 »Composition de l’équipe de rechercheResponsable :Arnaud REGNIER-LOILIERAutres participants INED :Ariane PAILHE, co-responsable de la 3 e vague de l’enquêteOlivier THEVENON,Service des enquêtes,Groupe d’exploitation (voir liste en annexe 4)Participants hors INED :Pascal Sebille (Université de Nanterre)Insee (différents services)Chercheurs étrangers de divers instituts (voir annexe 1)Groupe d’exploitation (voir liste en annexe 4)1 Renommée depuis, pour le cas de la France, enquête « Étude des relations familiales et intergénérationnelles »(ÉRFI).INSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr

Note introductiveLe projet P03.1.5 occupe une place quelque peu singulière parmi les autres projets-phares de l’Ined dans lamesure il consiste en la mise en place de l’enquête Étude des relations familiales et intergénérationnelles(Érfi), déclinaison française de l’enquête internationale Generations and Gender Survey (GGS) et en lapromotion de l’exploitation des données (coordination de l’exploitation des données par la mise en place d’ungroupe d’exploitation et publication des premiers résultats). L’enquête est cependant multithématique et laplupart des chercheurs inscrivent dans d’autres projets-phares les recherches qu’ils développent à partir deces données.Afin d’éviter la redondance de l’exposé des thématiques de recherche avec ces autres projets-phares, nesont présentés ici que les aspects ayant trait à la mise en œuvre pratique de l’enquête et à la coordinationdes premières recherches engagées à partir de l’enquête. On trouvera cependant en fin de projet une listedécrivant un ensemble de publications et communications réalisées à partir de l’enquête Érfi, ceci afin d’enmontrer l’intérêt sur le plan scientifique, références qui pourront également figurer dans d’autres projetsphares.Présentation du projetI. PRESENTATION GENERALE DU PROJET INTERNATIONALLe projet « Générations et genre » (« Generations and Gender Project » ou « GGP ») a été lancé en 2000par la Population Activities Unit (PAU) des Nations Unies de Genève. L’INED, au même titre que les plusimportantes institutions européennes de recherche démographique (voir en annexe 1 la liste des partenairesdu projet), a été sollicité par la PAU pour participer à la conception de ce projet qui comprend deux volets.a) Organisation d’une nouvelle vague d’enquêtes internationales (« Generations and Gender Surveys »ou enquêtes « GGS ») centrées sur la dynamique de la construction de la famille (fécondité, histoire desunions, recomposition familiale, transferts et solidarités familiales, valeurs et attitudes, etc.).Différents chercheurs de l’Ined, Aline Désesquelles, Ariane Pailhé, Wilfried Rault, Arnaud Régnier-Loilier,Anne Solaz, ont pris part au groupe d’élaboration des questionnaires de référence des trois vagues del’enquête 2 , lesquels ont été approuvés par les représentants des offices statistiques européens. Ces2 Ils ont participé à chacune des réunions du Questionnaire Developping Group (« QDG ») qui se tenaient plusieursfois par an dans différents instituts de recherche d’Europe et d’ailleurs.INSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr

questionnaires servent désormais de base à chaque pays souhaitant mettre en place cette enquête(consultable en langue anglaise à l’adresse Internet :http://www.unece.org/ead/pau/ggp/questionnaire/core_quest_upd_17_05_04.pdf).À l’instar des enquêtes FFS (Fertility and Family Survey, réalisés dans les années 1990 par 25 pays), lesenquêtes GGS réunissent dans une même opération les trois composantes indispensables à lacompréhension de la dynamique de la formation de la famille, à savoir :- la dimension internationale ;- le recueil d’informations détaillées sur l’histoire génésique et matrimoniale ;- le recueil d’informations détaillées sur de nombreuses autres caractéristiques individuellessusceptibles d’influer sur ces comportements (enfance, habitat, niveau d’éducation, situationprofessionnelle, revenus, valeurs, etc.).GGS diffère cependant des enquêtes FFS, à plusieurs égards. Tout d’abord, la dimension économique duquestionnement y est renforcée avec en particulier l’inclusion d’un module consacré aux revenus du ménageet d’une rétrospective des séquences d’activité, inactivité, chômage, etc. depuis le 16 e anniversaire durépondant. Le projet « Générations et genre » s’ouvre en outre à de nouvelles problématiques : les rapports de genre : la prise en compte de cette problématique dans une grande enquête quantitativeinternationale peut être considérée comme une première. Les modifications des rapports de genresurvenues au cours des dernières décennies (autonomie plus grande des femmes, augmentation du tauxd’activité féminin, implication plus grande des hommes dans la sphère familiale, etc.) ont sans doutecontribué très fortement aux évolutions démographiques constatées. GGS se propose de prendre la mesurede l’effet de ces évolutions sur les comportements individuels. les relations intergénérationnelles méritent à plus d’un titre de faire l’objet d’un questionnementapprofondi dans une grande enquête internationale. L’augmentation de l’espérance de vie se traduit par uneaugmentation du nombre de familles à 4 ou 5 générations. Dans le même temps, la baisse de la fécondités’accompagne d’une réduction de la taille du réseau familial horizontal. Dans ce contexte, comment ontévolué les relations entre les générations ? Comment l’environnement proche des individus (entre le micro etle macro, autrement dit l’environnement au niveau meso) et les transferts d’argent ou de services qui sedéroulent en son sein, influencent-ils désormais les comportements de fécondité et de mise en union ?Le vieillissement démographique amène par ailleurs à porter un regard nouveau sur les conditions de vie despersonnes âgées (ressources, état de santé, mode de vie) et conduit à de nouvelles interrogations. Dansquelle mesure les solidarités intergénérationnelles sont-elles mobilisées ? Quelle est la part de l’aide,INSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr

financière ou humaine, apportée par le secteur public ? Par le secteur privé ? L’enquête GGS répondra, defaçon sans doute très différente d’un pays à l’autre, à ces questions.b) Création d’une base de données contextuelles. Une autre nouveauté du programme d’enquêtes« GGS » réside dans la mise en place d’une base de données contextuelles afin de permettre la réalisationde comparaisons internationales. Patrick Festy (INED, UR 13) a été membre du groupe de travail en chargede ce projet. Le postulat à l’origine de la constitution de cette base de données est simple : lescomportements individuels ne dépendent pas seulement des caractéristiques des individus mais sont aussiinfluencés par l’environnement dans lequel ils vivent, à tous les niveaux (économique, politique, juridique,culturel, etc.). Il s’agit donc d’enrichir les données micro et meso issues de l’enquête par des données auniveau macro : marché du travail, marché du logement, politique familiale, législation. Ce dispositif doitpermettre la mise en place d’analyses multi-niveaux.II. METHODOLOGIESur le plan méthodologique, le choix s’est porté sur un panel (3 vagues séparées de trois années) plutôt quesur une enquête transversale, mais intégrant cependant des données rétrospectives (calendrier des unions,de l’activité professionnelle notamment). L’idée est de permettre une approche dynamique des événementsétudiés, en lien avec différentes variables dépendantes du temps comme les revenus ou les valeurs. On nepeut en effet connaître la situation de l’enquêté qu’au moment de l’entretien. Or ces variables jouent trèsvraisemblablement un rôle majeur sur les comportements matrimoniaux ou féconds. Dans le cas d’un panel,les informations sur les revenus et les valeurs collectées lors de la première vague sont actualisées à chaquepassage et les évolutions observées doivent permettre de mieux comprendre les événements survenus entrele premier passage et les suivants. En particulier, on pourra confronter les intentions déclarées dansdifférents domaines (intention d’avoir un enfant, de changer d’emploi, de se marier, de prendre sa retraite,etc.) à leur réalisation trois et six ans plus tard, en essayant de voir quels événements survenus depuis lapremière vague ont pu favoriser la réalisation de ces intentions ou, au contraire, l’empêcher ou la retarder.Afin de satisfaire à cette ambition longitudinale et aux objectifs présentés précédemment (étude des relationsde genre et entre générations), il a été préconisé d’interroger un minimum de 10 000 personnes, femmes ethommes âgés de 18 à 79 ans, lors de la première interrogation.INSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr

III. LA COLLECTE EN FRANCE : AVANCEE DU PROJETa) Réalisation de la première vague de l’enquête en France en 2005 et suivi des répondantsLa première vague de l’enquête GGS a d’ores et déjà été réalisée dans plusieurs pays, au rang desquelsl’Allemagne, les Pays-Bas, la Pologne, la République tchèque, la Russie, la Bulgarie, la Géorgie, la Lituanie,la Hongrie, l’Italie, le Japon, etc. Elle est en cours dans d’autres pays (en Belgique notamment).La France a pour sa part réalisé cette première interrogation à l’automne 2005 (responsable scientifique :Arnaud Régnier-Loilier, INED), enquête renommée en France « Étude des relations familiales etintergénérationnelles » (Érfi) en raison de l’imprécision du terme « genre ». Reconnue d’intérêt général et dequalité statistique, sans caractère d’obligation (label n°2005X724AU), elle a été menée en collaboration avecl’Insee et a permis d’interroger 10 079 personnes âgées de 18 à 79 ans, avec une durée moyenne d’entretiend’environ une heure. Les entretiens se déroulaient en face-à-face au domicile des répondants et la saisie desréponses se faisait « en direct » par ordinateur (sous « Capi »).Le financement de la première vague de l’enquête a été assuré par la mise en place de partenariats (Cf.Annexe 3) sous forme de conventions et par l’ANR (Agence Nationale de la Recherche).Afin de favoriser au mieux la participation des mêmes répondants pour la seconde interrogation, plusieurschoses avaient été mises en place :- rédaction d’une plaquette de présentation de l’enquête jointe à la lettre-avis annonçant auxpersonnes sélectionnées qu’elles allaient être contactées par un enquêteur de l’Insee. Cettebrochure présentait l’enquête, sa thématique, son utilité ainsi que l’INED et l’Insee. Elle renvoyaitégalement à l’adresse Internet du site de l’enquête : http://www-erfi.ined.fr 3- mise en place pour le début de la collecte 4 d’un site Internet ERFI en français : ce site était dansun premier temps destiné aux personnes tirées au sort pour répondre. On leur indiquaitnotamment qu’il s’agit d’une enquête nationale, officielle et strictement anonyme ;- rédaction d’un argumentaire destiné aux enquêteurs afin de les aider à convaincre les personnessélectionnées d’accepter d’être réinterrogées.3 Site mis en place par Arnaud Régnier-Loilier, avec le concours de Geneviève Bourge (cellule « Web » du serviceInformatique). Ce site est hébergé sur le domaine de l’INED.4 Le site a été mis en ligne avant la collecte mais dans une version volontairement incomplète. Notamment, unensemble de documents (questionnaire par exemple) n’ont été rendus accessibles qu’après la collecte.INSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr

Le suivi des personnes qui avaient accepté (soit environ 89 % des répondants de 2005) a été assuré par leService des enquêtes de l’INED. Une base comportant les coordonnées des personnes a d’abord étéconstituée (sans qu’aucun lien ne soit possible entre cette base et la base de données contenant lesréponses). Plusieurs courriers ont été envoyés (remerciements début 2006, premiers résultats publiés dansPopulation & Sociétés en octobre 2006, résultats de la DREES publiés dans Études et résultats en 2007, cartede vœux en janvier 2008, annonce de la seconde vague en juillet 2008) afin de limiter au mieux l’attrition del’échantillon en « gardant le contact » avec les répondants. Ces envois répétés à intervalle régulier (environ 2par an) permettent d’actualiser régulièrement la base d’adresses en effectuant des recherches en cas deretour (« NPAI : N’habite plus à l’adresse indiquée »), condition indispensable pour la réussite de l’ambitionlongitudinale du projet.b) Réalisation de la seconde vague (automne 2008)Au niveau international, le questionnaire de la 2 e interrogation a été finalisé (avec la participation dechercheurs de l’Ined : Ariane Pailhé, Arnaud Régnier-Loilier, Anne Solaz) et approuvé par le ConsortiumBoard au cours de l’année 2006. Il est dans l’ensemble assez semblable au questionnaire de la premièrevague (on retrouve notamment les questions portant sur les valeurs, les revenus, l’activité par exemple, demême que l’ensemble des questions portant sur les intentions à l’horizon de 3 ans – une troisième etdernière vague étant programmée 3 ans plus tard) mais inclut en plus un calendrier professionnel rétrospectifcomplet du répondant depuis son 16 e anniversaire (celui-ci devrait permettre de mieux comprendrel’agencement des événements de la vie, en particulier dans une perspective de choix-contrainte entre activitéprofessionnelle et choix familiaux).En France, le questionnaire de la seconde vague a été adapté au cours de l’année 2007 et présenté auComité du Label (Cnis). L’enquête a obtenu le label d’intérêt général et de qualité statistique sans obligationde réponse, pour l’année 2008. Un test a eu lien en mars-avril 2008 dans deux Directions Régionales del’Insee (Limousin et Aquitaine) auprès de 180 personnes. La collecte en « grandeur réelle » a débuté enoctobre et s’est achevée début décembre 2008 5 .Au terme des trois années de suivi, l’échantillon constitué avant la seconde vague comptait encore 8 341fiches-adresse (sur les 9 090 personnes ayant accepté le principe du panel). Ainsi, le contact a été perduavec environ 750 personnes entre 2005 et 2008 (déménagements sans laisser d’adresse, décès et quelquesrefus de poursuivre). Dans 70 % des cas, ces « perdus de vue » n’avaient pas donné de personnes-relais(contre 45 % pour les personnes encore dans le panel) et nous ne disposions pas de coordonnéestéléphoniques pour 54 % d’entre eux (contre 8 %, respectivement), limitant ainsi les chances de retrouver les5 Le calendrier détaillé des opérations figure en annexe 2.INSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr

coordonnées du répondant 6 . Lors de la collecte, seuls 6 576 répondants ont pu être interrogés. Le décalageentre la base d’adresses et le nombre d’entretiens réalisés correspond principalement à des refus departiciper à la seconde vague, à des personnes pour lesquelles les adresses dont nous disposions n’étaientplus à jour et à des personnes sorties du champ de l’étude (décédées, parties à l’étranger). Enfin, parmi ces6 576 questionnaires, 42 ont été supprimés de la base de données dans la mesure où les recoupementsentre les deux vagues laissaient supposer que le répondant de 2008 n’était pas le même que celui de 2005(conjoint ? autre personne du ménage ?). Le taux d’attrition total s’élève donc, entre les deux premièresvagues de l’enquête Érfi à 35 %, avec une variance assez forte selon les caractéristiques des personnes(attrition plus forte chez les jeunes, les plus âgés, les personnes seules, vivant à Paris, etc. : cf. Régnier-Loilier, 2009). Afin de corriger ces biais, une variable de pondération a été construite (Service des enquêtesde l’Ined : Nicolas Razafindratsima et Ruxandra Popa).La seconde vague de l’enquête (coûts externes uniquement 7 ) a été financée par l’Ined, la Caisse nationaled’allocations familiales (Cnaf) et la Direction de la recherche, des études et de l’évaluation statistique(Drees). L’Insee et l’Ined ont pris à leur charge les coûts internes 8 .Le taux d’acceptation des répondants pour prendre part à la troisième et dernière vague est très élevé(97 %), laissant augurer une attrition plus faible entre la seconde et la troisième vagues qu’entre les deuxpremières. Le suivi des personnes continue d’être assuré par le Service des enquêtes de l’Ined (RuxandraPopa, Lamia Zamouri). De premiers résultats ont été envoyés fin 2009 (Population & Sociétés, n°461) et uneplaquette de présentation de l’ouvrage Portraits de familles a été adressée à chaque répondant en juin 2010afin de « garder le contact » et mettre régulièrement à jour les adresses.c) Une dernière vague programmée à l’automne 2011L’Ined se prépare à interroger une dernière fois les personnes ayant répondu aux deux précédentes vaguesd’enquête, à la fin de l’année 2011. Le questionnaire est, en termes de contenu, dans la lignée de ceux desdeux précédentes éditions. On notera cependant l’inclusion de quelques nouvelles questions portant sur lesrelations avec les beaux-enfants et avec les petits et arrière-petits-enfants.Un test est programmé au printemps (21 mars – 16 avril 2011) dans deux Directions Régionales de l’Insee etl’enquête en grandeur réelle se déroulera du 12 septembre au 26 novembre 2011 sur l’ensemble du territoiremétropolitain.6 Il est à noter que les « personnes-relais » n’étaient pas « suivies » et leur adresse n’était donc pas actualisée durantl’entre-deux vagues.7 C’est-à-dire les coûts de collecte (paye des enquêteurs et de leurs déplacements).8 Coût de personnel et de fonctionnement pour la mise en place de l’enquête, le suivi des personnes, la programmationinformatique du questionnaire, la documentation des fichiers, etc.INSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr

Le calendrier détaillé des opérations figure en Annexe 2.d) Des perspectives d’entretiens qualitatifs (2012-2013)La troisième vague de l’enquête Érfi sera aussi la dernière. Toutefois, l’Ined envisage de mettre en place,sous réserve de l’accord du comité du label du CNIS, une campagne d’entretiens qualitatifs dans les 18 moisqui suivront la fin de la collecte.Il est donc prévu d’indiquer au répondant que « cette enquête est désormais terminée » mais de luidemander s’il accepterait dans les 18 prochains mois « de recevoir la visite d’un chercheur afin de discuterplus librement d’une des thématiques abordées durant le questionnaire ». Si la personne accepte, une fichede suivi serait alors remplie (comme à la fin des vagues précédentes). L’Ined répartirait ensuite, entre lesdifférentes équipes de recherche souhaitant procéder à des entretiens qualitatifs, un certain nombre defiches-adresse répondant à des critères de sélection précisés en amont (par exemple, personne en famillemonoparental, résidant dans telle ou/et telle région ; personne ayant déclaré en 2005 avoir l’intention d’avoirun enfant mais ne l’ayant pas eu, etc.). Le nombre de projets restera cependant limité.Les chercheurs auront la possibilité de relier les entretiens réalisés aux réponses enregistrées aux troisvagues, dans des règles et engagement de confidentialité qui restent à définir précisément (dans tous lescas, une convention précisant les obligations des chercheurs sera préalablement établie avec l’Ined).Ce type de « post-enquête » qualitative est de plus en plus souvent associé aux enquêtes quantitatives,notamment celles du système de statistique publique 9 et permettent d’apporter de nouveaux élémentsd’interprétation des données quantitatives.IV. DE LA COLLECTE AUX RESULTATS :DIFFUSION DES DONNEES ET COORDINATION DES EXPLOITATIONSa) Constitution d’un groupe d’exploitationDès la base de données de la première vague constituée, l’Ined a mis en place un « groupe d’exploitation »animé par Arnaud Régnier-Loilier (responsable des deux premières vagues de l’enquête), afin de permettre àtous les chercheurs qui le souhaitaient, quel que soit leur organisme d’appartenance, d’accéder aux fichiers.Les objectifs de ce groupe étaient multiples :9 Dernièrement, l’enquête TéO (2010), ou encore l’enquête Familles et employeurs (2005).INSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr

- Encadrer et coordonner les premières exploitations de l’Erfi afin d’éviter qu’un même sujet soit étudiéà l’identique par plusieurs chercheurs ou équipes ;- Faire circuler l’information relative à l’exploitation de l’enquête (à cette fin, un lettre d’actualité Lagazette de l’Erfi, était régulièrement diffusée et un site Internet est régulièrement mis à jour : wwwerfi.ined.fr);- Être un « lieu » de discussion et d’échanges sur les problèmes techniques et méthodologiquesrencontrés par les chercheurs à partir de ces données ;- Valoriser et diffuser les résultats de l’enquête, à la fois en proposant à chaque séance desprésentations de résultats et en publiant l’ensemble des contributions de chacun dans un ouvragecollectif.En outre, l’Ined a coordonné un projet d’études comparées dès 2005 confrontant les situationsdémographiques et familiales de la France, de la Russie, de la Géorgie et de la Lituanie, seuls paysdont les données étaient alors disponibles (projet Anr « Ecodef/Ci » 10 2005-2008 coordonnée parl’Ined).Le groupe d’exploitation s’est de nouveau réuni en avril 2010 à l’Ined à l’occasion de la mise àdisposition des données de la seconde vague. Il n’est cependant pas prévu de rencontres régulièresdans les mois à venir dans la mesure où les données de la seconde vague restent « intermédiaires »et que bon nombre de chercheurs attendent la troisième vague pour se lancer dans des études enlongitudinal (les deux premières vagues n’étant espacées que de trois années, l’apport du longitudinalsera principalement patent avec les données de la troisième vague).b) Une foisonnante exploitation des données des deux premières vagues de l’enquête françaiseDans le cadre du groupe d’exploitation, les données de la première vague de l’enquête Erfiont pu être exploitées dès le début de l’année 2006 et ont donné lieu à de multiples présentations dansdes congrès nationaux et internationaux.En outre, de nombreux articles scientifiques ont été publiés dans des revues au rang desquellesDemographic Research, Économie et Statistique, Population, Rivista di studi famigliari, Politiquessociales et familiales, Gérontologie et société, Revue des sciences sociales, Courrier des statistiques,etc., et plusieurs articles de vulgarisation scientifique ont été largement repris dans la presse(Population & Sociétés, Insee Première, Études et résultats, Regard sur la parité homme-femme, etc.).10 « Éclairer les comportements démographiques en France par la comparaison internationale ».INSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr

Enfin, un ouvrage collectif Portraits de familles coordonné par l’Ined a été publié fin 2009. Il présente lestravaux réalisés dans le cadre du groupe d’exploitation mis en place en 2006 et coordonnée par l’Ined (20chapitres pour 550 pages environ). En outre, un numéro spécial de la Revue d’études comparatives Est-Ouest (n° double 3 et 4, décembre 2009) présente une diz aine d’articles scientifiques confrontant lessituations familiales en France, Russie, Lituanie et Géorgie.Les données de la seconde vague (2008) offrent de nouvelles possibilités d’exploitations (notamment enpermettant de confronter intentions et réalisations ou encore en permettant des analyses rétrospectives plusfouillées grâce au calendrier rétrospectif des périodes d’activité, chômage, formation présent dans lequestionnaire de la seconde vague). À ce jour, peu d’études ont été réalisées compte tenu de la mise àdisposition relativement récente des données (premier semestre 2010). On recense cependant 2 articlesportant sur l’influence de l’arrivée d’un enfant sur la répartition des tâches domestiques et un articleméthodologique étudiant l’attrition sélective observée entre les deux vagues. Plusieurs travaux confrontantintentions de fécondité et réalisation (comparaison entre la France et l’Italie) ont été présentés dans descolloques internationaux (Congrès de l’IUSSP, Marrakech, 2009 ; PAA, Dallas, 2010). D’autres études sontd’ores et déjà engagées (évolution de l’implication des pères dans les charges parentales – étude présentéeau colloque international de l’Aidelf à Genève en juillet 2010 – , comparaison des opinions quant à la prise encharge des personnes âgées en France et en Russie, externalisation du travail domestique, connaissance dusystème de retraite, évolution des opinions relatives à la famille selon les configurations familiales, etc.)Une liste non exhaustive 11 des publications et communications réalisées à partir de l’enquête Érfi(vagues 1 et 2) est présentée en pages 13 et suivantes.c) Transmission des données françaises aux Nations Unies (UNECE, PAU)Le programme GGS implique un certain nombre d’engagements de la part des pays participants.En premier lieu, chaque pays doit transmettre (selon ses possibilités) dans les 3 années qui suivent laréalisation de l’enquête la base de données individuelles dans un format spécifique, pré-harmonisé. Dans lamesure où l’enquête a subi en France (comme ailleurs) un certain nombre de modifications (ajout dequestions, suppression, modification de filtres, etc.), cela a nécessité un travail important de mise en forme(chaque variable a été renommée en vue de l’harmonisation des bases européennes) et de documentation(chaque écart au questionnaire international de référence a été consigné). Le service des enquêtes de l’Ineda réalisé ce formatage, avec le concours d’Olivier Thévenon, Arnaud Régnier-Loilier et Ariane Pailhé, et en11 Les données étant désormais distribuées au niveau international, il n’est plus possible d’avoir un retour systématiquesur les publications et communications utilisant les données françaises. Seules sont donc présentées ici lespublications « encadrées » dans le cadre du groupe d’exploitation mis en place en 2006 par l’Ined.INSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr

elation étroite avec le Nidi. Une première version de la base de données Erfi harmonisée au formatinternationale a été transmise en 2008 (une seconde version améliorée a été transmise en 2010).En second lieu, chaque pays participant doit réunir un ensemble de données de contexte : informationsqualitatives (politiques familiales, protection sociale, législation, système des retraites, modes de garde desenfants, éléments historiques, etc.) et quantitatives (séries de données macro tel l’évolution du taux d’emploides femmes, du taux de chômage, etc. depuis les années 1970). Ce travail a été réalisé par l’Ined 12 , dans lecadre du projet ECODEF/CI et la base de données a été transmise à l’UNECE en 2008. Il est prévud’actualiser régulièrement cette base, en particulier en complétant les séries statistiques pour les annéesrécentes et en actualisant les éléments législatifs et politiques.Il est enfin à noter que l’Ined tient une place centrale dans le projet international GGS en termes de diffusiondes données internationales. À cette fin, le service des enquêtes (avec notamment Leïla Saboni et RaphaëlLaurent) a mis en place un dispositif sécurisé (serveur et accès Internet). Chaque base de données esttransposée dans un format standard (Nestar) et peut être téléchargée selon un protocole de diffusion biendéfini (les demandes sont examinées par la PAU puis l’Ined se charge de donner accès aux fichiers etdocumentations).Sur le plan international, le projet GGS a connu un engouement certain puisqu’au 1 er septembre 2009, 17pays avaient réalisé la première vague de l’enquête et 9 la seconde vague (cf. Annexe 5), d’autres s’ypréparant. Parmi eux, 9 pays – dont la France – ont déjà mis à disposition leur base de données de lapremière vague dans un format harmonisé, permettant des comparaisons internationales.Désormais, de nombreux projets de recherches comparatives sont en cours ou en préparation et unecentaine de demandes a été adressée aux Nations Unies pour l’obtention des données GGS.12 Ce travail a été réalisé par Mohamed Ouardani puis repris par Sébastien Delarre, en Post-Doc à Strasbourg dans lecadre d’un projet ANR désormais achevé (2006-2008), et relu par Arnaud Régnier-Loilier, Joëlle Gaymu (Ined),Christiane Delbès (Fondation nationale de gérontologie), Aline Désesquelles (Ined), Ariane Pailhé (Ined).INSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr

Bibliographie indicative à partir des données Érfi-GGSLa liste ci-après recense un ensemble de publications et communications réalisées à ce jour à partir del’enquête « Etude des relations familiales et intergénérationnelles » (vague 1 et vague 2). Cette liste n’estcependant pas exhaustive : elle ne correspond qu’aux travaux réalisés dans le cadre du groupe d’exploitationde la version française de l’enquête.Désormais, les données de la première vague sont disponibles au niveau international. Une centaine dechercheurs auraient à ce jour obtenus les données des neuf pays ayant rendu leur fichier disponible (maisaucune liste de publications ou communications n’existe au niveau international).A noter enfin que les travaux réalisés à partir de la seconde vague de l’enquête française sont à ce jour peunombreux : les données n’ont été disponibles pour diffusion qu’à partir d’avril 2010.Publications et communication à partir des données de la vague 1Ouvrage, numéro spécial de revue, thèseREGNIER-LOILIER A. (dir.), 2009, Portraits de familles. L’Étude des relations familiales et intergénérationnelles,Collection « Grandes Enquêtes », 543 pages.BLUM A., LEFEVRE C., SEBILLE P. (dir.), 2009, « La famille d’Est en ouest : un demi-siècle de transformationsen Europe », Revue d’études comparatives Est-Ouest, 40(3-4), 354 pages.BEAUJOUAN É., 2009, Réorganisation familiale et reconstruction conjugale après la rupture de la premièreunion, sous la direction de Marlène Lamy (Tutrice : France Prioux, Ined) : soutenue le 17 octobre 2009.Articles et chapitres d’ouvrageBADURASHVILI I, CHEISHVILI R, KAPANADZE E, TSIKLAURI S. and SIRBILADZE M., 2008, “Gender Relations inModern Georgian Society”, UNFPA- GCPR, Tbilisi, 86 p. In English and GeorgianBAUER D., 2009, « Concilier vie familiale et vie professionnelle : Question de santé ou de bien-être pour lesfemmes ? », in DANET S. et MOISY M., La santé des femmes, éditions de la Documentation Française.BAUER D., 2009, « L’organisation des tâches domestiques et parentales dans le couple », Chapitre 8, inREGNIER-LOILIER A. (dir.), 2009, Portraits de familles. L’Étude des relations familiales etintergénérationnelles, Collection « Grandes Enquêtes » : 219-240.INSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr

BAUER D., 2007, « Entre maison, enfant(s) et travail : les diverses formes d'arrangement dans les couples »,Études et résultats, DREES, n°570, 8 pages.BEAUJOUAN É., 2009, « Les séparations au fil des unions. Répétition ou apprentissage ? », Chapitre 4, inREGNIER-LOILIER A. (dir.), 2009, Portraits de familles. L’Étude des relations familiales etintergénérationnelles, Collection « Grandes Enquêtes » : 113-141.BEAUJOUAN É., 2010, « Séparations, nouvelles unions : quelles influences sur la fécondité ? », Population etsociétés, 464, 4 pages.BEAUJOUAN É., 2010, Remise en couple après une séparation : Variations selon le sexe, l'âge et la présenced'enfants, in Dossiers d'études de la Cnaf, Actes du colloque : Les transformations de la conjugalité:configurations et parcours, Paris, Cnaf, vol. 127, p. 118-135.BEAUJOUAN É, REGNIER-LOILIER A., VILLENEUVE-GOKALP C., 2009, « Ni seuls, ni en couple. Les relationsamoureuses stables non cohabitantes », Chapitre 3, in REGNIER-LOILIER A. (dir.), 2009, Portraits defamilles. L’Étude des relations familiales et intergénérationnelles, Collection « Grandes Enquêtes » : 87-112.BLUM A., LEFEVRE C., SEBILLE P., BADURASHVILI I., REGNIER-LOILIER A., STANKUNIENE V., SINIAVSKAYA O.,2009, « La famille dans tous ces états : France, Géorgie, Lituanie, Russie », Revue d’étudescomparatives Est-Ouest, 40(3-4), p. 5-36.BLUM A., SEBILLE P., REGNIER-LOILIER A., 2009, « Une transition vers l’âge adulte divergente en France et enRussie : une perspective générationnelle », Revue d’études comparatives Est-Ouest, 40(3-4), p. 133-162.BONNET C., DESTRE, 2009, « Veuvage et système de retraite : connaissance et opinions sur le dispositif deréversion », Chapitre 19, in REGNIER-LOILIER A. (dir.), 2009, Portraits de familles. L’Étude des relationsfamiliales et intergénérationnelles, Collection « Grandes Enquêtes » : 495-513.BONNET C., DESTRE G., 2011p, « Des droits à la retraite en tant que parent ou conjoint ? Connaissance etopinion sur la prise en compte de la situation familiale par le système de retraite, Retraite et Société, àparaître.BOURGEOIS A., LEGARE J., 2008, « Valeurs familiales et histoire maritale et familiale des grands-parents enFrance », Gérontologie et Sociétés, n°127 pp 159-179BOURGOIS A., LEGARE J., 2009, « Comment la démographie façonne la population des grands-parents »,Chapitre 17, in REGNIER-LOILIER A. (dir.), 2009, Portraits de familles. L’Étude des relations familiales etintergénérationnelles, Collection « Grandes Enquêtes » : 453-469..BRETON D., PRIOUX F., 2009, “The one-child family: France in the European context”, DemographicResearch, vol. 20, art.27, p. 657-692.BRETON D., POPOVA D.O., PRIOUX F., 2009, « La séparation des parents en France et en Russie : situation etrisques du point de vue des enfants », Revue d’études comparatives Est-Ouest, 40(3-4), p. 37-62.BRETON D., PRIOUX F., 2009, « Observer la situation et l’histoire familiale des enfants », Chapitre 5, inREGNIER-LOILIER A. (dir.), 2009, Portraits de familles. L’Étude des relations familiales etintergénérationnelles, Collection « Grandes Enquêtes » : 143-167.BRUGEILLES C., SEBILLE P., 2009, « La participation des pères aux soins et à l’éducation des enfants.L’influence des rapports sociaux de sexe entre les parents et entre les générations », Politiques socialeset familiales, n°95, p. 19-32INSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr

BRUGEILLES C., SEBILLE P., 2009, « Pères et mères face aux activités parentales : un partage inégalitaire »,Chapitre 9, in REGNIER-LOILIER A. (dir.), 2009, Portraits de familles. L’Étude des relations familiales etintergénérationnelles, Collection « Grandes Enquêtes » : 241-264.BRUGEILLES C., SEBILLE P., 2009, «Vous avez dit "nouveaux pères ?" », Problèmes politiques et Sociaux, n°962-963, août.CHARDON O., DAGUET F., VIVAS E., 2008, « Les familles monoparentales : des difficultés à travailler et à seloger », Insee Première, n° 1195, juin.CHARTON L, SURKOV S., BAUBLYTE M., STANKUNIENE V., 2009, « Intentions de fécondité en France, Lituanie etRussie », Revue d’études comparatives Est-Ouest, 40(3-4), p. 209-240.CHARTON L., 2009, « Du désir d’enfant à la première et deuxième naissance », Chapitre 14, in REGNIER-LOILIER A. (dir.), 2009, Portraits de familles. L’Étude des relations familiales et intergénérationnelles,Collection « Grandes Enquêtes » : 365-395.CHARTON L., 2009, « Le temps de la maternité : entre « choix » et organisation », dans L. Charton et J. J.Lévy (dir.), Générations et cycles de vie. Au carrefour des temps biologiques et psychosociaux,Montréal, Presses de l’Université du Québec, 2009.CORDAZZO P., 2009, « Les liens entre structures familiales et précarité », Chapitre 6, in REGNIER-LOILIER A.(dir.), 2009, Portraits de familles. L’Étude des relations familiales et intergénérationnelles, Collection« Grandes Enquêtes » : 169-193.COSIO M.-E., SEBILLE P., 2009, « Que peut-on apprendre sur le genre à partir de l’enquête Érfi ? », Chapitre11, in REGNIER-LOILIER A. (dir.), 2009, Portraits de familles. L’Étude des relations familiales etintergénérationnelles, Collection « Grandes Enquêtes » : 289-313.DE JONG GIERVELD, J., 2009, « Living arrangements, family bonds and the regional context affecting socialintegration of older adults in Europe », in How Generations and Gender Shape Demographic Change:Towards Policies Based on Better Knowledge. (pp. 107-126). New York and Geneva: United Nations.DE JONG GIERVELD, J., 2010, « Familiale zorg voor oudere mensen in Oost- en West-Europa (Familial supportfor older adults in East and West Europe) », Gerôn, Tijdschrift voor ouder worden en samenleving,Gerôngrafiek, 12, 1, 29.DE JONG GIERVELD, J., 2010, « Eenzaamheid onder oudere mensen in Oost- en West-Europa (Lonelinessamong older adults in East and West Europe) », Gerôn, Tijdschrift voor ouder worden en samenleving,Gerôngrafiek, 12, 2, 62.DE JONG GIERVELD, J., & VAN TILBURG, T., 2010, « The De Jong Gierveld Short Scales for Emotional andSocial Loneliness: Tested on data from Seven countries in the UN Generations and Gender Surveys »,European Journal of Ageing, 7(2), 121-130.DE JONG GIERVELD J., 2009/2010, « Living arrangements and differences in family support: A comparativeperspective ». Proceedings Conferentie ‘Family support networks and population ageing’, Doha, Qatar, 3-4 June, 2009, p. 72-76.DOMINGO P., 2009, « Le quotidien des familles recomposées », Politiques sociales et familiales, 96, juin2009, p. 96-104.HINTERMEYER P., 2007, « Errance et vacuité » in Dupont S. et Lachance J. (dir), L’errance et la solitude chezles jeunes, Paris, Téraèdre, 2007, pp. 79-88.HINTERMEYER P., 2008, « Errances juvéniles" in Goguel d'Allondans T. et Jeffrey D. (dir), Chemins vers l'âged'homme. Les risques à l'adolescence, Québec, Les presses de l'université Laval, 2008, pp. 6-11.INSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr

HINTERMEYER P., AVDEEV A., 2009, « Mal-être, genre et âge », Chapitre 18, in REGNIER-LOILIER A. (dir.),2009, Portraits de familles. L’Étude des relations familiales et intergénérationnelles, Collection « GrandesEnquêtes » : 471-493.INSEE, 2008, Femmes et Hommes. Regards sur la parité, Coll. Insee références, 238 pages :- BAUER D., 2008, « Articuler emploi et famille », chapitre 7.1 pages 174-175 ;- BAUER D., 2008, « Les temps sociaux », chapitre 7.5, pages 182-183.- REGNIER-LOILIER A., 2008, « Les contacts avec la famille », chapitre 2.4, pages 102-103 ;LEFEVRE C., KORCHAGINA I., PROKOFIEVA L., 2009, « Les différences d’opinions entre la France et la Russiesur le soutien entre générations », Chapitre 20, in REGNIER-LOILIER A. (dir.), 2009, Portraits de familles.L’Étude des relations familiales et intergénérationnelles, Collection « Grandes Enquêtes » : 515-536.LEFEVRE C., PROKOFIEVA L., KORCHAGINA I., STANKUNIENE V., GEDVILAITE M., BADURASHVILI I., SIRBILADZE M.,2009, « Le rôle de la famille et de la société dans les solidarités intergénérationnelles : comparaison desopinions en France, Géorgie, Lituanie et Russie », Revue d’études comparatives Est-Ouest, 40(3-4),p. 315-346.PAILHE A., SINYAVSKAIA O., 2009, « Le travail des femmes en France et en Russie : l’effet des enfants et desvaleurs de genre », Revue d’études comparatives Est-Ouest, 40(3-4), p. 273-314.PRIOUX F., 2009, « Les couples non mariés en 2005 : quelles différences avec les couples mariés ? »,Politiques sociales et familiales, 96, juin 2009, p. 87-95.RAULT W., LETRAIT M., 2009, « Diversité des formes d’union et "ordre sexué" », Chapitre 2, in REGNIER-LOILIER A. (dir.), 2009, Portraits de familles. L’Étude des relations familiales et intergénérationnelles,Collection « Grandes Enquêtes » : 59-88.RAULT W., LETRAIT M., 2009, « Choix du pacte civil de solidarité et rapport à la religion », Politiques socialeset familiales, n°96, p. 41-54RAULT W., LETRAIT M., 2010,, « Entre mariage et union libre ? Valeurs et représentations associées au choixdu Pacs », in Sandrine Dauphin (dir.) Les transformations de la conjugalité. Configurations et parcours,2010, CNAF, Dossier d'études n°127, p. 22-35.RAULT W., LETRAIT M., 2010, « Formes d’unions différentes, profils distincts ? Comparaison pacsé.e.s encouple de sexe différent et des marié.e.s », Sociologie, 1 (3), à paraître.REGNIER-LOILIER A., 2006, « À quelle fréquence voit-on ses parents ? », Population & Sociétés, n°467, Ined,4 pages.REGNIER-LOILIER A., 2009, « Introduction », in REGNIER-LOILIER A. (dir.), 2009, Portraits de familles. L’Étudedes relations familiales et intergénérationnelles, Collection « Grandes Enquêtes » : 17-29.REGNIER-LOILIER A., 2009, « L’Étude des relations familiales et intergénérationnelles. Du projet internationalà l’enquête française », Chapitre 1, in REGNIER-LOILIER A. (dir.), 2009, Portraits de familles. L’Étude desrelations familiales et intergénérationnelles, Collection « Grandes Enquêtes » : 31-56.REGNIER-LOILIER A., 2010, « La planification des naissances dans l’année : une réalité peu visible enFrance », Population, 65(1), 191-206.REGNIER-LOILIER A., 2010, « Où en est le mythe du "nouveau père" », in Femmes-hommes. Des inégalités àl’égalité ?, Problèmes politiques et sociaux, 968, La documentation Française, p. 64.INSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr

REGNIER-LOILIER A., BADURASHVILI I., TSIKLAURI S., 2009, « Situations familiales, calendrier de décohabitationet relations intergénérationnelles en Géorgie et en France », Revue d’études comparatives Est-Ouest,40(3-4), p. 99-132.RÉGNIER-LOILIER A., BEAUJOUAN É., VILLENEUVE-GOKALP C., 2009, « Neither single, nor in a couple. A studyof living apart together in France », Demographic Research, Vol. 21, p. 75-108.REGNIER-LOILIER A., GUISSE N., 2009, « Mise en scène de la vie quotidienne. Dit-on les mêmes choses enprésence de son conjoint ? », Chapitre 7, in REGNIER-LOILIER A. (dir.), 2009, Portraits de familles. L’Étudedes relations familiales et intergénérationnelles, Collection « Grandes Enquêtes » : 195-218.REGNIER-LOILIER A. LEGARE J., 2010p, « Generations and Gender Programme. Présentation etperspectives », revue de l’Observatoire franco-québécois de la santé et de la solidarité, à paraître.REGNIER-LOILIER A., PRIOUX F., 2008, « La pratique religieuse influence-t-elle les comportementsfamiliaux ? », Population & Sociétés, INED, n°447, 4 pages.REGNIER-LOILIER A., PRIOUX F., 2009, « Comportements familiaux et pratique religieuse en France »,Chapitre 15, in REGNIER-LOILIER A. (dir.), 2009, Portraits de familles. L’Étude des relations familiales etintergénérationnelles, Collection « Grandes Enquêtes » : 397-425.REGNIER-LOILIER A., VALETAS M.-F., KORCHAGINA I., PROKOFIEVA L., BAUBLYTE M., STANKUNIENE V., 2009,« Les enfants après la séparation des parents en France, en Russie et en Lituanie : des relationsdifférentes avec la mère et le père ? », Revue d’études comparatives Est-Ouest, 40(3-4), p. 63-98.REGNIER-LOILIER A., VIGNOLI D., 2009, « Enfant unique ou famille nombreuse : qui s’écarte de la norme desdeux enfants ? Comparaison des souhaits de fécondité en France et en Italie », Revue des sciencessociales n°41, 16-29.REGNIER-LOILIER A., VIVAS É., 2009, « Les déterminants de la fréquence des rencontres entre parents etenfants », Chapitre 16, in REGNIER-LOILIER A. (dir.), 2009, Portraits de familles. L’Étude des relationsfamiliales et intergénérationnelles, Collection « Grandes Enquêtes » : 427-451.REGNIER-LOILIER A., 2008, « Conditions de passation et biais occasionnés par la présence d'un tiers sur lesréponses obtenues à l'enquête Érfi », Economie & Statistique. n°407, pp. 27-49.RENAUT S., OGG J., 2009, « Parcours de vie et situation professionnelle en seconde partie de carrière »,Chapitre 13, in REGNIER-LOILIER A. (dir.), 2009, Portraits de familles. L’Étude des relations familiales etintergénérationnelles, Collection « Grandes Enquêtes » : 341-363.RENAUT S., OGG J., 2008, « Enfants du baby-boom et parents vieillissants : des valeurs et des attitudescontingentes au parcours de vie », Gérontologie et Société, Familles dépendantes, n°127, décembre,129-158.SABONI L., HIEKEL N., GGS Variable Availability and Country Specificities (2010) : http://www.ggpi.org/materials/ggs-data-description.htmlSEBILLE P., 2009, « Un passage à l’âge adulte en mutation ? », in REGNIER-LOILIER A. (dir.), 2009, Portraitsde familles. L’Étude des relations familiales et intergénérationnelles, Collection « Grandes Enquêtes » :315-339.SOLAZ A., 2009, « Histoire conjugale et division du travail au sein du couple », Chapitre 10, in REGNIER-LOILIER A. (dir.), 2009, Portraits de familles. L’Étude des relations familiales et intergénérationnelles,Collection « Grandes Enquêtes » : 265-288.INSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr

STANKUNIENE V., ZAKHAROV S., REGNIER-LOILIER A., MASLAUKAITE A., BAUBLYTE M., 2009, « La transition vers denouvelles formes d’union en France, en Lituanie et en Russie », Revue d’études comparatives Est-Ouest,40(3-4), p. 163-208.TROITSKAIA I., AVDEEV A., BADURASHVILI I., KAPANADZE E., TRETJAKOVA V., 2009., « Étude comparative despratiques contraceptives : France, Géorgie, Lituanie et Russie », Revue d’études comparatives Est-Ouest, 40(3-4), p. 241-272.VIGNOLI D., RÉGNIER-LOILIER A., 2009, « Chi non desidera due figli? Uno studio comparativo tra Francia eItalia », Rivista di studi familiari, n°1, 19-39.VIGNOLI D., RÉGNIER-LOILIER A., 2008, « I desideri di fecondità in Francia e Italia… figlio unico o famiglianumerosa? », Neodemos.it, juillet.VIKAT A., 2009, « Préface », in REGNIER-LOILIER A. (dir.), 2009, Portraits de familles. L’Étude des relationsfamiliales et intergénérationnelles, Collection « Grandes Enquêtes » : 7-10.VIVAS E., 2007, « La séparation ou le décès de la mère distendent les relations avec le père », InseePremière, octobre, 4 pages.VIVAS É., 2008, « Les relations des parents séparés avec leurs enfants adultes », Insee Première, n°1196,juin, 4 pages.Communications lors de colloques internationauxBADURASHVILI I., 2008 (9-12 juillet), « Children-parent relations at various stages of a life cycle in Georgia (bythe generations and gender survey) », European Population Conference, Association Européenne pourl’Etude de la Population (EAPS), Barcelone.BADURASHVILI I., COSIO M., SEBILLE P., 2008 (14-16 mai), « Gender roles and gender asymmetry in Georgiaand France », Conférence de la Population Activities Unit de l’UNECE: “How generations and gendershap demographic change, Nations-Unies, Genève.BADURASHVILI I., COSIO-ZAVALA M.-E., SEBILLE P., CANDELAS J.-A., 2009, « Genre, dynamiques matrimonialeset fécondité en France et en Géorgie. Une comparaison à partir des enquêtes GGS », XXVIe congrèsinternational d’étude de la population de l’UIESP, Septembre 2009.BAUBLYTE M., MASLAUKAITE A., STANKUNIENE V., TRETJAKOVA V., 2008 (9-12 juillet), « Sociodemographicdifferences in partnership behaviour strategies: the forerunners of cohabitation in Lithuania », EuropeanPopulation Conference, Association Européenne pour l’Etude de la Population (EAPS), Barcelone.BEAUJOUAN É., SOLAZ A., 2010, « L’enfant de la dernière chance : le rôle de l’horloge biologique dans lecalendrier de la fécondité en France, en Allemagne et en Italie », EAPS 2010.BEAUJOUAN É., 2007, « Comparison of dissolution risk by union order in France. The sensitivity to unobservedheterogeneity hypotheses », Research group Young Demography, Rostock, OctoberBEAUJOUAN É., 2007, « Dissolution of second and higher order unions in France. A comparison with firstunions », Fifth meeting of European Network for the Sociological and Demographic Study of Divorce,London, September.INSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr

BEAUJOUAN É., 2007, « Fertility and household dynamics in Italy and France: estimating transition rates for theEuropean project MicMac », Research group Young Demography, Rostock, OctoberBEAUJOUAN É., 2009, « La rupture d’union : simple interruption ou tournant de la vie conjugale et féconde ? »,Les Lundis de l’INED, 16 février (discutante : Isabelle ROBERT-BOBBEE), 31 pages.BEAUJOUAN É., IMPICCIATORE R., 2008, « MicMac: Fertility and household dynamics in Italy and France »,Instituto di metodi quantitativi’s Seminar, Milan, February.BEAUJOUAN É., PRIOUX F., 2009, « Se remettre en couple après la rupture : rôle de l’âge et des enfants dansles différences entre les hommes et les femmes », XXVIe congrès international d’étude de la populationde l’UIESP, Septembre 2009.BEAUJOUAN É., SOLAZ A., 2008, « Childbearing after separation: do second unions make up for earlier missingbirths? Evidence from France », European Population Conference, EAPS, June.BEAUJOUAN É., SOLAZ A., 2009, « L’enfant de la dernière chance : le rôle de l’horloge biologique sur lecalendrier des naissances en Allemagne, France et Italie », XXVIe congrès international d’étude de lapopulation de l’UIESP, Septembre 2009.BEAUJOUAN É., 2010, « Children at Home, Staying Alone? Paths towards Repartnering for Men andWomen », Population Association of America annual meeting, Dallas, Texas, April 2010.BEAUJOUAN É., 2010, « Partner's characteristics and childbearing after a separation, contrast between menand women », European Population Conference, EAPS, Vienna, September 2010.BONNET C., DESTRÉ G., 2010, « Retirement benefits as a parent or spouse? Knowledge and opinions ofFrench households », colloque de l’Eaps, Vienne, Septembre 2010.BOURGEOIS A., LEGARE J., 2008 (26-29 août), « Valeurs familiales et histoire maritale et familiale des grandsparentsfrançais », Colloque international “Démographie et Cultures”, Association Internationale desDémographes de Langue Française (AIDELF), Québec.BRETON D., PRIOUX F., 2009p, « Analyse de l’infécondité en France et en Allemagne : des lecturesdifférentes d’un phénomène de plus en plus fréquent ? », XXVIe congrès international d’étude de lapopulation de l’UIESP, Septembre 2009.BRETON D., PRIOUX P., 2008 (9-12 avril), « Why do some men and women have only one child? The case ofFrance in Europe », European Population Conference, Association Européenne pour l’Etude de laPopulation (EAPS), Barcelone.BRUGEILLES C., SEBILLE P., 2008, « Participation des pères et des mères aux soins et à l’éducation desenfants. L’influence des rapports sociaux de sexe entre les parents et entre les générations en France »,Colloque International AIDELF « Démographie et Culture », Québec, 25-29 août.CHARTON L., 2007, « La volonté de savoir : réflexions sur le recours à la stérilisation contraceptive à lalumière du ‘dispositif de sexualité’ », Journée d’études La Volonté de savoir de Michel Foucault, trenteans après, Université UQAM, Montréal, 15 janvier 2007.CHARTON L., 2008, « La stérilisation contraceptive en France et au Québec : quelques considérationséthiques », Colloque « Les enjeux sociaux, éthiques et politiques autour des nouvelles formes deparentalité », 76e Congrès de l’Association francophone pour le savoir (ACFAS) Québec, mai.INSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr

CHARTON L., 2010, « Contraception et hétérosexualité : réflexions à partir de l’histoire contraceptive depersonnes stérilisées en France et au Québec », Colloque « Le rôle des médias, des nouvellestechnologies et de l’environnement social dans le façonnement des représentations de la sexualité et desconduites sexuelles », Congrès de l’Acfas, Québec, 14 mai.CHARTON L., 2010, « Contraception et rapports sociaux de sexe : réflexions à partir de l’histoire contraceptivede personnes stérilisées en France et au Québec », Colloque « La contraception : enjeux biomédicaux etsociaux », Congrès de l’Acfas, Québec, 12 mai.CHARTON L., LAPIERRE-ADAMCYK É., 2007, « Avoir ou ne pas avoir des enfants au Québec et en France : uneanalyse du calendrier des naissances », Séminaire de recherche La fécondité au Québec : Éléments decomparaison, pistes et perspectives », Familles en mouvance et dynamiques intergénérationnelles,INRS, Montréal, 12 janvier.CHARTON L., LAPIERRE-ADAMCYK É., 2007, « Non Reversible Contraceptive Methods : A Comparative Study ofTubal Ligation and Vasectomy in Quebec and France”, Population Association of America, New-York, 28-30 mars.CHARTON L., LAPIERRE-ADAMCYK É., 2008, « La stérilisation contraceptive et la réalisation du désir d’enfant »,Colloque « Le nouveau contrat familial », Familles en mouvance et dynamiques intergénérationnelles,INRS, Montréal, 28-29 février.CHARTON L., LAPIERRE-ADAMCYK É., 2008, « Male versus Female Sterilization : a Comparative Study of thisDecision in Québec and France », Poster à la Population Association of America, Nouvelles Orléans, 17-19 avril 2008.CHARTON L., SEBILLE P., 2008, « Évolution des premières étapes de l’histoire de vie et changements desdynamiques familiales en France », 76e Congrès de l’Association francophone pour le savoir (ACFAS)Québec, mai.CHARTON L., SURKOV S., 2009, « Births and Fertility Intentions in France and Russia », XXVIe congrèsinternational d’étude de la population de l’UIESP, Septembre 2009.CHARTON L. et CORDAZZO P., 2010, « L’engagement parental du « beau-parent » en famille recomposée »,colloque de l’AIDELF, relations intergénérationnelles : enjeux démographiques, Genève, 21 au 24 juin2010.CORDAZZO P., CHARTON L., 2010, « L’engagement parental du « beau-parent » en famille recomposée »,Proposition de communication pour le colloque de l’Aidelf, Genève, 2010.CORDAZZO P., CHARTON L., 2010, « Entraide intergénérationnelle en faveur des enfants dans les classessociales défavorisées : rapport au temps et à l’espace », Université de Strasbourg – CRESS.CORDAZZO P., 2010, « Entraide intergénérationnelle en faveur des enfants dans les catégories socialesdéfavorisées : rapport au temps et à l’espace », colloque de l’AIDELF, relations intergénérationnelles :enjeux démographiques, Genéve, 21 au 24 juin 2010.COSIO ZAVALA M.- E., 2010, « Familias y relaciones de género en América latina. Perspectivasinternacionales y el caso de México », IV° Congrès de l'Association latino-américaine de Population(ALAP) communication sur : La Havane, Cuba, 16-19 novembre.COSIO ZAVALA M.- E., 2010, « Las encuestas sobre relaciones de género y las trayectorias biográficas »,seminario internacional « nupcialidad y familia en america latina, Université Autonome de Barcelone 7-9octobre 2010COSIO ZAVALA M.- E., 2010, « Variables determinantes de la fecundidad y fuente de datos: métodos clásicos,avances recientes y perspectivas », X° Congrès de l a Société mexicaine de Démographie (SOMEDE),du 3 au 6 novembre, El Colegio de México.INSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr

DE JONG GIERVELD, J., P.A. DYKSTRA & N. SCHENK, Living arrangements, family support systems and late lifesocial integration. Conferentie EAPS, EPC 2010, Vienna, 1-4 September 2010.DEVERTTER F.-X., 2008, « Quel est l’impact du temps de travail des conjoints sur l’externalisation des tâchesdomestiques ? », Communication aux Journées de l’AISLF, 7-11 juillet 2008, Istanbul.HINTERMEYER P., DELARRE S., AVDEEV A., 2007 (novembre), « Crise de la vie et sentiment de mal-être »,Chaire Quételet, Louvain (Belgique).LAPIERRE-ADAMCYK É., CHARTON L., 2007, « Fertility in Canadian Regions and Contraceptive Sterilization »,Communication au Canadian Population Society, Saskatoon (Canada), June.LEFEVRE C., 2008, « Questionnaires et méthodes d'enquêtes dans la cadre d'un projet international : lesenquêtes française, russe et géorgienne du programme Generations and Gender », Séminaire« Méthodologie en sciences sociales » de M1 mention Santé, population, politiques sociales, EHESS,décembre.LEFEVRE C., PROKOFIEVA L., 2008 (26-29 août), « Système de valeurs concernant le rôle de la famille dansles solidarités intergénérationnelles dans deux contextes socio-économiques, culturels etdémographiques différents : une comparaison France-Russie à partir des enquêtes GGS », Colloque“Démographie et Cultures”, Association Internationale des Démographes de Langue Française(AIDELF), Québec.LÉGARÉ J., BOURGEOIS A., 2008 (14-16 mai), « Taking health into account in the analysis of intergenerationalrelations: a comparison of France and Germany », Conférence de la Population Activities Unit del’UNECE: “How generations and gender shap demographic change, Nations-Unies, Genève.LUCIFORA C., MEURS D., 2009, « The role of the family and economic outcomes », Sessione “Famiglia esistemi relazionali”, Giornate di Studio sulla Popolazione, Milano, 2 février.MAKAY Z., 2007, « La naissance du premier enfant après la fin des études. Une comparaison entre la Franceet la Hongrie » Colloque International de Jeunes Chercheurs en Démographie « Populations d’ici etd’ailleurs. Regards croisés », Nanterre (24 et 25 octobre).MAKAY Z., 2008 (9-12 july), « The first cohabiting union and the timing of first births. A comparison betweenFrance and Hungary », European Population Conference, Association Européenne pour l’Etude de laPopulation (EAPS), Barcelone.MAZUY M., LA ROCHEBROCHARD E. (de) 2008, « Fertility problems: a widespread concern among women »,Population Association of America (PAA) 2008 Annual Meeting, Session 112: Voluntary and InvoluntaryChildlessness: Gender Issues, 17-19 avril 2008, Nouvelle OrléansOGG J., RENAUT S., 2008 (26-29 août), « Le rapport à l'emploi des cohortes 1941-1956 (45-64 ans en 2005) :l'effet des valeurs et des attitudes sur les conduites individuelles et les comportements de groupes »,Colloque “Démographie et Cultures”, Association Internationale des Démographes de Langue Française(AIDELF), Québec.PAILHÉ A. SINYAVSKAYA O., 2008, « Labor force participation of men and women and gender relations in theframework of women-friendly policies in France and Russia », GGP conference, How Generations andGender Shape Demographic Change, UNECE, Geneva, May 14-16.PAILHÉ A., 2008 (14-16 mai), « Work-family balance and childbearing intentions in France, Germany andRussia », Conférence de la Population Activities Unit de l’UNECE: “How generations and gender shapdemographic change, Nations-Unies, Genève.PAILHÉ A., 2009, « Work-family balance and childbearing intentions in France, Germany and Russia », ,XXVIe congrès international d’étude de la population de l’UIESP, Septembre 2009.PAILHE A., SOLAZ A., 2010, « L’effet du calendrier du départ du domicile parental sur la répartition des tâchesau sein du couple », IATUR 2010 Paris.INSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr

PRIOUX F., 2009, « Non-marital cohabitation in France », Sessione internazionale “New living arrangments:the french experience”, Giornate di Studio sulla Popolazione, Milano, 3 février.RAULT W., 2009, « The french specificity of the Civil solidarity pact », Sessione internazionale “New livingarrangments: the french experience”, Giornate di Studio sulla Popolazione, Milano, 3 février.RAULT W., LETRAIT M., 2008, « La diversité des formes d'union et "l'ordre des sexes" », colloque del'Association Internationale des Sociologues de Langue Française, Istanbul, Juillet 2008, réseau Rapportssociaux de sexeRAULT W., LETRAIT M., 2009, « Pratiques et symboliques d’une nouvelle forme d’union. Le pacte civil desolidarité », Colloque Les transformations de la conjugalités. Configurations et parcours, session« Rituels et formes de légalisation ». Colloque organisé par la Cnaf, le Cerlis et l’Ined, Université Paris –Descartes, octobre 2009.RAULT W., 2010, "Neither marriage, neither cohabitation. The development of the French Civil Solidarity Pact(PACS)", Colloque annuel de la Population Association of America, Session New data on same- anddifferent-sex couples: issues and estimates, Dallas, avril 2010.REGNIER-LOILIER A. BEAUJOUAN E., 2006, « Les relations amoureuses stables sans cohabitation. Qui sont cespersonnes qui ne vivent pas avec leur conjoint ? », Communication au congrès international de l’AISLF,La Sorbonne-Cerlis-Paris V, Paris, 29-30 mai 2006.REGNIER-LOILIER A., 2006, « Comparaison des taux d’activité masculin et féminin. Inégalité ou valorisationdifférenciée du travail ? », Colloque international « Travail-emploi-formation : quelle égalité entre leshommes et les femmes ? », Lille, 23 novembre 2006.REGNIER-LOILIER A., 2006, « How often do adult children see their parents ? », présentation au séminaireECODEF/CI-Anr-Intas, Ined, 14-15 novembre 2006.REGNIER-LOILIER A., 2006, « Influence des caractéristiques d’emploi sur le souhait d’avoir un troisième enfanten France », Colloque International de l’AIDELF, Aveiro – Portugal, 20 septembre 2006.RÉGNIER-LOILIER A., 2009, « Do Survey Respondents Give the Same Answers When Their Spouse isPresent ? », colloque de l’ESRA, Varsovie, 1er juillet 2009, session “Methods of Evaluating the Quality ofData Collection in Surveys”REGNIER-LOILIER A., 2009, « Mise en scène de la vie quotidienne : répond-on de la même manière enprésence de son conjoint ? », Journées de méthodologie statistique de l’INSEE, Paris, 23-25 mars 2009.RÉGNIER-LOILIER A., 2009, « Non da soli, non in coppia. Uno studio del Living Apart together in Francia »,Sessione internazionale “New living arrangments: the french experience”, Giornate di Studio sullaPopolazione, Milano, 3 février.REGNIER-LOILIER A., BEAUJOUAN É., 2006, « Les relations amoureuses stables sans cohabitation. Qui sontces personnes qui ne vivent pas avec leur conjoint ? », Communication au congrès de l’AISLF, LaSorbonne-Cerlis-Paris V, Paris, 29-30 mai 2006.RÉGNIER-LOILIER A., BEAUJOUAN É., VILLENEUVE-GOKALP C., 2008, « Neither Single, Nor in a Couple: A Studyof Living Apart Together in France », session 88, Beyond Cohabitation: Living Together and Living ApartPAA 2007 Annual Meeting in New Orleans, April 19, 2008.RÉGNIER-LOILIER A., PRIOUX F., 2008, « Does religious practice affect fertility in France? », EuropeanPopulation Conference (EAPS), Barcelona, July 10, 2008.RÉGNIER-LOILIER A., PRIOUX F., 2008, « Does religious practice influence fertility behaviour in France? », PAA2007 Annual Meeting in New Orleans, April 19.REGNIER-LOILIER A., PRIOUX F., 2008, « Influence de la pratique religieuse sur les comportements familiauxen France au fil des générations », Colloque de l’AIDELF « Démographie et Culture », Session« Religion et culture : facteurs de changement des comportements démographiques » – Québec, 29août 2008.INSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr

RÉGNIER-LOILIER A., VIGNOLI D., 2009, « Figli unico o famiglia numerosa : chi si allonta dalla norma dei duefigli? Un confronto tra i desideri di fecondità in Francia e Italia », Sessione “Intenzioni di fecondità trasperanza e realtà”, Giornate di Studio sulla Popolazione, Milano, 3 février.SABONI L., PLATINOVSEK R., GGP on-line database (presentation and demonstration), Workshop on GGPdata use, Conference EAPS, EPC 2010, Vienna, 1 September 2010.SINYAVSKAYA O., 2008 (14-16 mai), « Relative employment positions of partners and gender relations in theframework of women-friendly policies in France and Russia », Conférence de la Population Activities Unitde l’UNECE: “How generations and gender shap demographic change, Nations-Unies, Genève.SOLAZ A., 2007, « Histoire conjugale et division du travail domestique », séminaire Temps de vie, Palermo,28-29 septembre.SOLAZ A., 2008, « Once but not twice, marital histories and work division within partners », ESPE, Londres19-21 juin.SOLAZ A., 2008, « Once but not twice, marital histories and work division within partners », IATUR, Sydney 1-3 décembre 2008.STANKUNIENE Vlada, ZAKHAROV Sergei, RÉGNIER-LOILIER Arnaud, BAUBLYTE Mare, MASLAUSKAITE Austra(2009), « Transition to the new Partnership Formation Pattern in Lithuania, Russia and France: DifferentPaths to Convergence? », session 506 « Formation des unions et mariage », XXVIe congrèsinternational d’étude de la population de l’UIESP, Septembre 2009TOULEMON L., PENNEC S., 2010, Partly co-resident couples and Living apart together (LAT) couples in France.Communication présentée à la European Population Conference, 2010, Vienne, Austriche, 1-4septembre. Séance 98: Living arrangements and coresidence.TROITSKAIA I., AVDEEV A., BADURASHVILI I., KOSTOVA D., 2009p, « Contraception at age 35+: Evidence fromthe Generations and Gender Survey », XXVIe congrès international d’étude de la population de l’UIESP,Septembre 2009.ZAKHAROV S., 2008 (14-16 mai), « Transition to the second child in partnerships of different type in Russia »,Conférence de la Population Activities Unit de l’UNECE: “How generations and gender shapdemographic change, Nations-Unies, Genève.Communications lors de colloques et séminaires internesa. Séminaires de travail du projet ECODEF/CI (présentation de résultats d’Érfi uniquement)Note : beaucoup des présentations sont redondantes d’un séminaire à l’autre : il s’agissait deséminaires de travail destinés à mettre en place puis affiner des analyses comparées entrepays. Le résultat de ces études comparatives ont été publiés dans un numéro spécial de laRevue d’études comparatives Est-Ouest (cf. ci-dessus)Séminaire 1 (26-27 juin 2006 – CERCEC-EHESS-Paris)LEFEVRE C., 2006, « Décliner nationalement un projet d'enquête internationale, GGS en France, Russie etGéorgie »PROKOFIEVA L., LEFEVRE C., 2006, « Opinions sur la place respective du système de protection sociale et dela responsabilité de la famille en France et en Russie »REGNIER-LOILIER A., 2006, « Synthèse sur les propositions d'exploitation de l'enquête française »INSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr

SEBILLE P., 2006, « Adaptation et aménagements du questionnaire français de l'enquête internationaleGGS »ZAKHAROV S., OUARDANI M., 2006, « Présentation des bases de données contextuelles russe et française »Séminaire 2 (14-15 novembre 2006 – INED-Paris)RÉGNIER-LOILIER A., 2006, « How often do adult children see their parents ? »SEBILLE P., 2006, « Les étapes de la formation familiale en France à partir des données de l'enquêteGGS/ERFI »Séminaire 3 (14-15 mai 2007 – Université de Strasbourg)AVDEEV A., DELARRE S., HINTERMEYER P., 2007, « Crise de la vie et sentiment de mal-être »BRETON D., PRIOUX F., 2007, « Situation et histoire familiale des enfants »CHARTON L., 2007, « Du désir d’enfant à la naissance »CORDAZZO P., 2007, « Éléments de mesure sur les conditions de vie »DELARRE S., OUARDANI M., 2007, « Présentation et intérêt de la Base de Données Contextuelle »DELARRE S., SEBILLE P., BLUM A., 2007, « Présentation du Powerpoint International »DENIS M.-N., PFEFFERKORN R., 2007, « La famille et l'argent, la gestion des finances dans le couple »PAILHÉ A., SINYAVSKAYA O., 2007, « Relative labor market statuses and employment positions of co-residentmen and women in Russia and France »Séminaire 4 (28-29 novembre 2007 – Moscou, Russie)BLUM A., SEBILLE P., REGNIER-LOILIER A., 2007, « Recherche socio-démographique comparative entre laFrance, la Géorgie, la Lituanie et la Russie à partir de la première vague GGS »BRETON D., PRIOUX F., POPOVA D., 2007, « Situation familiale des enfants et risques de séparation desparents en Russie et en France: quelles différences ? »CHARTON L., SURKOV S., 2007, « Intention de fécondité en Russie et en France »COSIO M.E., 2007, « Questions de mesures des rapports de genre à partir des données des enquêtesinternationales Genre et générations »LEFEVRE C., PROKOFIEVA L., KORCHAGINA I., 2007, « Comparaison des opinions sur la place de la famille etde la société entre France et Russie dans les solidarités intergénérationnelles »PAILHE A., SINIAVSKAIA O., 2007, « Position relative des conjoints dans l’emploi et valeurs de genre. Unecomparaison entre la France et la Russie »PROKOFIEVA L., 2007, « Questions sur la typologie des familles et des ménages en Russie et en France »REGNIER-LOILIER A., BADURASHVILI I., 2007, « Analyse comparée des relations entre parents et enfants auxdiverses étapes du cycle de vie en Géorgie et en France »REGNIER-LOILIER A., PROKOFIEVA L., VALETAS M.-F., KORCHAGINA I., 2007, « Parents, enfants et beaux-enfantsaprès un divorce, en France et en Russie – Des relations différentes selon le sexe ? »SEBILLE P., BLUM A. ZAHAROV S., 2007, « Les premières étapes de l'histoire de vie en France et Russie »TROITSKAIA I., AVDEEV A., 2007, « Possibilité de mener une analyse comparative des comportementscontraceptifs en Russie et en France »INSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr

Séminaire 5 (11-12 juin 2008 – Tbilissi, Géorgie)BADURASHVILI I., KAPANADZE E., AVDEEV A., TRETJAKOVA V., TROITSKAIA I., , 2008, « Comparative study ofcontraceptive behavour in France, Georgia, Lithuania and Russia »BLUM A. REGNIER-LOILIER A., SEBILLE P., 2008, « Dynamiques socio-démographiques et aires culturelles entreEuropes de l’Est et de l’Ouest. Comparaisons entre la France, la Géorgie, la Lituanie et la Russie à partirde la première vague GGS »KORCHAGINA I., VALETAS M.-F., PROKOFIEVA L., REGNIER-LOILIER A., 2008, « Parents et enfants noncohabitantsaprès un divorce, en France, en Russie et en Géorgie – Des relations différentes selon lesexe ? »LEFEVRE C., KORCHAGINA I., BADURASHVILI I., GEDVILAITE M., PROKOFIEVA L., STANKUNIENE V., 2008,« Comparaison des opinions sur le rôle de la famille et de la société entre France, Russie, Géorgie etLituanie dans les solidarités intergénérationnelles »PAILHÉ A., SINIAVSKAIA O., 2008, « Labor force participation of men and women and gender relations inFrance and Russia »Prioux F., Popova D., Breton D., 2008, « Situation familiale des enfants et risques de séparation des parentsen Russie et en France: quelles différences ? »Séminaire 6 (octobre 2008 – Vilnius, Lituanie)BRETON D., POPOVA D., PRIOUX F., 2008, « Situation familiale des enfants et risques de séparation desparents en Russie et en France », 6è séminaire international ECODEF-CI, Vilnius, octobre 2008.BLUM A., SEBILLE P., ZAKHAROV S., « Les premières étapes de l'histoire de vie en France et en Russie : Versdes modèles différents ? », 6è séminaire international ECODEF-CI, Vilnius, octobre 2008.LEFEVRE C., PROKOFIEVA L., KORCHAGUINA I., 2008, avec la participation de GEDVILAITE M., STANKUNIENE V.,BADURASHVILI I., SIRBILADZE M., « Opinions comparées entre la France, la Géorgie, la Russie et laLituanie sur le rôle de la famille et de la société dans les solidarités intergénérationnelles », Séminaireprojet Intas et ANR/Ecodef-CI, Vilnius, octobre.PAILHÉ A., SINYAVSKAYA O., 2008, « Labor force participation of women and gender relations in France andRussia », INTAS seminar, Vilnius.b. Groupe d’exploitation Érfi :BAUER D., mars 2007, « L’organisation familiale et domestique dans les couples avec enfants en rapportavec l’investissement professionnel des parents »BEAUJOUAN É.., juillet 2007, « Séparations au fil des unions » ;BRETON D., PRIOUX F., juillet 2007, « Comment décrire la situation familiale des enfants en 2005 ? ».COSIO M., SEBILLE P., juillet 2007, « Que peut-on apprendre sur le genre à partir d'ERFI ? »FLACHAIRE V., déc. 2006, « Solidarités familiales et activité »GIERVELD J., avril 2007, « Intégration sociale ou solitude pour les 55 ans et plus » (en anglais)INSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr

LEFEVRE C., PROKOFIEVA L., Korchagina I, mars 2007, « Opinions comparées entre la France et la Russie surles rôles respectifs de la société et de la famille dans les solidarités sociales et familiales »REGNIER-LOILIER A., 2007, « Après le départ du foyer parental. La fréquence des rencontres enfantsparents»REGNIER-LOILIER A., 2007, « Conditions de passation de l’enquête ERFI. Description et influence surles réponses »REGNIER-LOILIER A., BEAUJOUAN É., VILLENEUVE-GOKALP C., mars 2007, « Les relations amoureuses stablesnon cohabitantes. Qui sont ces personnes qui ne vivent pas avec leur conjoint ? ».RENAUT S., OGG J., avril 2007, « Histoire conjugale et situation professionnelle en 2 e partie de carrière »SEBILLE P., déc. 2006, « Changements et persistances dans les premières étapes de l'histoire de vie »TROITSKAIA I., déc. 2006, « Pratiques contraceptives et leurs facteurs en Russie »VIVAS É., CHARDON O., avril 2007, « Les relations des adultes avec leurs parents »c. Autres cadres (réunion d’unité, séminaires internes, valorisation de la recherche, etc.)BEAUJOUAN É., 2010, « Fécondité et risques de séparation des nouvelles unions »,valorisation de l'Ined, Paris, Mai 2010.Les journées deBONNET C., DESTRE G., 2010, « Retirement benefits as a parent or spouse? Knowledge and opinions ofFrench households », Séminaire Scientifique de la Caisse des Dépôts, Bordeaux, mars 2010.BONNET C., DESTRE G., LEFEVRE C., 2008, « Un éclairage sur la prise en compte des situations familialesdans le système de retraite français : connaissance et opinions », mai, séance plénière du Conseild'Orientation des Retraites.BOURGEOIS A., 2008, « Les aspects démographiques de la grand-parentalité en France », Séminaires dudépartement de démographie, Univ. de Montréal, Montréal, 20 mars,BRETON D., 2009, « Avoir un enfant relativement tôt en France - Tentative de mesure d'une "fracturereproductive" ? », Journées du CRESS, séminaire « Changement d’états », mars.BRETON D., PRIOUX F., 2008, « Les enfants dans l’enquête ERFI : peut-on décrire leur situation familiale àl’enquête ? Comment évolue cette situation avec l’âge ? », Journées d’études ELFE sciences sociales,30 juin – 1er juillet 2008CHARTON L., 2010, « De la contraception à la stérilisation : trajectoires contraceptives et motivations enFrance et au Québec », Colloque « Vingt ans après l’arrêt de la Cour Suprême dans l’affaireMorgenthaler, où en sommes-nous ? », Familles en mouvance, Dynamiques intergénérationnelles,INRS, 3 février.COSIO M., SEBILLE P., 2008 (OCTOBRE), « Fecundidad y género. Análisis de la encuesta francesa ERFI delGenerations and Gender Program (PAU-CEE-UN) », Conférence Nationale de la société mexicaine dedémographie, 8-11 octobre 2008, Merida, Yucatan, Mexique.DEVETTER F.-X., 2009, « L’externalisation des tâches domestiques réduit-elle les inégalités de genre ? »,colloque SASE, Paris, juillet 2009DEVETTER F.-X., 2010, « L’externalisation des tâches domestiques réduit-elle les inégalités de genre ? »,Communication au colloque Égalité Hommes / Femmes et articulation Travail / Famille, 30 septembre -1er octobre, Paris.INSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr

LEFEVRE C., REGNIER-LOILIER A., 2008, : « Décliner nationalement un projet d’enquête internationale :l’expérience des enquêtes Generations and Gender Survey en France, Russie et Géorgie », Atelier deModélisation et Méthodes Statistiques en Sciences Sociales, 19 février.LEFEVRE C., REGNIER-LOILIER A., 2008, : « Mise en place d’une enquête quantitative au niveau international.Comparaison France, Russie et Géorgie », Intervention à l’École Normale Supérieure, décembre.RAULT W., 2008, « Les pacsé-e-s et l’ordre sexué », Journée Jeune Recherche de l’Institut Émilie duChâtelet, CNAM, Paris, novembre 2008.RAULT W., 2009, « Le pacte civil de solidarité, une expression du changement familial ? », ConférenceNouvelles configurations familiales, dans le cadre du cycle de conférences organisé par la MaisonEuropéenne des Sciences Humaines et Sociales A-t-on encore besoin de la famille ?, Lille, juin 2009REGNIER-LOILIER A., 2006, « Influence des caractéristiques d’emploi sur le souhait d’avoir un troisième enfanten France », Réunion interne aux Unités Famille, fécondité, sexualité et Unité économie, (discutant : N.Picard), Ceped, Paris, octobre 2006.REGNIER-LOILIER A., 2006, « Présentation de la mise en place d’une enquête par questionnaire : l’enquêteErfi », Séminaire de l’école doctorale de Paris V, Cerpos, février 2006.RÉGNIER-LOILIER A., 2007, « Frequency of contact with parents. Analysis of the French GGS », Fifth Meetingof the GGP International Working Group, Ljubljana, Slovenia, 18-20 january 2007.REGNIER-LOILIER A., 2007, « Les jeunes adultes. Les déterminants de la fréquence des rencontres entreenfants et parents en France », Communication pour le Comité régional pour l’information économique etsociale- CRIES, Marseille, 25 mai 2007.REGNIER-LOILIER A., 2008, « Country Report 2008 : Avancée de l’enquête GGS France », InternationalWorking Group, Nations Unies (Genève), 13 mai (Country report 2008 : France).REGNIER-LOILIER A., 2008, « L’arrivée d’un enfant : conditions préalables et calendrier », séminaire de« l’Observatoire de la petite enfance », Désir d’enfants et parentalité tardive (intervenants : Bajos ;Discutant : Pascale Donati), Cnaf, Paris, 11 février 2008.REGNIER-LOILIER A., 2008, « L’enquête Generations and Gender Survey (GGS) : panorama général etexpérience française », Ministère de la Famille et des aînés, Québec, 2 septembre 2008.REGNIER-LOILIER A., 2008, « Les relation des parents séparés avec leurs enfants. Un exemple d’exploitation àpartir de l’Érfi (2005) », Ministère de la Famille et des aînés, Québec, 2 septembre 2008.REGNIER-LOILIER A., DEDENON J.-L., 2008, Érfi. Formations des formateurs d’enquêteurs, 22, 23 et 24septembre 2008 (3 journées pleines de formation, avec une vingtaine de participants chaque jour).REGNIER-LOILIER A., PRIOUX F., 2008, « La pratique religieuse a-t-elle encore une influence sur lescomportements familiaux en France? », Réunion d’unité UR3, 16 mai 2008, Ined.RENAUT S., 2008, « Parcours de vie et situation professionnelle en deuxième partie de carrière. Uneexploitation des données ERFI-GGS sur les cohortes 1941-1960, 45-64 ans en 2005 », Séminaire derecherche, les mardis matins de la Cnav, 8 avril, Cnav, Direction des recherches sur le vieillissement.INSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr

SEBILLE P., 2007, « Évolution des trajectoires de vie et de la formation familiale en France », ColloqueInternational Jeunes Chercheurs en Démographie – Population d’Ici et d’Ailleurs. Regards Croisés,Nanterre (CERPOS – Université Paris 10 – Nanterre), 25-26 octobre.SEBILLE P., 2007, « L’enquête sur les Relations Familiales Intergénérationnelles : Du questionnaire auxrésultats », communication au cours d’une Com’Interne DR de la Direction Régionale Centre de l’INSEE(Orléans), juin.SEBILLE P., BRUGEILLES C., (2009), "Participation des pères aux soins et à l’éducation des enfants. L’influencedes rapports sociaux de sexe entre les parents et entre les générations", Réunion d’unité UR3, 7 avril2009.Documents de travailDELARRE S., REGNIER-LOILIER A., 2007, Spécifications du questionnaire de l’ERFI 2 e passage (2008),document de travail remis à l’Insee en juin 2007, 156 pages.DESESQUELLES A., LEFEVRE C., REGNIER-LOILIER A., 2004, Dossier de présentation de l’enquête pour leComité du Label, CNIS (décembre 2004 et février 2005).DEVETTER F.-X., 2010, « Employer une Femme de Ménage à domicile, Pratiques et représentationssociales », rapport pour la FEPEM, avec Isabelle PUECH et Marion LEFEBVRE (document de travail CEEen préparation).LINCOT L., REGNIER-LOILIER A., 2006, Étude des relations familiales et intergénérationnelles. Dictionnaire descodes, INED-INSEE, 404 pages (juillet 2006).MENARD C., REGNIER-LOILIER A., 2005, Enquête ÉRFI, Guide pédagogique à l’attention des formateurs,INSEE-INED (août 2005), 46 pages.REGNIER-LOILIER A. 2005, Guide d’instructions aux enquêteurs (juillet 2005), 60 pages.REGNIER-LOILIER A., 2004, Bilan du premier test « Papier » de l’enquête « Générations et genre » (mai 2004)(version française, 29 pages ; version anglaise, 11 pages).REGNIER-LOILIER A., 2004, Spécifications du questionnaire de l’ÉRFI, document de travail remis à l’Insee enaoût 2004, 189 pages.REGNIER-LOILIER A., 2005, Bilan du premier test « Capi » de l’enquête « Générations et genre » (janvier 2005)(version française, 106 pages ; version anglaise, 56 pages).REGNIER-LOILIER A., 2005, Bilan du second test « Capi » de l’enquête « Etude des relations familiales etintergénérationnelles », (mai 2005).REGNIER-LOILIER A., 2005, Plaquette de présentation de l’enquête (juillet 2005), 4 pages.REGNIER-LOILIER A., 2005, Site Internet de l’enquête, http://www-erfi.ined.fr, Site Internet, août 2005, 26pages hors liens et hors documents en ligne.REGNIER-LOILIER A., 2006, « La gazette de l’ÉRFI », n°1, février, 2 pages.REGNIER-LOILIER A., 2006, « La gazette de l’ÉRFI », n°2, mai, 2 pages.REGNIER-LOILIER A., 2006, « La gazette de l’ÉRFI », n°3, juillet, 2 pages.REGNIER-LOILIER A., 2006, « La gazette de l’ÉRFI », n°4, octobre, 2 pages.INSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr

REGNIER-LOILIER A., 2007, « La gazette de l’ÉRFI », n°5, janvier, 2 pages.REGNIER-LOILIER A., 2007, « La gazette de l’ÉRFI », n°6, avril, 2 pages.REGNIER-LOILIER A., 2007, « La gazette de l’ÉRFI », n°7, septembre, 2 pages.SEBILLE P., LEFEVRE C., 2008, Rapport final ANR du projet ÉCODEF/CI (éclairer les comportementsdémographiques de la France par la comparaison internationale), juillet 2008, 47 pages.SEBILLE P., REGNIER-LOILIER A., 2007, Modifications to the Generations and Gender Surveys questionnaire inFrance (wave 1), Documents de travail n°144, 191 pages.INSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr

Publications et communication à partir des données de la vague 2Articles et chapitres d’ouvrageREGNIER-LOILIER A., 2009, « L’arrivée d’un enfant modifie-t-elle la répartition des tâches domestiques au seindu couple ? », Population et Sociétés, n°461, novembre, 4 pages.REGNIER-LOILIER A., 2009, « La déperdition dans les enquêtes longitudinales : l’exemple de l’enquête "Étudedes relations familiales et intergénérationnelles », Courrier des statistiques, 128, p. 55-61.REGNIER-LOILIER A., 2010, « Le déséquilibre persiste toujours au sein des couple », Tribune dans l’Humanité,12 janvier.REGNIER-LOILIER A. HIRON C., 2010, « Évolution de la répartition des tâches domestiques après l’arrivée d’unenfant », Politiques sociales et familiales, 99 : 5-26.REGNIER-LOILIER A. HIRON C., 2010, « Évolution de la répartition des tâches domestiques après l’arrivée d’unenfant », actes du colloque Les transformations de la conjugalité: configurations et parcours, Cnaf-Cerlis-Ined, Paris, octobre 2009, dossiers d’études de la Cnaf, n° 127.REGNIER-LOILIER A., 2010p, « Attrition entre les deux premières vagues de l’Étude des relations familiales etintergénérationnelles », Actes du colloque de méthodologie statistique, Tanger, 2010, à paraître.Communications lors de colloques internationauxBRUGEILLES C., SEBILLE P., 2010, « Partage des activités parentales : le statu quo », Colloque InternationalAIDELF « Relations intergénérationnelles, Enjeux démographiques », Genève, 21-24 juin.REGNIER-LOILIER A., 2010, « Attrition entre les deux premières vagues de l’Étude des relations familiales etintergénérationnelles », colloque de méthodologie statistique, Tanger, 2010.REGNIER-LOILIER A., HIRON C., 2009, « Évolution de l’organisation domestique après la naissance d’unenfant », colloque « Les transformations de la conjugalité : configuration et parcours », Cnaf-Cerlis, Paris(13 octobre).REGNIER-LOILIER A., VIGNOLI D., 2009, « Désirs, intentions de fécondité et réalisation en France et en Italie :similitudes et différences », session 406 “The gap between desired and achieved fertility”, XXVI e congrèsinternational d’étude de la population de l’UIESP, Septembre 2009.RÉGNIER-LOILIER A., VIGNOLI D., 2010, « Fertility dynamics in France and Italy. Who are the couple that do notgive birth to the intended child », PAA, Dallas, avril.INSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr

Communications lors de colloques et séminaires internesRÉGNIER-LOILIER A., 2010, « Sample attrition between the French GGS Waves 1 and 2 », Workshop « PanelMaintenance », La Haye, 13 et 14 juillet.Documents de travailREGNIER-LOILIER A. 2008, Érfi. Étude des relations familiales et intergénérationnelles. Instruction de collecte,(juillet 2008), 56 pages.REGNIER-LOILIER A. 2010, Présentation, questionnaire et documentation de l’Étude des relations familiales etintergénérationnelles (Érfi-GGS2), Documents de travail, n°165, Ined, 211 pages.REGNIER-LOILIER A., 2007, Dossier de présentation de l’enquête ERFI 2 e passage (2008) pour le Comité duLabel, CNIS (2007), 120 pages (hors annexes).REGNIER-LOILIER A., 2008, Érfi. Étude des relations familiales et intergénérationnelles. Questionnaire, (août2008), 119 pages.REGNIER-LOILIER A., 2008, Plaquette de présentation de l’enquête Érfi 2 e vague (juillet 2008), 4 pages.REGNIER-LOILIER A., DEDENON J.-L., 2008, Érfi. Étude des relations familiales et intergénérationnelles. Guidepédagogique à l’attention des formateurs d’enquêteurs, 52 pages.REGNIER-LOILIER A., LINCOT L. 2009, Dictionnaire des codes. Seconde vague de l’enquête Érfi, document detravail, 463 pages.VIGNOLI D., RÉGNIER-LOILIER A., 2010, « Fertility dynamics in France and Italy. Who are the couples that donot give birth to the intended child ? », Working Paper 2010/07, Dipartimento di statistica GiuseppeParenti, Università degli studi di Fireneze, 18 pages.INSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr

ANNEXE 1Partenaires du projet « Générations et Genre »AllemagneMax Planck Institute for Demographic Research.AutricheÖIF: Austrian Institute for Family Studies.BelgiqueVrije Universiteit Brussel : Interface Demography.CanadaStatistics Canada.University of Montreal : Demographic Research Institute.FranceInstitut National d'Etudes Démographiques (Arnaud Régnier-Loilier, Ariane Pailhé, Anne Solaz).Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques (Aline Désesquelles, Cécile Ménard)HongrieHungarian Central Statistical Office : Demographic Research Institute.ItalieUniversità « La Sapienza » : Dipartimento di Scienze Demografiche.Pays-BasNetherlands Interdisciplinary Demographic Institute.Royaume-UniLondon School of Economics & Political Science: Centre for Analysis of Social Exclusion.Nations UniesCommission Economique pour l’Europe, Population Activities Unit.INSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr

ANNEXE 2Calendrier de réalisation de l’enquête française (troisième vague)Enquête ERFI (Enquete sur les Relations Familiales et Intergénérationnelles)version au 06 juillet2010EtapesDatesActeursRemise des spécifications du questionnaire ERFI3 1 octobre 2010Ined ARLRemise des spécifications paye 9 février 2011Insee CAEMC BCRemise des spécifications des postes gestion et concepteur 9 février 2011Insee CPOS JLDRemise du DM à Capi 11 février 2011Insee Blaise RC - NCProposition d'enquête aux enquêteurs 9 février 2011Insee CAEMC BCLivraison du poste de collecte 11 mars 2011Insee Capi ED + ??Livraison du poste de gestion 11 mars 2011Insee Capi ED + ??Livraison du poste concepteur 17 mars 2011Insee Capi ED + ??Tirage échantillon 21 février 2011 25 février 2011 ETSD ??Impression des FA et envoi aux DR 28 février 2011 11 mars 2011 Editic Nantes CNINFormation des enquêteurs DR n°1 15 mars 2010Insee - Ined ARL et JLD et AP/SLFormation des enquêteurs DR n°2 18 mars 2011Insee - Ined ARL et NM et AP/SLOpération terrain 21 mars 2011 16 avril 2011 DEMBilan DR n°1 18 avril 2011Insee - Ined ARL et JLD et AP/SLBilan DR n°2 21 avril 2011Insee - Ined ARL et NM et AP/SLSpécifs Aval CAPI 14 février 2011 25 février 2011 Ined ARLAval CAPI9 mai 2011SIN-LilleEtapesDatesActeursRemise des spécifications du questionnaire23 mai 2011InedRemise des spécifications paye 8 juin 2011Insee CAEMC CAEMCRemise des spécifications des postes gestion et concepteur 8 juin 2011Insee CPOSRemise du DM à Capi 10 juin 2011Insee Blaise BLAISELivraison du poste de collecte 8 juillet 2011Insee Capi CAPILivraison du poste de gestion 8 juillet 2011Insee Capi CAPILivraison du poste concepteur 8 juillet 2011Insee Capi CAPIOpération en DR 8 juillet 2011 22 juillet 2011 Les deux DR avec transferts DEM, CPOS, PôleBilan25 juillet 2011INSEE DEM et CPOSEtapescalendrier détaillé des tests et collecteERFI - TEST CAPIERFI - REPETITION GENERALEERFI - ECHANTILLONAGEDatesSélection des FA qui seront réinterrogées en 2011, préparationde l'échantillon, ajout des données antérieures nécessaires àCAPI. 2 août 2011 2 septembre 2011 Ined ARL et ??Fourniture de l'échantillon au CPOS 5 septembre 2011Ined ARL et ??RGES, RG…..) et livraison à CAEMC, CAPI, Aval CAPI etCPOS 5 septembre 2011 7 septembre 2011 Insee Cpos JLDLivraison de l'échantillon aux DR (après ajout code Zus et clé)et CPOS 13 septembre 2011Insee CAEMC GBLivraison fichier avec variable interne INSEE (RGES, RG, Clé,Zus….) à INED pour impression FA 13 septembre 2011Insee Cpos JLDImpression des FA papier (contenant les identifiants, infos denom, adresse, personne relais et observationsde 2008) etenvoi aux DR. 14 septembre 2011 18 septembre 2011 Ined ARL et ??Remise d'un fichier contenant les derniers déménagementsdont l'Ined a été informé après transmission de l'échantillon àl'Insee 24 octobre 2011Ined Cpos DEMERFI - ENQUETEEtapesDatesActeursRemise des spécifications du questionnaire1 août 2011INEDRemise des spécifications paye 12 août 2011Insee CAEMC CAEMCRemise des spécifications des postes gestion et concepteur 12 août 2011Insee CPOS CPOSRemise du DM à Capi 12 août 2011Insee Blaise BLAISEProposition d'enquête aux enquêteurs 26 août 2011Insee CAEMC BCFormation des formateurs sur les postes de la RG 2 septembre 2011 9 septembre 2011 Concepteur-CPOS ARL et NM et AP/SLLivraison Poste de collecte 19 septembre 2011Insee Capi CAPILivraison Poste de gestion 19 septembre 2011Insee Capi CAPILivraison Poste de concepteur 23 septembre 2011Insee Capi CAPIFormation des enqueteurs sur postes RG si besoin 12 septembre 2011 23 septembre 2011 Insee et INED DEMOpération terrain 26 septembre 2011 26 novembre 2011 Toutes les DR Pôle PENMApurement DR 3 octobre 2011 9 décembre 2011 Toutes les DRERFI - AVAL ENQUETEActeursEtapesDatesActeursSpécifs Aval CAPI 21 septembre 2011 9 novembre 2011 INED ARL et ??INSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr

ANNEXE 3Partenaires de l’ERFI, 1 ère vague- INED : Institut national d’études démographiques- Insee : Institut national de la statistique et des études économiques- La Drees : Direction de la Recherche des Études de l'Évaluation Statistique (Ministèrede l'Emploi et de la Solidarité)- La Dares : Direction de l'animation de la recherche, des études et des statistiques(Ministère du travail)- La CNAF : Caisse Nationale d’Allocations Familiales- La CNAV : Caisse Nationale d’Assurance Vieillesse- Le COR : Conseil d’Orientation des RetraitesPartenaires de l’ERFI, 2 e vague- INED : Institut national d’études démographiques- Insee : Institut national de la statistique et des études économiques- La CNAF : Caisse Nationale d’Allocations Familiales- La Drees : Direction de la Recherche des Études de l'Évaluation Statistique (Ministèrede l'Emploi et de la Solidarité)INSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr

Partenaires de l’ERFI, 3 e vague- INED : Institut national d’études démographiques- Insee : Institut national de la statistique et des études économiques… Et ont été sollicités à ce jour la CNAF, la CNAV, la CNSA, le COR, la DARES, laDREES (en attente d’une réponse).INSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr

ANNEXE 4Liste des participants au groupe d’exploitationBAUER Denise (DREES), BEAUJOUAN Eva (INED), BILLARI Francesco (Univ Bocconi), BOURGEOIS Anne (Univ.Montréal), BONNET Carole (INED-Cor), BRESSE Sophie (CEE-ENPC), BRETON Didier (Univ. Strasbourg),BRUGUEIL Carole (Univ. Nanterre, Cerpos), CAILLAVET France (INRA), CAZAIN Sophie CNAF), CHARDONOlivier (INSEE), CHARTON Laurence (Univ. Strasbourg), CORIJN Martine (SVR, Belgique), CREPIN Christiane(CNAF), CORDAZZO Alain (Univ. Strasbourg), COSIO Maria (Univ. Nanterre, Cerpos), DEBEST Charlotte (INED-Univ. Paris VII), De la ROCHEBROCHARD Elise (INED-Inserm), DENIS Marie-Noële (CNRS), DELARRESébastien (Univ. Strasbourg), DÉSESQUELLES Aline (INED-Insee), DEVETER François-Xavier (Univ. Lille 1),EKERT-JAFFE Olivia (INED), FESTY Patrick (Ined), FLACHAIRE Valérie (DARES), GAYMU Joëlle (INED),GIERVELD Jenny (Nidi, Pays-Bas), LEFEVRE Cécile (INED), LÉGARÉ Jacques (Univ. Montréal), LETRAIT Muriel(Univ. Paris V), LINCOT Liliane (Insee), LUY Marc (Max planck Institut), MAKAY Zsuzsanna (Sciences Po,Hongrie), MÉDA Dominique (CEE), MICHON Sébastien (Univ. Strasbourg), OGG Jim (CNAV), OUARDANIMohamed (Univ. Strasbourg), PAILHÉ Ariane (INED), PETITE Ségolène (Univ. Lille 3), PFEFFERKORN Roland(Univ. Strasbourg), PONTHIEUX Sophie (Insee), PRIOUX France (INED), PROKOFIEVA Lidia (ISEPNPAN,Russie), PROKOUDINA-GANJOUR Olga (UNIV. PARIS X), RAULT Wilfried (INED), RÉGNIER-LOILIER Arnaud (INED),REIGNIER Elisabeth (DIF), RENAUT Sylvie (CNAV), ROSSIER Clémentine (INED-Inserm), SAMUEL Olivia (Univ.Versailles-Saint Quentin), SEBILLE Pascal (Univ. Nanterre, Cerpos), SOLAZ Anne (INED), TOULEMON Laurent(INED), THÉVENON Olivier (INED), VILLENEUVE GOKALP Catherine (INED), VIVAS Émilie (INSEE), WEBERFlorence (CEE).INSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr

ANNEXE 5Liste des pays ayant réalisé Ggs au 1 er septembre 2009Pays ayant réalisé la première vague (17) :• Allemagne• Australie• Autriche• Belgique• Bulgarie• Estonie• France• Georgie• Hongrie• Italie• Japon• Lituanie• Norvège• Pays-Bas• Republique Tchèque• Roumanie• RussiePays ayant réalisé la seconde vague• Allemagne• Bulgarie• France• Georgie• Hongrie• Italie• Lituanie• Pays-Bas• République Tchèque• RussieINSTITUT NATIONAL D'ETUDES DEMOGRAPHIQUESETABLISSEMENT PUBLIC SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE • 133 BOULEVARD DAVOUT 75980 PARIS CEDEX 20 FRANCETEL. 33 (1) 56 06 20 00 • FAX 33 (1) 56 06 21 99 • MEL arnaud.regnier-loilier@ined.fr