A La Forestière de Campo

4.3.2. Analyse des avantaqes et inconvénients des 3 options principales (etvariantes) pour le choix de l'installation de l'usine: U1, U2 et U3Les avantages et inconvénients des 5 options sont repris dans les tableaux 9 à 13 de lasection 4.3.1.La comparaison de ces tableaux montre que certaines options apparaissent nettement moinsavantageuses que d'autres.L'option U3c (usine à Ebolowa) est celle qui présente le plus d'inconvénients : l'éloignementimplique un surcoût important du transport rendant l'exploitation impossible (prix de revientsupérieur à 235,000 FCFAlm3 pour l'option la moins chère d'un embarquement des débités àKribi); mais surtout elle prive I'UTO de Campo Ma'an de retombées économiques liées à lascierie et elle augmente les risques environnementaux, y compris le braconnage, en faisantsortir les véhicules de I'UTO puis en les faisant repasser sur Kribi via Akom II à travers denombreux villages en bordure du PNCM.L'option U1 (pas de nouvelle usine : utilisation du site d'lpono) paraît économiquementfaisable mais rend un développement local inégal, presqu'exclusivement centré sur Campo, cequi de l'avis des acteurs de conservation serait très difficilement gérable. De plus, celaimplique un volume de trafic supplémentaire puisque tout le bois devrait traverser le PNCMsous forme de grumes et non de débités ; cette différence correspond à 1.5 grumier par jourouvrable dans les deux sens.Ce sont les 3 variantes de l'option U2 (usine à Nyabisan, à l'intérieur de I'UFA, ou à Ma'an) quiapparaissent les plus pertinentes et ce pour trois raisons essentielles:1. D'un point de vue socio-économique, ce sont les options qui favorisent le plus ledéveloppement économique durable de la zone est de I'UTO, qui est précisément enbordure des UFA 09-024 et 09-023. Elles favorisent donc le soutien des populationsriveraines aux initiatives de conservation durable des UFAs et du PNCM.2. D'un point de vue économique, ce sont les options les moins coûteuses et celles quicorrespondent le plus à la logique d'installer une usine de premiére transformation àproximité de la ressource.3. D'un point de vue environnemental, ces options réduisent le trafic industriel car plus de lamoitié de la production totale des UFA est transformée (réduction de plus,de 60% envolume) avant de traverser le Parc.+Parmi les 3 variantes, une correspond à un emplacement de l'usine à proximité immédiate duPNCM (usine à Nyabisan). En dehors des risques immédiats au milieu physique (pollutionsdiverses) -qui peuvent être en partie contrôlés-, cette situation présente l'inconvénientd'accroître sensiblement et rapidement la population, pour l'instant relativement limitée (37ménages à Nyabisan) vivant en bordure immédiate du PNCM en raison de la créationd'emplois directs et indirects. Par le biais inévitable de l'attrait qu'exerce un pôle dedéveloppement, les demandes sur les ressources naturelles (en particulier la viande debrousse) et les possibilités d'extraction illégale de ces ressources ne peuvent qu'augmenter.EIE complCmentaire UFA 09-024, page 35