Comparaison internationale BÃ¢timent et Energie ... - Prebat

More documents

Recommendations

Info

SommaireINTRODUCTION ......................................................................................................................21. L’IMPORTANCE D’UNE COMPARAISON INTERNATIONALE POUR LA FRANCE ........32. QU’AVONS-NOUS ETUDIE ET COMMENT ? ...................................................................93. TROIS MODELES DE LA MAITRISE DE L’ENERGIE DANS LE MONDE ......................144. LES DIX PRINCIPAUX ENSEIGNEMENTS POUR LA FRANCE ....................................18CONCLUSION........................................................................................................................24A-1 PREBAT - Comparaison internationale Bâtiment et Energie / Décembre 2007 / ADEME-PUCA-CSTB
IntroductionCréé dans le cadre du Plan Climat adopté par le gouvernement en 2004, leProgramme de recherche et d’expérimentation sur l’énergie dans le bâtiment (PREBAT) aété mis en place pour la période 2005-2009 par un protocole signé par cinq ministres et cinqprésidents et directeur d’agence d’objectifs 1 .Les trois finalités du PREBAT sont la modernisation durable des bâtiments existants,la préfiguration des bâtiments neufs de demain, la construction et la rénovation de bâtimentsà énergie positive.Le PREBAT a sept orientations stratégiques :- soutenir activement une recherche/développement finalisée et ciblée,- promouvoir la réalisation d'opérations expérimentales et de démonstration,- engager une politique forte spécifique aux bâtiments existants,- aborder le bâtiment dans la globalité de ses dimensions socio-techniques,- inscrire de manière volontariste la dimension économique et financière dans larecherche et l'innovation,- organiser la rencontre de la recherche et de l'innovation avec la réalité du marché,- inscrire le programme dans une logique de réseau d'acteurs avec l'apport d'uneplus value dans le partenariat.Le protocole du programme de recherche prévoit qu’une des premières actions doitêtre la réalisation d’un « état de l’art, aux plans national et international, des recherches, desmeilleures pratiques professionnelles et des bâtiments les plus avancés ; cet état de l’art serale fondement d’une veille permanente pendant la durée du PREBAT et servira de base auxactions de diffusion et de valorisation ».Le projet « Comparaison internationale Bâtiment et énergie » du PREBAT, piloté parle Centre Scientifique et Technique du Bâtiment, a été rendu possible, grâce au financementà 50 % par l’ADEME 2 , 25 % par le Plan Urbanisme Construction Architecture (PUCA) 3 et 25% par la dotation recherche du CSTB. Le présent rapport est le rendu du projet.La présente synthèse traite quatre points :1/ l’importance d’une comparaison internationale pour la France ;2/ qu’avons-nous étudié et comment ?3/ trois modèles de maîtrise de l’énergie dans le monde ;4/ les principaux enseignements pour la France1 Protocole du 25 avril 2006 signé par le ministre de l’emploi, de la cohésion sociale et du logement, leministre des transports, de l’équipement, du tourisme et de la mer, le ministre de l’écologie et dudéveloppement durable, le ministre délégué à l’enseignement supérieur et à la recherche, le ministredélégué à l’industrie, les présidents et directeur de l’ADEME, d’OSEO ANVAR, ANR, ANAH, ANRU.2 Convention ADEME n° 0504C0056 du 19 décembre 2005.3 Décision DGUHC PUCA n° SU 05000288 (A05-07) du 31 octobre 2005.A-2 PREBAT - Comparaison internationale Bâtiment et Energie / Décembre 2007 / ADEME-PUCA-CSTB
Page 1: COMPARAISON INTERNATIONALEBATIMENT
Page 5: Vous vous intéressez à certains c
Page 15 and 16: La situation est donc claire :- le
Page 17 and 18: Vu le taux de renouvellement du par
Page 19 and 20: Pour les bâtiments tertiaires, le
Page 21 and 22: Les partenaires pour les programmes
Page 23 and 24: 3. TROIS MODELES DE LA MAITRISE DE
Page 25 and 26: De plus, nous ne sommes qu’au dé
Page 27 and 28: 4. LES DIX PRINCIPAUX ENSEIGNEMENTS
Page 29 and 30: 4.4 La qualité de l’assemblage d
Page 31 and 32: Le foisonnement ne se limite pas à
Page 33 and 34: 4.10 Deux facteurs clés sont le fi
Page 35 and 36: SommaireSOMMAIRE ..................
Page 37 and 38: 1. LES PROGRAMMES ETUDIESSix groupe
Page 39 and 40: 1.2 SUISSE [2]Le programme de bâti
Page 41 and 42: 1.4 JAPON [4]La sécurité d’appr
Page 43 and 44: 1.6 DANEMARK - LE QUARTIER VESTERBR
Page 45 and 46: 2. ANALYSE TRANSVERSALE DES PROGRAM
Page 47 and 48: 2.3 LA DYNAMIQUE DE DÉVELOPPEMENTL
Page 49 and 50: 2.5 LES TECHNIQUES UTILISÉESLes te
Page 51 and 52: 2.7 LES LABELSCertains des programm
Page 53 and 54: L’un porté par des architectes (
Page 55 and 56: 3.1.9 LES DISTRIBUTEURS D’ENERGIE
Page 57 and 58:
En France le partenariat établi en
Page 59 and 60:
3.4 QUELS OUTILS DE MARKETING ET DE
Page 61 and 62:
ConclusionsLes programmes d’opér
Page 63 and 64:
Comparaison internationaleA3 - Synt
Page 65 and 66:
6.4 La tranposition en france .....
Page 67 and 68:
1. LE RECENSEMENT ET LA SELECTIONL'
Page 69 and 70:
Enfin, un forum permanent (www.govf
Page 71 and 72:
En Europe, l'association EUREC (Eur
Page 73 and 74:
ne sont pas sans rappeler les princ
Page 75 and 76:
1.3 LES CRITERES DE CHOIX DES BRIQU
Page 77 and 78:
LA CLASSIFICATION DES BRIQUESPour c
Page 79 and 80:
Figure 6 : Importance des décision
Page 81 and 82:
2. OPTIMISATION DE L'ENVELOPPE - PA
Page 83 and 84:
2.1.1.2 L'analyse SWOTForcesFaibles
Page 85 and 86:
Source : www.passivhaustagung.deFig
Page 87 and 88:
2.2 LA TRANSPOSITION EN FRANCE DES
Page 89 and 90:
3. LE SOLAIRE : PHOTOVOLTAIQUE - TH
Page 91 and 92:
3.1.1.2 L'analyse SWOTForcesContext
Page 93 and 94:
3.2 LE STOCKAGE DE CHALEURL'intér
Page 95 and 96:
3.2.1 L'ANALYSE SWOTForcesTaux de c
Page 97 and 98:
A88PREBAT - Comparaison internation
Page 99 and 100:
4.1.1 LA VENTILATION MECANIQUE AVEC
Page 101 and 102:
4.1.2 LES SYSTEMES COMPACTS VENTILA
Page 103 and 104:
4.1.3 LA MICRO-COGENERATION4.1.3.1
Page 105 and 106:
4.1.4 CLIMATISATION ET RAFRAICHISSE
Page 107 and 108:
4.1.4.2 L'analyse SWOTDans le rappo
Page 109 and 110:
performance. De plus, ces systèmes
Page 111 and 112:
5.1.1.2 L'analyse SWOTForcesPlus d
Page 113 and 114:
6. L'ECLAIRAGE6.1 INTRODUCTIONAu ni
Page 115 and 116:
6.3 L'ANALYSE SWOTLes quatre analys
Page 117 and 118:
- Incitations financières pour la
Page 119 and 120:
Figure 18 : Situation actuelle - ap
Page 121 and 122:
Un effort important de tous les act
Page 123 and 124:
8. CONCLUSIONUne étude récente du
Page 125 and 126:
9. GLOSSAIREDOE : Departement of En
Page 127 and 128:
SommaireSOMMAIRE ..................
Page 129 and 130:
1. LES PROGRAMMES RECENSESSuivant l
Page 131 and 132:
Tableau 2 : Liste des 21 programmes
Page 133 and 134:
C’est à partir de cette liste de
Page 135 and 136:
2. L’ANALYSE TRANSVERSALE DES PRO
Page 137 and 138:
Pilotage du programme autrichienEn
Page 139 and 140:
éduisant les risques. L’idée es
Page 141 and 142:
Le schéma ci-dessous montre commen
Page 143 and 144:
2.3 LE FONCTIONNEMENT DES PROGRAMME
Page 145 and 146:
2.3.5 DIFFUSION DES RESULTATS DES P
Page 147 and 148:
3. POINTS FORTS - POINTS FAIBLES ET
Page 149 and 150:
• Le contrôle de l’avancement
Page 151 and 152:
sur les objets construits. Il sembl
show all

Comparaison internationale BÃ¢timent et Energie ... - Prebat

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?