10.07.2015 Views

La Terre Creuse.pdf - Accueil

La Terre Creuse.pdf - Accueil

La Terre Creuse.pdf - Accueil

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>La</strong> <strong>Terre</strong> creuse 11Voyage à l'intérieur de la <strong>Terre</strong>, ou Les pôles ont-ils été vraiment découverts ? Dans ce livre, Gardnerexprimait le même point de vue que Reed, et, chose étrange, arrivait aux mêmes conclusions sans avoir euconnaissance de l'œuvre de son prédécesseur. Reed et Gardner soutenaient tous les deux que la <strong>Terre</strong> estcreuse, ouverte aux pôles, et qu'à l'intérieur vit une vaste population de millions d'habitants, représentantune civilisation avancée. Voilà probablement le « Grand Inconnu » auquel Byrd faisait allusion.<strong>La</strong> géographie de l'Antarctique est connue, et pourtant...En janvier 1956, l'amiral Byrd entreprenait une autre exploration, cette fois dans l'Antarctique, etparcourait 3 700 kilomètres au-delà au pôle Sud. Le terme « au-delà », comme nous l'avons déjà souligné,est très significatif et embarrassera ceux qui s'en tiennent à l'ancienne conception d'une <strong>Terre</strong> compacte. Ilconcernerait alors la région située de l'autre côté du continent antarctique, et, plus loin, de l'Océan, maisdans ce sens ce ne serait plus « un nouveau et vaste territoire », et l'expédition qui l'a découverte ne sauraitêtre non plus qualifiée de « la plus importante de l'histoire du monde ». <strong>La</strong> géographie de l'Antarctique estparfaitement connue, et l'amiral Byrd n'y a rien apporté de bien nouveau. Alors pourquoi aurait-il fait desdéclarations apparemment vagues et sans fondement ? Pourquoi aurait-il pris le risque de ternir saréputation de grand explorateur et de perdre la face devant le monde en lançant des affirmations gratuites ?<strong>La</strong> seule réponse logique est fournie par la théorie de la <strong>Terre</strong> creuse. Elle seule donne un sens auxdéclarations de Byrd et permet de ne pas le considérer comme un visionnaire qui aurait été victime demirages polaires.Au retour de son expédition dans l'Antarctique, le 13 mars 1956, Byrd observa : « <strong>La</strong> présenteexpédition a ouvert une nouvelle et vaste terre. » Le mot « terre » est significatif. Il n'aurait pu se rapporterà une quelconque partie du continent antarctique qui est un bloc de glace et ne contient pratiquement pas de« terre ». Et puis si Byrd avait découvert un nouveau territoire dans l'Antarctique, il l'aurait revendiqué aunom du gouvernement des Etats-Unis, et son nom serait resté attaché à cette découverte, comme cela a étéle cas d'autres explorateurs.Nous ne trouvons rien de pareil au crédit du grand explorateur. Nous pouvons donc en conclure queson expédition de 1956 au-delà du pôle Sud survola une région sans neige ni glace, semblable à celle qu'ilavait déjà aperçue au pôle Nord, région couverte de végétation et de forêts, dotée d'une vie animale, et quine se trouve nulle part sur le continent antarctique.Une île dans le ciel.L'année suivante, en 1957, avant sa mort, Byrd évoqua « ce continent enchanté dans le ciel, terre del'éternel mystère ». Il n'aurait pas usé de ces termes s'il avait fait allusion à la partie glacée de l'Antarctiquequi s'étend de l'autre côté du pôle Sud. Les mots « éternel mystère » se rapportent manifestement à autrechose. Quant à « ce continent enchanté dans le ciel », il signifie qu'une étendue de terre, et pas seulement deglace, se reflétait dans le ciel comme dans un miroir. Ce phénomène étrange a été observé par de nombreuxexplorateurs polaires qui parlent « d'île dans le ciel » ou de « ciel d'eau », suivant que le ciel reflète de laterre ou de l'eau. Si Byrd avait vu le reflet de l'eau ou de la glace, il n'aurait pas employé le mot « continent» et encore moins qualifié ce continent d' « enchanté ». Pourquoi « enchanté » ? Parce que, suivant lesconceptions géographiques traditionnelles, ce continent reflété dans le ciel ne pouvait pas exister.Les soucoupes volantes viennent de l'intérieur de la <strong>Terre</strong>.Nous allons maintenant citer Ray Palmer, rédacteur en chef de Soucoupes volantes, expert en lamatière, convaincu que les découvertes de l'amiral Byrd aux deux pôles offrent une explication sur l'originedes soucoupes volantes. Ray Palmer croit, en effet, que les engins volants non identifiés ne viennent pasd'autres planètes, mais de l'intérieur de la <strong>Terre</strong>, où existe une civilisation très en avance sur la nôtre enmatière d'aéronautique, utilisant les soucoupes volantes pour leurs voyages aériens, et se propulsant à lasurface de la <strong>Terre</strong> par l'intermédiaire des ouvertures polaires.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!