DES PATRIMOINES de Savoie - Conseil Général de Savoie

Les caractéristiques des résidencesseigneuriales du Pays YennoisDéfinir la maison-forte dans ses généralités faceaux particularismes locaux et caractériser unédifice en tant que tel, nécessite de disposer d’ungrand nombre d’informations tant architecturalesqu’archivistiques. Il est préférable, pour le secteurétudié, d’employer l’expression de « résidenceseigneuriale ». Les édifices dans leur quasi-totalitéont été largement remaniés, modifiés,agrandis, depuis leur construction et transformésen ferme au cours des XIX e et XX e siècles.Situation et morphologie des sitesIl est important de remarquer que le choix d’implantationdes sites n’est nullement, et en aucuncas, laissé au hasard. Ainsi, les éléments déterminantssont généralement la présence d’eau dansun rayon inférieur à 20 mètres et une situation dehauteur (éminence naturelle, coteau, voire penteabrupte) qui permet d’affirmer une dominationet/ou de surveiller un point stratégique. Mais ilest également possible de relever l’isolement quicaractérise la plupart de ces maisons-fortes mêmesi elles se situent néanmoins à proximité d’un axede communication majeur les reliant à la viecommunautaire. Enfin, ces constructions sont,d’une manière générale, entourées d’un jardin(potager & plantes médicinales) et plus largementde terres agricoles, de vignes et de forêts.Quant aux constructions, elles se distinguent parun corps de logis quadrangulaire (335 m 2 au solen moyenne) couvert d’un important toit à quatrepans en tuiles écailles et flanqué d’une ouplusieurs tours, le plus fréquemment circulaireset situées dans les angles. La présence de dépendancesà vocation agricole n’est pas rare, le toutformant un ensemble cohérent, centré sur unecour intérieure et ceint par un mur.Si l’expression « maison-forte » induit un certaincaractère défensif, celui-ci est peu marqué, voireinexistant pour les sites de l’ancien mandementde Yenne. Il se résume à la situation de hauteurénoncée précédemment, à l’existence de toursde flanquement, qui ne sont pas sans rappelerchâteaux et bâties savoyards, à l’épaisseur desmurs souvent supérieure à un mètre et à quelquesouvertures de tir. Ces dernières, généralementconcentrées sur les tours, revêtent plusieursTour résidence, Prélian,Saint-Jean-de-Chevelu.formes dues aux évolutions de l’armement(archères, arbalétrières, canonnières…) et imitentcelles des châteaux comtaux, ou sont le fruit d’unremploi. Elles n’ont souvent qu’une fonctionsymbolique.Proposition de classement typologiqueUn corpus très hétérogène, les aléas stylistiquesainsi que les difficultés de datation rendent toutclassement délicat. Malgré ses lacunes, la typologieproposée offre néanmoins une vision d’ensembledes sites étudiés. Elle se fonde sur lamorphologie avérée ou supposée du noyau d’originede chacune des maisons, doublée d’unindice chronologique : les dates charnières de1355 et 1377 (traités de Paris) qui marquent la findes hostilités entre les Dauphins et les comtes deSavoie. Ce classement typologique écarte doncles sites entièrement restaurés et dont la morphologieprimitive est à ce jour totalement inconnue(7 sites).les sites antérieurs à 1350Les sites disparusou ruinés (5 sites)Ce sont les plusanciennementmentionnés dans lessources manuscrites etils correspondent auxfiefs les plus importantsde l’ancien mandementde Yenne, appartenantaux familles les plusillustres. Simplecoïncidence ou cettepuissance les a-t-elleprédestiné à unedisparition plus rapide ?Il est possible qu’un lienpuisse exister,mais il est impossibled’affirmer lequel :problèmes de lignage,volonté princière,poids de la Révolutionfrançaise….Les tours résidences(6 sites)Ce type de constructionse caractérise par unetour quadrangulaire, destructure massive(75m 2 au sol enmoyenne, 3 ou 4niveaux), qui conserveune allure défensiverelativement imposanteet abrite une habitationseigneuriale qui justifie,par l’importance decette fonctionrésidentielle, lesappellations de « tourrésidence » ou « maisontour ». Il concerne lessites les plus anciens,mais leur évaluationquantitative ne peut êtrequ’approximative enraison des difficultés àconnaître leur état initialpuisque l’évolutionclassique propre auxtours résidencesconsiste enl’imbrication, au fil dutemps, d’autres corps debâtiments autour decelles-ci (Prélian, Saint-Jean-de-Chevelu).Les maisonsflanquées de tour(s)(8 sites)Ne sont répertoriéesici que les structures quicombinent laconstruction d’un corpsde logis, de planquadrangulaire(140m 2 au sol enD O S S I E RHaut-Somont, carte dudébut du XX e siècle.Archère canonnière,site du Clos de Chambuet,Yenne.Maison flanquée d’une tour, Chambuet, Yenne.moyenne, 2 ou 3niveaux) et de véritablestours de flanquement.Celles-ci, dont lenombre peut varierentre une et quatre, sontgénéralement circulaireset situées dans lesangles du logis ;s’élevant sur 3 à 4niveaux avant leurarasement. Ellesconcentrent l’essentielde l’appareil défensif deces sites et ne revêtentdonc aucune fonctionrésidentielle. Sur le planchronologique, ce typed’édifice semblelégèrement postérieurau précédent, mais il estplus facilementrepérable en termede phasage desconstructions (Le Closde Chambuet, Yenne).11