Patrimoine - Saint-Nazaire

OppositionsS A I N T- N A Z A I R E A U T R E M E N T ( Mo D e m )Un budget sans surprise... puisque sans débat !Lors du dernier Conseil Municipal, vos élus devaientvoter le budget primitif de l’année 2008. Le vote dubudget est une étape essentielle de la vie de la communecar de là dépendent les augmentations de vosimpôts locaux, les budgets alloués aux projets et servicesde la ville. Mais c’est surtout l’outil qui est à ladisposition du maire pour financer ses projets ; c’estdonc le moyen principal pour comprendre les prioritésde la majorité municipale.Les élus du MoDem se sont exprimés contre cebudget et ont expliqué leur vote :Tout d’abord, nous avons eu à voter un budget pourlequel nous n’avions pas participé au débat d’orientationbudgétaire qui a eu lieu en février dernier, c’està-direlors du dernier municipe. Ce débat aurait étél’unique moyen, pour nous, de peser pour une répartitiondes financements plus équitable et, pour le maire,de montrer qu’il avait écouté les nazairiens le 16 marsdernier.Et puis, sous cet amas de chiffres qu’est le budgetprimitif, se cache tout naturellement le projet défendupar Joël Batteux durant la campagne. Ce budget estdonc l’outil lui permettant de mettre en œuvre savolonté politique et un projet qui n’est pas le nôtre,avec des priorités qui ne sont pas les nôtres.Nous avons donc rappelé que nous restions fidèlesà nos électeurs et au projet que nous avons défenduen équipe. Voter ce budget serait renier nos valeurs.Lors du Conseil Municipal, nous avons formulé unesérie de demandes auprès du Maire:• Concernant la vie démocratique, nous avons émisnos craintes quant à la composition des Conseils dequartiers mais espérons que la mise en place de cesconseils réussisse. C’est un premier pas sur lequelnous serons vigilants.• Nous avons à nouveau regretté l’état de nos écolespubliques en demandant au maire d’agir rapidement.Nos écoles ne sont pas dignes d’une ville comme Saint-Nazaire ; d’aucune ville d’ailleurs. L’éducation est unede nos priorités et les moyens doivent être débloquéspour l’entretien des bâtiments et le matériel pédagogique.• Nous avons demandé à Joël Batteux (égalementPrésident de la Carène) de porter un message en notrenom auprès de la Carène (puisque les élus des oppositionssont refusés). Nous lui avons proposé de mettreen place rapidement une filière de recyclage pourles entreprises. Il devient aberrant de trier son emballagede pot de yaourt quand nous jetons des tonnesd’ordures au travail.• Nous avons plaidé pour des constructions durables,de qualité, même si elles sont plus coûteuses audépart, nous y gagnons sur du long terme, tout commeles locataires, les propriétaires et l’environnement.• A quelques jours de l’inauguration du Ruban Bleu,nous avons rappelé que nous devions absolumentrevitaliser le centre ville et penser aux commerçantsdu Paquebot pour éviter la mort du centre ville actuel.Cela entre dans le cadre de la diversification de notreéconomie.• Nous avons demandé de signer la charte de la languebretonne, comme l’a fait le Conseil Général, pour respecterl’identité historique de notre territoire.• Et nous avons demandé la diversification de l’offreculturelle en répondant aux attentes des Nazairiens(nous avons par exemple voté contre une subventionde 3000b accordée à un artiste d’art contemporainvenu faire une exposition (de 2 mois) il y a 6ans et qui aujourd’hui veut faire un livre).Néanmoins, nous avons salué la bonne maîtrise denotre dette, et comprenons l’augmentation raisonnablede la taxe d’habitation. Même si nous préférerions0%, la décision de l’augmenter de 0,5% est correctecar bien en-dessous de l’inflation.Retrouvez-nous sur www.modem-saint-nazaire.frVos élus de « Saint-Nazaire Autrement » :Kévin IZORCE, Martine DARDILLAC, CharlesHERVY, Nadège ROUXEL, Patrick LE TALLEC,Josette EMONiDES, Jean-Christian DIAT.L A B E L G A U C H E ( D i v e r s g a u c h e )CQHS : des conseils de quartier... de haute sécurité.Quelle démocratie participative voulons-nousvraiment ?LABEL GAUCHE a fait de la démocratie participativeun engagement fort. L’idée forceest la constitution de comités de quartieroù les habitants sont associés aux projetsconcernant leur environnement immédiat,leur ville.La majorité municipale, après l’avertissementdes élections, a décidé d’écouter davantagela population en élaborant des conseils dequartier. Mais ces conseils se dérouleront àhuis-clos. Peut-on alors parler vraiment dedémocratie de proximité ?Dans la structure de ces CQ, le collège d’habitants- qui n’existait même pas avant queLABEL GAUCHE se fende d’un communiquéde presse - ne comportera que 8 membrescooptés. Un conseil restreint surveillé parl’adjoint de quartier, c’est une démocratiemuselée qu’on propose aux citoyen-nes.Il y aura 7 conseils de quartiers, cela feraseulement 56 citoyens consultés alors quela ville en compte 68 700. Il serait plus intelligentde débattre, de cogérer avec les habitantsles dossiers du quartier, de la ville dansdes ateliers (d’urbanisme comme à Nantes)ou des commissions, relever leurs idées, lesaider à concevoir des contre-projets.Nous pensons que les Nazairien-nes ne veulentpas d’une démocratie de façade, où souscouvert de réunion publique, on les informeseulement de projets déjà entérinés par lamunicipalité. La démocratie participativeimplique que chaque citoyen-ne devienneacteur de sa ville, ne laissons pas la majoriténous considérer comme des spectateurs.La démocratie implique de nécessairesdébats où chacun-e dispose du maximumd’informations pour présenter ses arguments.Vigilance ! Le nouveau Plan Local d’Urbanisme(PLU) et le Projet Global de Développement(PGD4) vont être prochainement discutés.A l’heure du pétrole cher, de l’urbanisationgalopante et destructrice de notre espacenaturel, aidez-nous à construire une villesolidaire écologique et démocratique. Participezaux réunions organisées !Apportez vos contributions, rejoignez-noussur saintnazaire2008.frPrenez RDV auprès du secrétariat des oppositions: 02 40 00 42 10Thierry BRULAVOINE - Nathalie BRUNEAU -Zack MOULLEC - Roseline AMELOTS N A LT E R N A N C E ( U M P )Perspectives budgétaireset impôts locauxSituation paradoxale de notre commune : 40% de l’investissementest financé cash dans l’année de réalisation ! Lesemprunts sont en moyenne remboursés en 8 ans.Cela est injuste et inefficace :Injuste : cette méthode fait payer aux contribuables d’aujourd’huiles investissements utilisés demain. Il faut répartir le financementd’une réalisation municipale en fonction de sa duréede vie entre ses utilisateurs actuels et futurs.Injuste : les propriétaires occupants (51 % des ménages) règlent,outre la taxe d’habitation éventuellement plafonnée à 4.3% durevenu, le foncier, supportant une imposition locale très élevéepour régler ce trop rapide autofinancement.Inefficace : la plupart des investissements de notre municipalitésont des biens à vie longue. Les finançant sur des duréescourtes, on en fait moins ; aménagements et bâtiments sontlancés plus lentement. Les aménagements nécessaires à l’attractivitéde notre ville ne sont pas effectués.Vers un changement de politique financière et fiscaleNotre ville dont la dette a décru du fait de la création de la Carène,peut et même doit en augmenter l’encours et la durée pourfinancer des réalisations indispensables à la qualité de vie deses habitants.Parallèlement, l’autofinancement doit être ramené à des tauxréalistes en prenant en compte dans l’amortissement la duréede vie réelle des biens.Cette diminution de l’autofinancement permettrait de ne pasaugmenter les impôts dès 2009.L’actuelle majorité pourrait évoluer vers un changementraisonnable et progressif en ce sens.Jean-Louis GARNIER - Maud Durandet-CascinoChristian Bertin20 Mai 2008 Saint-Nazaire magazine N° 211