12.07.2015 Views

Reconnaissance implicite des visages par stimulation de l ... - RNP

Reconnaissance implicite des visages par stimulation de l ... - RNP

Reconnaissance implicite des visages par stimulation de l ... - RNP

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

76 Patrick VersfichelProsopagnosie et reconnaissance <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>visages</strong> 77ÉTUD NEUROPSYCHOLOGIQUE (octobre-novembre 1993)LangageL'expression orale ne comportait pas <strong>de</strong> manque du mot, <strong>de</strong> réduction <strong>de</strong> la fluence, ni <strong>de</strong> transformation. La compréhensio orale étainormale. La lecture s'effectuait alors lettre <strong>par</strong> lettre. L'expressionécrit étai normale, mais le patient se relisait difficilement, et toujourslettre <strong>par</strong> lettre. Ainsi, D.R.E. étai in<strong>de</strong>mne <strong>de</strong> trouble aphasique ; ilprésentai une alexie agnosique <strong>de</strong> type "lettre <strong>par</strong> lettre" (ou "alexiepure").<strong>Reconnaissance</strong> visuelleIl existait alors une hémianopsi latéral homonyme gauche complèteLes couleurs vives étaien facilement i<strong>de</strong>ntifiées mais <strong>par</strong>aissaientaffadies, <strong>de</strong> teinte aquarelle. D.R.E. continuait à rêve et conservaitune imagerie interne <strong>de</strong> veille riche et coloréeLa distinction <strong><strong>de</strong>s</strong> formes géométriqu élémentair étai normale.Dans une épreuv dérivà du test d'Efron (1968), D.R.E. pouvaitdétermine si <strong>de</strong>ux <strong>par</strong>allélépi@es-rectangl étaien similaires ou différentdans 27 cas sur 30 (90%). ce qui est supérieu la chance, †(1df) = 19.2, p< .001. La distinction étai possible mêm si les figuresdifféraien peu. Lorsqu'il s'agissait d'images d'objets ou d'animaux(<strong><strong>de</strong>s</strong>sins tiré <strong>de</strong> l'imagier du Pèr Castor), l'analyse <strong>de</strong> D.R.E. s'effectuaitfragments <strong>par</strong> fragments, l'item ne pouvant êtr perç d'une façoglobale. Certains détail accessoires (lignes <strong>de</strong> bordure du cadre, petitetache sur l'image) étaien intégrà la cible. La perception dh&,détaicaractéristiqu pouvait entraîne une déductio exacte. La <strong><strong>de</strong>s</strong>criptiond'un meuble <strong>de</strong> cuisine étai la suivante : "Je vois <strong><strong>de</strong>s</strong> perpendiculaires,<strong><strong>de</strong>s</strong> espèce <strong>de</strong> cadres, j'ignore si cela fait <strong>par</strong>tie <strong>de</strong> l'objet. Le premiercom<strong>par</strong>timent est divisà en 4 <strong>par</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> piquets. Le 2èm est relià aupremier. ià il y a encore un autre com<strong>par</strong>timent qui a un cadre blanc. . . qu'est-ce que c'est ? . . . cela pourrait êtr <strong><strong>de</strong>s</strong> casiers, <strong><strong>de</strong>s</strong> étagèravec <strong><strong>de</strong>s</strong> sé<strong>par</strong>ation verticales". Il ne pouvait i<strong>de</strong>ntifier, au total, que50% <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong>sins. Les images inhabituelles (agrandissements <strong>de</strong> détaild'un objet), ou les photographies d'objets pris sous <strong><strong>de</strong>s</strong> angles inhabituelsétaien encore plus problématiques D.R.E. ne pouvait alors quedécrir les élémen <strong>de</strong> la composition les uns aprè les autres sansreconnaîtr aucune image.Les capacité perceptives furent égalemen apprécié <strong>par</strong> la copie <strong>de</strong><strong><strong>de</strong>s</strong>sins. Celle-ci s'effectuait, là encore, <strong>par</strong> addition <strong>de</strong> petites touchessuccessives, intriquant les traits ap<strong>par</strong>tenant à la forme principale etceux <strong><strong>de</strong>s</strong> élémen du fond. L'ensemble restait proche du <strong><strong>de</strong>s</strong>sin-cible,mais D.R.E. ne pouvait distinguer les diverses formes les unes <strong><strong>de</strong>s</strong>autres, ni sur les <strong><strong>de</strong>s</strong>sins-cibles, ni à <strong>par</strong>tir <strong>de</strong> ses propres copies. Enrevanche, lorsque D.R.E. étai prià <strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong>siner <strong>de</strong> mémoire ses productionsétaien excellentes, et le <strong><strong>de</strong>s</strong>sin s'effectuait <strong>par</strong> un tracà habileet déli <strong>de</strong> la forme général à laquelle les détail étaien ensuite ajoutéset non plus <strong>par</strong> apposition <strong>de</strong> touches successives. Les <strong><strong>de</strong>s</strong>sinsétaien <strong>de</strong> mêm qualità qu'avant les acci<strong>de</strong>nts vasculaires. Cependant,lorsqu'on lui présent ses productions aprè quelques jours, D.R.E. neput en reconnaîtr le sujet, ni mêm juger formellement qu'il s'agissait<strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong>sins <strong>de</strong> sa propre main.Analyse <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>visages</strong><strong>Reconnaissance</strong> explicite. Le trouble d'i<strong>de</strong>ntification <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>visages</strong>étai manifeste dans la vie courante. D.R.E. ne pouvait en aucune façoreconnaîtr ses proches (ses filles, <strong>par</strong> exemple) ou les membres <strong>de</strong>l'équip médical à <strong>par</strong>tir <strong>de</strong> leur visage. Il essayait alors <strong>de</strong> le faired'aprè d'autres indices perceptifs. Avec <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>visages</strong> <strong>de</strong> célébrit ap<strong>par</strong>tenantà différente catégorie professionnelles (hommes politiques,comédiens chanteurs, écrivains journalistes, pksentateurs télà personnagespublics ...), toutes connues du patient, il n'y eut qu'un seulindividu i<strong>de</strong>ntifià sur 54 photographies présentée Honnis celui-ci,aucun visage ne suscita <strong>de</strong> sentiment <strong>de</strong> familiarité Par exemple,<strong>de</strong>vant le visage <strong>de</strong> Bernard Tapie, le commentaire étai : "C'est unhomme dans la plénitu <strong>de</strong> sa force, avec un légesourire ... Il a lescheveux un peu longs ... un homme qui sait prendre le meilleur ... jene sais pas qui c'est". Il n'y avait aucune erreur dans l'estimation dusexe. L'analyse structurale fut étudià plus en détail

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!