12.07.2015 Views

Conseil Municipal du jeudi 22 septembre 2011 - Dompierre-sur-Yon

Conseil Municipal du jeudi 22 septembre 2011 - Dompierre-sur-Yon

Conseil Municipal du jeudi 22 septembre 2011 - Dompierre-sur-Yon

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

M. Boutaud : « C’est une bonne nouvelle. »COMPARATIF 2008 - 2009 - 2010Nature de la demandeNbre de Nbre de Nbre dedemandes 2008 demandes 2009 demandes 2010Voirie 46 31 18Entretien / Elagage 28 14 26Circulation / Vitesse 21 16 7Vo isin ag e 21 34 16Incivilités 0 12 8Divers 19 8 6Associations 3 1 0Cadastre 4 0 0TOTAL 142 116 81« Le comparatif <strong>sur</strong> les trois années devient plus significatif. Les deux dernières lignes, chapitres associationset cadastre ne comportent aucune demande cette année car elles sont traitées par les élus en charge desdélégations concernées.On constate effectivement une baisse globale <strong>sur</strong> les trois années d’actions. Sur les demandes de voirie, celareprésente une diminution de 60% par rapport à la première année. Tous les moyens n’étaientvraisemblablement pas mis en place et un temps d’adaptation était nécessaire. »Mme Barile : « De plus, le désengagement <strong>du</strong> Département en 2008 <strong>sur</strong> un certain nombre de dossiers quenous avons dû traiter a considérablement augmenté nos interventions en voirie, cette année-là. »M. Boutaud : « Pour l’essentiel, ces 60% expliquent en grande partie la baisse générale.On constate une certaine stabilité dans le chapitre élagage. Les demandes d’élagage sont très variables : pourune demande, le nombre d’arbres varie et le travail en conséquence en résulte.Une diminution importante est également constatée dans le chapitre circulation/voirie. Les travaux entrepris<strong>sur</strong> la commune se ressentent actuellement <strong>sur</strong> la diminution des demandes.Les demandes de voisinage sont très aléatoires et s’expliquent par des variations sensibles <strong>sur</strong> les troisannées. La deuxième année, beaucoup de demandes peuvent s’expliquer par le fait que les gens parlent entreeux. Certaines personnes nous ont signalé des problèmes qui, pour eux, ne relevaient pas <strong>du</strong> domaine de laproximité et pouvant être résolus par la mairie.Les chapitres incivilités et divers peuvent être traités en commun. La première année, beaucoup de dossiersont été classés en divers, alors qu’ils relevaient des incivilités. Ce qui explique la progression importante desincivilités, la deuxième année.Au vu de la baisse <strong>du</strong> nombre de demandes cette année, j’ai été tenté de penser que le travail fourni pouvait yêtre pour quelque chose, mais je m’en suis gardé, car après une analyse plus approfondie de cette baisse, jeme suis ren<strong>du</strong> compte combien les demandes, chapitre par chapitre pouvaient êtres aléatoires. D’autantqu’un examen rapide des demandes de l’exercice en cours laisse entrevoir une remontée significative <strong>du</strong>nombre de demandes pour cette 4 ème année. C’est pourquoi, je proposerai, au prochain bilan, un graphiquesupplémentaire indiquant l’évolution <strong>du</strong> nombre de demandes satisfaites en pourcentage. Cela permettra,3

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!