12.07.2015 Views

Impact de la chirurgie du prolapsus sur la sexualité féminine - FF3S

Impact de la chirurgie du prolapsus sur la sexualité féminine - FF3S

Impact de la chirurgie du prolapsus sur la sexualité féminine - FF3S

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Impact</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> promontofixation coelioscopique<strong>sur</strong> <strong>la</strong> qualité <strong>de</strong> vie et <strong>la</strong> sexualitéRésultats d’une étu<strong>de</strong> prospective portant <strong>sur</strong>152 patientesL. Wagner, S.Droupy


Sexualité:• Influence multiple : sociale, environnementale, psychologique, anatomique (1)• Difficulté d’une évaluation standardisée et repro<strong>du</strong>ctiblePro<strong>la</strong>psus uro-génital :• Pathologie fonctionnelle fréquente (prévalence = 19%)• Symptômes urinaires, génitaux et digestifs• <strong>Impact</strong> négatif d’un pro<strong>la</strong>psus uro-génital symptomatique (2)(1) Fabre LF, Smith LC. The Effect of Major Depression on Sexual Function in Women. J Sex Med. 2011 Aug 30.(2) Tok EC et al. The effect of pelvic organ pro<strong>la</strong>pse on sexual function in a general cohort of women. J Sex Med. 2010 Dec;7(12):3957-62.


Figure 9 Fixation <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux renforts prothétiques au promontoire et repéritonisation aFigure 5a Champ opératoire dégagé. Suspension <strong>de</strong> l’urétus (20)


Figure 5b Incision <strong>du</strong> péritoine (20)


Figure 5c Incision <strong>la</strong>térale <strong>du</strong> péritoine (20)


Figure 6b Fixation <strong>de</strong> <strong>la</strong> prothèse postérieure à <strong>la</strong> paroi vaginale postérieure (20)


Figure 6c Fixation <strong>de</strong> <strong>la</strong> prothèse aux ligaments utéro-sacrés (20)


Figure 7a Incision <strong>du</strong> péritoine vésical (20)


Figure 7b Fixation <strong>de</strong> <strong>la</strong> prothèse antérieure (20)


Figure 8 Passage <strong>de</strong> <strong>la</strong> prothèse antérieure au travers <strong>du</strong> ligament <strong>la</strong>rge (20)


Objectif principal :<strong>Impact</strong> <strong>du</strong> traitement coelioscopique <strong>sur</strong> <strong>la</strong>qualité <strong>de</strong> vie, <strong>la</strong> sexuelle et les symptômes


Patientes, Matériels et Métho<strong>de</strong>s


Critères d’inclusion :• Age ≥ 18 ans• Pro<strong>la</strong>psus symptomatique <strong>de</strong> sta<strong>de</strong> ≥ 2 (c<strong>la</strong>ssification POP-Q)• Indication à un traitement chirurgical• Consentement écrit


Critères d’exclusion :• Présence d’un pro<strong>la</strong>psus rectal• Diabète• Corticothérapie en cours• Radiothérapie pelvienne• Infection urinaire ou vaginale en cours• Grossesse en cours• Contre-indication à l’anesthésie• Hystérectomie totale• Per-opératoire : p<strong>la</strong>ie vaginale et/ou rectale


Les outils utilisés: validés et spécifiques <strong>du</strong> pro<strong>la</strong>psus uro-génital• C<strong>la</strong>ssification POP-Q : 5 sta<strong>de</strong>s (0 à 4) pour chaque étage pelvien• PISQ-12 (1) : Sexualité, 12 questions, score <strong>de</strong> 0 à 48• PFIQ-7 (2) : Qualité <strong>de</strong> vie, score total <strong>sur</strong> 300,• POPIQ-7 : impact <strong>de</strong>s symptômes pelviens,• UIQ-7 : impact <strong>de</strong>s symptômes urinaires,• CRAIQ-7 : impact <strong>de</strong>s symptômes digestifs•PFDI-20 (2) : Symptomatologie, score total <strong>sur</strong> 300,• POPDI-6 : sévérité <strong>de</strong>s symptômes pelviens• UDI-6 : sévérité <strong>de</strong>s symptômes urinaires• DDI-8 : sévérité <strong>de</strong>s symptômes ano-rectaux(1) Fatton B et al. Validation of a French version of the short form of the Pelvic Organ Pro<strong>la</strong>pse/Urinary Incontinence Sexual Questionnaire (PISQ-12).J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris). 2009 Dec;38(8):662-7.(2) De Tayrac R et al. Development of a linguistically validated French version of two short-form, condition-specific quality of life questionnaires forwomen with pelvic floor disor<strong>de</strong>rs (PFDI-20 and PFIQ-7). J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris). 2007 Dec;36(8):738-48.


Déroulement <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong>


Etu<strong>de</strong> prospective multicentrique : CHU Nancy et NîmesFévrier 2009 – Janvier 2012Consultation pré-opératoire :• Consentement(n=152 patientes)• ATCD, Traitements• POP-Q• PISQ-12• PFDI-20• PFIQ-7Promontofixation coelioscopiqueJ + 6 semaines :Correction anatomiqueSuivi cliniqueJ + 3 mois : POP-Q(n=148)PISQ-12PFIQ-7PFDI-20J + 12 mois : POP-Q(n=94)PISQ-12PFIQ-7PFDI-20


Résultats


Antécé<strong>de</strong>nts et p<strong>la</strong>intes fonctionnelles : 152 patientes inclusesAge médianIndice <strong>de</strong> Masse Corporelle (IMC)Antécé<strong>de</strong>nts Obstétricaux•Parité•Césarienne (n,%)•Hystérectomie (n,%)•THS (n,%)Cure d’incontinence urinaire•Burch (n,%)•T.OT (n,%)•T.V.T (n,%)Traitement <strong>de</strong> pro<strong>la</strong>psus (n,%)•Voie abdominale (n,%)•Voie vaginale (n,%)Incontinence urinaire (n,%)•Effort (n,%)•Urgenturies (n,%)Constipation (n,%)Incontinence anale (n,%)Dyspareunie (n,%)63,1 (33,7 – 86,3)25,03 ± 3,552 (0 – 7)9 (5,9%)19 (12,5%)38 (25%)2 (1,3%)2 (1,3%)6 (3,9%)16 (10,5%)4 (2,6%)12 (7,9%)66 (43,4%)50 (32,9%)16 (10,5%)58 (38,2%)45 (29,6%)27 (17,8%)


Antécé<strong>de</strong>nts et p<strong>la</strong>intes fonctionnelles : 152 patientes inclusesAge médianIndice <strong>de</strong> Masse Corporelle (IMC)Antécé<strong>de</strong>nts Obstétricaux•Parité•Césarienne (n,%)•Hystérectomie (n,%)•THS (n,%)Cure d’incontinence urinaire•Burch (n,%)•T.OT (n,%)•T.V.T (n,%)Traitement <strong>de</strong> pro<strong>la</strong>psus (n,%)•Voie abdominale (n,%)•Voie vaginale (n,%)Incontinence urinaire (n,%)•Effort (n,%)•Urgenturies (n,%)Constipation (n,%)Incontinence anale (n,%)Dyspareunie (n,%)63,1 (33,7 – 86,3)25,03 ± 3,552 (0 – 7)9 (5,9%)19 (12,5%)38 (25%)2 (1,3%)2 (1,3%)6 (3,9%)16 (10,5%)4 (2,6%)12 (7,9%)66 (43,4%)50 (32,9%)16 (10,5%)58 (38,2%)45 (29,6%)27 (17,8%)


Antécé<strong>de</strong>nts et p<strong>la</strong>intes fonctionnelles : 152 patientes inclusesAge médianIndice <strong>de</strong> Masse Corporelle (IMC)Antécé<strong>de</strong>nts Obstétricaux•Parité•Césarienne (n,%)•Hystérectomie (n,%)•THS (n,%)Cure d’incontinence urinaire•Burch (n,%)•T.OT (n,%)•T.V.T (n,%)Traitement <strong>de</strong> pro<strong>la</strong>psus (n,%)•Voie abdominale (n,%)•Voie vaginale (n,%)Incontinence urinaire (n,%)•Effort (n,%)•Urgenturies (n,%)Constipation (n,%)Incontinence anale (n,%)Dyspareunie (n,%)63,1 (33,7 – 86,3)25,03 ± 3,552 (0 – 7)9 (5,9%)19 (12,5%)38 (25%)2 (1,3%)2 (1,3%)6 (3,9%)16 (10,5%)4 (2,6%)12 (7,9%)66 (43,4%)50 (32,9%)16 (10,5%)58 (38,2%)45 (29,6%)27 (17,8%)


Antécé<strong>de</strong>nts et p<strong>la</strong>intes fonctionnelles : 152 patientes inclusesAge médianIndice <strong>de</strong> Masse Corporelle (IMC)Antécé<strong>de</strong>nts Obstétricaux•Parité•Césarienne (n,%)•Hystérectomie (n,%)•THS (n,%)Cure d’incontinence urinaire•Burch (n,%)•T.OT (n,%)•T.V.T (n,%)Traitement <strong>de</strong> pro<strong>la</strong>psus (n,%)•Voie abdominale (n,%)•Voie vaginale (n,%)Incontinence urinaire (n,%)•Effort (n,%)•Urgenturies (n,%)Constipation (n,%)Incontinence anale (n,%)Dyspareunie (n,%)63,1 (33,7 – 86,3)25,03 ± 3,552 (0 – 7)9 (5,9%)19 (12,5%)38 (25%)2 (1,3%)2 (1,3%)6 (3,9%)16 (10,5%)4 (2,6%)12 (7,9%)66 (43,4%)50 (32,9%)16 (10,5%)58 (38,2%)45 (29,6%)27 (17,8%)


Antécé<strong>de</strong>nts et p<strong>la</strong>intes fonctionnelles : 152 patientes inclusesAge médianIndice <strong>de</strong> Masse Corporelle (IMC)Antécé<strong>de</strong>nts Obstétricaux•Parité•Césarienne (n,%)•Hystérectomie (n,%)•THS (n,%)Cure d’incontinence urinaire•Burch (n,%)•T.OT (n,%)•T.V.T (n,%)Traitement <strong>de</strong> pro<strong>la</strong>psus (n,%)•Voie abdominale (n,%)•Voie vaginale (n,%)Incontinence urinaire (n,%)•Effort (n,%)•Urgenturies (n,%)Constipation (n,%)Incontinence anale (n,%)Dyspareunie (n,%)63,1 (33,7 – 86,3)25,03 ± 3,552 (0 – 7)9 (5,9%)19 (12,5%)38 (25%)2 (1,3%)2 (1,3%)6 (3,9%)16 (10,5%)4 (2,6%)12 (7,9%)66 (43,4%)50 (32,9%)16 (10,5%)58 (38,2%)45 (29,6%)27 (17,8%)


Résultats anatomiquesPOP-Q


3 mois vs. pré-opRécidive = 6,3%Etage Antérieur(Point Ba)Etage moyen(point C)Etage postérieur(Point Bp)Pré-opératoire + 0,7 ± 1,6 cm - 0,1 ± 2,5 cm - 1,7 ± 1,8 cmÀ 3 mois - 3 ± 2,2 cm - 5,9 ± 2,7 cm - 2,3 ± 1,7p < 0,001 < 0,001 < 0,001Correction significative <strong>de</strong>s 3 étages


3 mois vs. pré-opEtage Antérieur(Point Ba)Etage moyen(point C)Etage postérieur(Point Bp)Pré-opératoire + 0,7 ± 1,6 cm - 0,1 ± 2,5 cm - 1,7 ± 1,8 cmÀ 3 mois - 3 ± 2,2 cm - 5,9 ± 2,7 cm - 2,3 ± 1,7p < 0,001 < 0,001 < 0,00112 mois vs. pré-opRécidive = 7,4%Etage Antérieur(Point Ba)Etage moyen(point C)Etage postérieur(Point Bp)Pré-opératoire + 0,7 ± 1,6 cm - 0,1 ± 2,5 cm - 1,7 ± 1,8 cmÀ 12 mois - 3 ± 2,1 cm - 5,5 ± 2,8 cm - 2,3 ± 1,7p < 0,001 < 0,001 < 0,001Correction significative <strong>de</strong>s 3 étages


3 mois vs. pré-opEtage Antérieur(Point Ba)Etage moyen(point C)Etage postérieur(Point Bp)Pré-opératoire + 0,7 ± 1,6 cm - 0,1 ± 2,5 cm - 1,7 ± 1,8 cmÀ 3 mois - 3 ± 2,2 cm - 5,9 ± 2,7 cm - 2,3 ± 1,7p < 0,001 < 0,001 < 0,00112 mois vs. pré-opEtage Antérieur(Point Ba)Etage moyen(point C)Etage postérieur(Point Bp)Pré-opératoire + 0,7 ± 1,6 cm - 0,1 ± 2,5 cm - 1,7 ± 1,8 cmÀ 12 mois - 3 ± 2,1 cm - 5,5 ± 2,8 cm - 2,3 ± 1,7p < 0,001 < 0,001 < 0,0013 mois vs 12 mois : absence <strong>de</strong> différence significative


Résultats fonctionnelsPFDI-20


3 mois vs. pré-opPré-op(/100)3 mois(/100)Symptômes pelviens (POPDI-6) 40,39 ± 2,28 6,67 ± 4,76


12 mois vs. pré-opPré-op(/100)12 mois(/100)Symptômes pelviens (POPDI-6) 40,39 ± 2,28 10,06 ± 1,10


12 mois vs. pré-opPré-op(/100)12 mois(/100)Symptômes pelviens (POPDI-6) 40,39 ± 2,28 10,06 ± 1,10


Qualité <strong>de</strong> viePFIQ-7


3 mois vs. pré-opPré-op(/100)3 mois(/100)Symptômes pelviens (POPIQ-7) 23,45 ± 4,85 4,58 ± 1,87 < 0,001pSymptômes urinaires (UIQ-7) 30,25 ± 7,26 8,07 ± 1,37 < 0,001Symptômes digestifs (CRAIQ-7) 13,37 ± 1,01 5,17 ± 2,33 < 0,001Score Global (PFIQ-7) 64,04 ± 2,20 16,61 ± 4,12 < 0,001Amélioration significative <strong>de</strong> tous les scores <strong>de</strong> qualité <strong>de</strong> vie


12 mois vs. pré-opPré-op(/100)12 mois(/100)Symptômes pelviens (POPIQ-7) 23,45 ± 4,85 5,78 ± 1,39 < 0,001pSymptômes urinaires (UIQ-7) 30,25 ± 7,26 8,20 ± 1,62 < 0,001Symptômes digestifs (CRAIQ-7) 13,37 ± 1,01 5,19 ± 1,88 < 0,001Score Global (PFIQ-7) 64,04 ± 2,20 18,21 ± 1,71 < 0,001Amélioration persistante au 12 ème mois


12 mois vs. pré-opPré-op(/100)12 mois(/100)Symptômes pelviens (POPIQ-7) 23,45 ± 4,85 5,78 ± 1,39 < 0,001pSymptômes urinaires (UIQ-7) 30,25 ± 7,26 8,20 ± 1,62 < 0,001Symptômes digestifs (CRAIQ-7) 13,37 ± 1,01 5,19 ± 1,88 < 0,001Score Global (PFIQ-7) 64,04 ± 2,20 18,21 ± 1,71 < 0,0013 mois vs 12 mois : absence <strong>de</strong> différence significative


SexualitéPISQ-12


3 mois vs. pré-opItems <strong>du</strong> questionnaire Pré-op 3 mois pDésir Sexuel 2,1 ± 1,1 2,2 ± 1,1 nsModification <strong>de</strong> l’orgasme 2,1 ± 0,9 2,6 ± 1,0 nsQualité <strong>de</strong> l’orgasme 2,3 ± 1,3 2,4 ± 1,3 nsSatisfaction sexuelle 2,3 ± 1,3 2,5 ± 1,3 nsExcitation 2,4 ± 1,2 2,5 ± 1,2 nsCon<strong>du</strong>ites d’évitement 2,7 ± 1,4 3,7 ± 0,8 < 0,001Dyspareunie 2,8 ± 1,2 3,1 ± 1,2 nsEmotions négatives 3,0 ± 1,3 3,6 ± 1,0 < 0,001Dysfonction érectile <strong>du</strong> partenaire 3,2 ± 1,1 3,1 ± 1,2 nsEjacu<strong>la</strong>tion prématurée <strong>du</strong> partenaire 3,3 ± 1,1 3,2 ± 1,2 nsIncontinence urinaire 3,5 ± 0,9 3,7 ± 0,8 nsPeur d’une incontinence urinaire 3,5 ± 1,1 3,6 ± 1,0 nsScore total ( <strong>sur</strong> 48) 32,07 ± 7,36 35,42 ± 7,76 < 0,001


3 mois vs. pré-opItems <strong>du</strong> questionnaire Pré-op 3 mois pDésir Sexuel 2,1 ± 1,1 2,2 ± 1,1 nsModification <strong>de</strong> l’orgasme 2,1 ± 0,9 2,6 ± 1,0 nsQualité <strong>de</strong> l’orgasme 2,3 ± 1,3 2,4 ± 1,3 nsSatisfaction sexuelle 2,3 ± 1,3 2,5 ± 1,3 nsExcitation 2,4 ± 1,2 2,5 ± 1,2 nsCon<strong>du</strong>ites d’évitement 2,7 ± 1,4 3,7 ± 0,8 < 0,001Dyspareunie 2,8 ± 1,2 3,1 ± 1,2 nsEmotions négatives 3,0 ± 1,3 3,6 ± 1,0 < 0,001Dysfonction érectile <strong>du</strong> partenaire 3,2 ± 1,1 3,1 ± 1,2 nsEjacu<strong>la</strong>tion prématurée <strong>du</strong> partenaire 3,3 ± 1,1 3,2 ± 1,2 nsIncontinence urinaire 3,5 ± 0,9 3,7 ± 0,8 nsPeur d’une incontinence urinaire 3,5 ± 1,1 3,6 ± 1,0 nsScore total ( <strong>sur</strong> 48) 32,07 ± 7,36 35,42 ± 7,76 < 0,001


3 mois vs. pré-opItems <strong>du</strong> questionnaire Pré-op 3 mois pDésir Sexuel 2,1 ± 1,1 2,2 ± 1,1 nsModification <strong>de</strong> l’orgasme 2,1 ± 0,9 2,6 ± 1,0 nsQualité <strong>de</strong> l’orgasme 2,3 ± 1,3 2,4 ± 1,3 nsSatisfaction sexuelle 2,3 ± 1,3 2,5 ± 1,3 nsExcitation 2,4 ± 1,2 2,5 ± 1,2 nsCon<strong>du</strong>ites d’évitement 2,7 ± 1,4 3,7 ± 0,8 < 0,001Dyspareunie 2,8 ± 1,2 3,1 ± 1,2 nsEmotions négatives 3,0 ± 1,3 3,6 ± 1,0 < 0,001Dysfonction érectile <strong>du</strong> partenaire 3,2 ± 1,1 3,1 ± 1,2 nsEjacu<strong>la</strong>tion prématurée <strong>du</strong> partenaire 3,3 ± 1,1 3,2 ± 1,2 nsIncontinence urinaire 3,5 ± 0,9 3,7 ± 0,8 nsPeur d’une incontinence urinaire 3,5 ± 1,1 3,6 ± 1,0 nsScore total ( <strong>sur</strong> 48) 32,07 ± 7,36 35,42 ± 7,76 < 0,001


12 mois vs. pré-opItems <strong>du</strong> questionnaire Pré-op 12 mois pDésir Sexuel 2,1 ± 1,1 2,3 ± 1,1 nsModification <strong>de</strong> l’orgasme 2,1 ± 0,9 2,7 ± 1,0 nsQualité <strong>de</strong> l’orgasme 2,3 ± 1,3 2,5 ± 1,2 nsSatisfaction sexuelle 2,3 ± 1,3 2,7 ± 1,1 < 0,001Excitation 2,4 ± 1,2 2,7 ± 1,1 nsCon<strong>du</strong>ites d’évitement 2,7 ± 1,4 3,8 ± 0,5 < 0,001Dyspareunie 2,8 ± 1,2 2,9 ± 1,1 nsEmotions négatives 3,0 ± 1,3 3,7 ± 0,8 < 0,001Dysfonction érectile <strong>du</strong> partenaire 3,2 ± 1,1 3,4 ± 1,2 nsEjacu<strong>la</strong>tion prématurée <strong>du</strong> partenaire 3,3 ± 1,1 3,5 ± 1,0 nsIncontinence urinaire 3,5 ± 0,9 3,7 ± 0,7 nsPeur d’une incontinence urinaire 3,5 ± 1,1 3,8 ± 0,6 < 0,001Score total ( <strong>sur</strong> 48) 32,07 ± 7,36 36,56 ± 6,50 < 0,001


12 mois vs. pré-opItems <strong>du</strong> questionnaire Pré-op 12 mois pDésir Sexuel 2,1 ± 1,1 2,3 ± 1,1 nsModification <strong>de</strong> l’orgasme 2,1 ± 0,9 2,7 ± 1,0 nsQualité <strong>de</strong> l’orgasme 2,3 ± 1,3 2,5 ± 1,2 nsSatisfaction sexuelle 2,3 ± 1,3 2,7 ± 1,1 < 0,001Excitation 2,4 ± 1,2 2,7 ± 1,1 nsCon<strong>du</strong>ites d’évitement 2,7 ± 1,4 3,8 ± 0,5 < 0,001Dyspareunie 2,8 ± 1,2 2,9 ± 1,1 nsEmotions négatives 3,0 ± 1,3 3,7 ± 0,8 < 0,001Dysfonction érectile <strong>du</strong> partenaire 3,2 ± 1,1 3,4 ± 1,2 nsEjacu<strong>la</strong>tion prématurée <strong>du</strong> partenaire 3,3 ± 1,1 3,5 ± 1,0 nsIncontinence urinaire 3,5 ± 0,9 3,7 ± 0,7 nsPeur d’une incontinence urinaire 3,5 ± 1,1 3,8 ± 0,6 < 0,001Score total ( <strong>sur</strong> 48) 32,07 ± 7,36 36,56 ± 6,50 < 0,001


12 mois vs. pré-opItems <strong>du</strong> questionnaire Pré-op 12 mois pDésir Sexuel 2,1 ± 1,1 2,3 ± 1,1 nsModification <strong>de</strong> l’orgasme 2,1 ± 0,9 2,7 ± 1,0 nsQualité <strong>de</strong> l’orgasme 2,3 ± 1,3 2,5 ± 1,2 nsSatisfaction sexuelle 2,3 ± 1,3 2,7 ± 1,1 < 0,001Excitation 2,4 ± 1,2 2,7 ± 1,1 nsCon<strong>du</strong>ites d’évitement 2,7 ± 1,4 3,8 ± 0,5 < 0,001Dyspareunie 2,8 ± 1,2 2,9 ± 1,1 nsEmotions négatives 3,0 ± 1,3 3,7 ± 0,8 < 0,001Dysfonction érectile <strong>du</strong> partenaire 3,2 ± 1,1 3,4 ± 1,2 nsEjacu<strong>la</strong>tion prématurée <strong>du</strong> partenaire 3,3 ± 1,1 3,5 ± 1,0 nsIncontinence urinaire 3,5 ± 0,9 3,7 ± 0,7 nsPeur d’une incontinence urinaire 3,5 ± 1,1 3,8 ± 0,6 < 0,001Score total ( <strong>sur</strong> 48) 32,07 ± 7,36 36,56 ± 6,50 < 0,001


12 mois vs. pré-opItems <strong>du</strong> questionnaire Pré-op 12 mois pDésir Sexuel 2,1 ± 1,1 2,3 ± 1,1 nsModification <strong>de</strong> l’orgasme 2,1 ± 0,9 2,7 ± 1,0 nsQualité <strong>de</strong> l’orgasme 2,3 ± 1,3 2,5 ± 1,2 nsSatisfaction sexuelle 2,3 ± 1,3 2,7 ± 1,1 < 0,001Excitation 2,4 ± 1,2 2,7 ± 1,1 nsCon<strong>du</strong>ites d’évitement 2,7 ± 1,4 3,8 ± 0,5 < 0,001Dyspareunie 2,8 ± 1,2 2,9 ± 1,1 nsEmotions négatives 3,0 ± 1,3 3,7 ± 0,8 < 0,001Dysfonction érectile <strong>du</strong> partenaire 3,2 ± 1,1 3,4 ± 1,2 nsEjacu<strong>la</strong>tion prématurée <strong>du</strong> partenaire 3,3 ± 1,1 3,5 ± 1,0 nsIncontinence urinaire 3,5 ± 0,9 3,7 ± 0,7 nsPeur d’une incontinence urinaire 3,5 ± 1,1 3,8 ± 0,6 < 0,001Score total ( <strong>sur</strong> 48) 32,07 ± 7,36 36,56 ± 6,50 < 0,001


12 mois vs. pré-opItems <strong>du</strong> questionnaire Pré-op 12 mois pDésir Sexuel 2,1 ± 1,1 2,3 ± 1,1 nsModification <strong>de</strong> l’orgasme 2,1 ± 0,9 2,7 ± 1,0 nsQualité <strong>de</strong> l’orgasme 2,3 ± 1,3 2,5 ± 1,2 nsSatisfaction sexuelle 2,3 ± 1,3 2,7 ± 1,1 < 0,001Excitation 2,4 ± 1,2 2,7 ± 1,1 nsCon<strong>du</strong>ites d’évitement 2,7 ± 1,4 3,8 ± 0,5 < 0,001Dyspareunie 2,8 ± 1,2 2,9 ± 1,1 nsEmotions négatives 3,0 ± 1,3 3,7 ± 0,8 < 0,001Dysfonction érectile <strong>du</strong> partenaire 3,2 ± 1,1 3,4 ± 1,2 nsEjacu<strong>la</strong>tion prématurée <strong>du</strong> partenaire 3,3 ± 1,1 3,5 ± 1,0 nsIncontinence urinaire 3,5 ± 0,9 3,7 ± 0,7 nsPeur d’une incontinence urinaire 3,5 ± 1,1 3,8 ± 0,6 < 0,001Score total ( <strong>sur</strong> 48) 32,07 ± 7,36 36,56 ± 6,50 < 0,0013 mois vs 12 mois : absence <strong>de</strong> différence significative


Conclusion


La promontofixation coelioscopique permet une amélioration dès le 3 ème mois<strong>de</strong> <strong>la</strong> qualité <strong>de</strong> vie, <strong>de</strong>s symptômes et <strong>de</strong> <strong>la</strong> sexualitéLa <strong>chirurgie</strong> <strong>du</strong> pro<strong>la</strong>psus améliore <strong>de</strong>s domaines <strong>de</strong> <strong>la</strong> sexualitéaltérés par les anticipations négatives en rapport avec l’incontinence et les con<strong>du</strong>itesd’évitement liées aux modifications anatomiques.Pas <strong>de</strong> modification <strong>du</strong> désir, <strong>de</strong>s symptômes douloureux, <strong>de</strong> l’orgasme,ni <strong>de</strong>s dysfonctions sexuelles chez le partenaire

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!