caractrisation du comportement hydrogologique et gochimique des ...

des mesures de laboratoire. A cet égard, il faut donc combiner les résultats d’essais avec destechniques qui permettent d’extrapoler les résultats pour les conditions réelles de terrain (e.g.Vereecken et al., 2007; Koffi et al., 2008). Dans plusieurs cas, on doit aussi compléter lacaractérisation par des mesures in situ à plus grande échelle (e.g. Fala, 2002, 2008; Gamache-Rochette, 2004).La figure 2 montre l’exemple d’une colonne utilisée pour déterminer la conductivitéhydraulique saturée (k sat ) et la courbe de rétention d’eau (CRE) en drainage de sols graveleuxet de roches stériles; le détail des procédures d’essais sont donnés dans Hernandez (2007), etGaillot (2007). Les essais dans les colonnes instrumentées ont permis de déterminer lespropriétés de divers mélanges de sols granulaires (sables et graviers) et de roches stériles àgranulométrie contrôlée (tronquée à une fraction prédéterminée). On peut aussi obtenir desinformations sur la dispersion de l’écoulement en menant des essais de traceur en colonnesaturée. Dans le cas de la CRE, la détermination complète peut demander aussi des essais àsuccion contrôlée afin d’atteindre la condition résiduelle, qui ne peut pas aisément êtreobtenue lors d’essais de durée limitée dans les grandes colonnes.a ina outh0.82 cmATuyau de sortie (appliquéau0.29 cmFIGURE 2 : Montage utilisé pour réaliser un essai de conductivité hydraulique à chargevariable dans une colonne instrumentée (avec mesures de succion et de teneur en eau);ces colonnes servent aussi à obtenir la courbe de rétention d’eau en drainage(Hernandez, 2007).Les résultats obtenus ici des essais en colonnes sont systématiquement comparés aux valeursprédites de k sat , obtenues selon les modèles KCM de Mbonimpa et al. (2002) et KC deChapuis et Aubertin (2003), et de la CRE calculée selon le modèle MK de Aubertin et al.- 6 -