Destination(s) de la connaissance dans l'entretien de recherche : l ...

More documents

Recommendations

Info

Destination(s) de la connaissance 71titutionnel de la demande (ici le CE de l’entreprise), la destination de cequi est produit dans l’entretien. Mais le concept ne doit pas être confonduavec celui de négociation (cf. introduction du numéro), même si l’alliancese préfigure dans l’obtention d’un accord sur la thématique de la rechercheet sur la finalité de la connaissance à laquelle elle contribue (incluant sansdoute aussi la promesse d’un retour d’utilité de cette connaissance pour soi).Car le processus se construit et se découvre au fur et à mesure des interventionsde l’enquêteur, en tant que celles-ci offrent un sens permettant àI. de prendre conscience des processus défensifs qui font obstacle au travailde dégagement. Pour Nathalie, qui est installée - sans avoir pris conscienceque c’était un risque - dans des satisfactions de vie familiale et de loisirs quifonctionnent comme « gains secondaires », c.a.d. comme défense à fairele deuil de la perte d’emploi, l’offre de sens de l’enquêteur qui nomme ladéfense, lui fait faire un travail élucidant autour du danger de se fixer danscette conduite.Mais la clarification qu’introduit l’offre de sens du chercheur permet ounon une levée des défenses et un dégagement par rapport aux pulsions derépétition. Il peut y avoir hiatus entre le désir de l’enquêteur et la résistancede l’interviewé à ce que se fasse un travail d’exploration, hiatus qui empêchel’alliance de travail. Chez Sabine, la difficulté d’appropriation de l’offrede sens du chercheur vient de ce que celle-ci heurte les défenses qu’ellea construites et touche par conséquent au conflit éthique qu’elle refoule.La résistance à ce qui est transféré sur les valeurs que propose le chercheurest aussi résistance à reconnaître les processus psychiques en jeu dans letraumatisme qu’elle a subi, ce qui se traduit par une résistance d’alliancede travail.Références bibliographiquesChiland C. (dir.) (1983), L'entretien clinique, Paris, PUF.François F. (1994), Morale et mise en mots, Paris, L'Harmattan.Fuchs C. (1982), La paraphrase, Paris, PUF.Giust-Desprairies F. (2004), Le désir de penser, construction d’un savoirclinique, Paris, TéraèdreGrize J-B. (1990), Logique et langage, Paris, Orphys.Laplanche J. & J.B. Pontalis (1967), Vocabulaire de la psychanalyse,Paris,PUF.
72Marc GladyPalmade J. (1988), L’entretien dans le processus de recherche : une techniquede rupture, Connexions, 52/2.Rogers C. R. (1945), The non-directive method as a technic for socialresearch, American Journal of Sociology, 50-4, p. 279-283.Rolfsen Petrilli Segnini L. (2001), Entre le chômage et l’engrenage desemplois précaires, Travailler, 6, p. 129-146.Salazar Orvig A. (2006), Intercompréhension et divergences dans l’entretienclinique, dans Grossen M. & A. Salazar Orvig (dir.), L’entretien cliniqueen pratiques, analyse des interactions verbales d’un genre hétérogène, Paris,Belin (p. 149-168).Santiago Delefosse M. & G. Rouan (2001), Les méthodes qualitatives enpsychologie, Paris, Dunod.Schnapper D. (1981), L’épreuve du chômage, Paris, Gallimard.
Page 1 and 2: Cet article est disponible en ligne
Page 3: 54Marc Gladyfigure de l’enquêteu
Page 6 and 7: Destination(s) de la connaissance 5

Destination(s) de la connaissance dans l'entretien de recherche : l ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?