12.07.2015 Views

2006-06-06-pv conseil.pdf - Cantley

2006-06-06-pv conseil.pdf - Cantley

2006-06-06-pv conseil.pdf - Cantley

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Le 6 juin <strong>20<strong>06</strong></strong>ET EST RÉSOLU QUE ce <strong>conseil</strong>, suivant les recommandations du Comitéconsultatif d’urbanisme (CCU), accepte la demande de dérogation mineure telle queprésentée pour le lot 2 620 880 soit le 13, rue Berthier relativement à la constructiond’un garage isolé de 4,26m de largeur x 7,62m de profondeur et de 4,87m de hauteur,soit de 1,67 mètres plus haut que le maximum autorisé par le règlement de zonage269-05;ET DE PLUS RÉSOLU QUE le fonctionnaire responsable soit autorisé à émettre aupropriétaire un certificat d’autorisation de dérogation mineure conformément aurèglement numéro 273-05.Adoptée à l’unanimitéPoint 10.6 <strong>20<strong>06</strong></strong>-MC-R274 REQUÊTE DE DÉROGATION MINEURE AU ZONAGE– LOT 2 619 524 – 12, RUE DE BOUCHETTE – M. ALAIN MONETTE ETMME LOUISE MEUNIERATTENDU le dépôt d’une requête de dérogation mineure au zonage déposée par M.Alain Monette et Mme Louise Meunier, propriétaires du lot 2 619 524;ATTENDU QUE ladite requête vise à permettre l’implantation d’une piscine horsterrede 24 pieds de diamètre à 5 mètres de la ligne latérale droite du lot au lieu de 7mètres tel que prévu au règlement de zonage 269-05;ATTENDU QUE le préjudice du requérant porte sur la possibilité de pouvoirimplanter la future verrière entre la piscine et la résidence;ATTENDU QU’aucun préjudice n’est causé au propriétaire voisin puisqu’une remiseest déjà implantée sur le lot voisin et qu’une clôture sépare les deux propriétés;ATTENDU QUE la bonne foi n’est pas mise en cause puisque le requérant ademandé un permis (demande no <strong>20<strong>06</strong></strong>-00266);ATTENDU QUE les petits lots voisins jouissent d’une réduction de 50% de la margede recul latérale pour l’implantation d’une piscine;ATTENDU QUE le Service de l’urbanisme et de l’environnement, suivant analyse,recommande d’accorder la dérogation mineure telle que demandée;ATTENDU QUE ladite requête a fait l’objet d’une analyse du Comité consultatifd’urbanisme (CCU) lors de sa réunion du 18 mai <strong>20<strong>06</strong></strong> et que ce dernier recommanded’accorder ladite dérogation mineure concernant l’implantation d’une piscine horsterrede 24 pieds de diamètre à 5 mètres de la ligne latérale droite du lot au lieu de 7mètres tels que prévus par le règlement de zonage 269-05;EN CONSÉQUENCE, il estProposé par le <strong>conseil</strong>ler Vincent VeilleuxAppuyé par le <strong>conseil</strong>ler Marc SaumierET EST RÉSOLU QUE ce <strong>conseil</strong>, suivant les recommandations du Comitéconsultatif d’urbanisme (CCU), accepte la demande de dérogation mineure telle queprésentée pour le lot 2 619 524 soit le 12, rue de Bouchette relativement àl’implantation d’une piscine hors-terre de 24 pieds de diamètre et ce à 5 mètres de laligne latérale droite du lot au lieu de 7 mètres tels que prévus par le règlement dezonage 269-05;

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!