13.07.2015 Views

Rapport DEA Philippe Buhr - INSA de Lyon

Rapport DEA Philippe Buhr - INSA de Lyon

Rapport DEA Philippe Buhr - INSA de Lyon

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>DEA</strong> Images et SystèmesOptimisation <strong>de</strong> prédiction <strong>de</strong> couverture radio<strong>de</strong> ces ondulations stationnaires <strong>de</strong> puissance. Le simulateur multi-résolution offre facilementcette possibilité en limitant le calcul à une résolution plus grossière. Pour obtenir un bon effet<strong>de</strong> moyennage, il faut limiter le calcul <strong>de</strong> champ moyen à <strong>de</strong>s blocs <strong>de</strong> taille supérieure à lalongueur d’on<strong>de</strong>.3.3.2 Fonction d’évaluation : critère d’erreurLa valeur du champ ψ mesuré en un point en dBm vaut :ψ mesuré = ψ simulé + ∆ψoù ψ mesuré et ψ simulé sont <strong>de</strong>s vecteurs contenant respectivement l’ensemble <strong>de</strong>s valeursrelevées aux points <strong>de</strong> mesure, et l’ensemble <strong>de</strong>s valeurs du champ trouvées par simulation.Chaque valeur <strong>de</strong> ψ mesuré est exprimée en dBm, car c’est une mesure absolue. Les valeurs <strong>de</strong>ψ simulé sont quand à elles en dB, car le simulateur n’est pas étalonné. Pour rendre ces valeurscomparables, il faut convertir ψ simulé en dBm en appliquant un coefficient d’étalonnage, ce quiéquivaut à un décalage <strong>de</strong>s valeurs en dB. En effet, les valeurs obtenues par simulation,puisque ce sont <strong>de</strong>s dB, n’expriment qu’un rapport <strong>de</strong> proportionnalité entre les valeurs <strong>de</strong> lapuissance reçue en chaque point. Il s’agit donc <strong>de</strong> les ramener à la valeur <strong>de</strong> référence, lemilliwatt (mW), c’est-à-dire à exprimer ces valeurs en dBm, comme le sont les valeursindiquées par le logiciel <strong>de</strong> mesure. C’est là qu’intervient ∆ψ. Il est le même pour l’ensemble<strong>de</strong>s mesures : toutes les valeurs mesurées sont décalées vers le haut ou vers le bas par rapportaux valeurs trouvées par simulation. Ce ∆ψ peut être évalué :N∑f( ∆ψ) = ψ ( n)−[ψ ( n)+∆ψ]n=1mesurésimulé2Recherche <strong>de</strong> l’expression <strong>de</strong> ∆ψ . Etu<strong>de</strong> <strong>de</strong> la dérivée dans la direction ∆ψ (on remarqueraau passage que f est quadratique pour ∆ψ):N∑∆ =− − −∆∂ ∂ f( ψ)2 ψ ( n)ψ ( n)ψψn=1mesurésimuléf(∆ψ) est minimum lorsque sa dérivée s’annule( ∆ ) = 0⇔∂ ∂ f ψψN∑n=1ψ ( n)−ψ( n)−∆ψ= 0mesuréN∑n=1simulé⇔−N. ∆ψ+ ψ ( n)−ψ( n)= 0N∑mesurésimuléψ ( n)−ψ( n)n=1 mesuré simulé⇔∆ψ=NOn connaît maintenant l’expression <strong>de</strong> ∆ψ. Remarquons ici que ∆ψ n’est rien d’autre que lamoyenne <strong>de</strong>s écarts entre les valeurs mesurées et les valeurs simulées. Il suffit maintenant <strong>de</strong>remplacer ∆ψ dans l’expression du critère d’erreur f à minimiser :f(ψsimulé)∑= Ni=1ψ ( i)−ψ( i)−mesurésimuléN∑j=1ψ ( j)−ψ( j)mesuréNsimulé2Le critère d’évaluation n’est donc rien d’autre que la somme <strong>de</strong>s erreurs entre les valeursmesurées et les valeurs simulées normées par ∆ψ . Or en effectuant les mesures, nous noussommes rendus comptes que la mesure d’un signal varie avec le temps. En effet le canal radioà chemins multiples est un canal relativement instable. C’est pourquoi il n’est pas nécessaire<strong>Philippe</strong> <strong>Buhr</strong> 25/42 2002/2003

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!