13.07.2015 Views

Rapport DEA Philippe Buhr - INSA de Lyon

Rapport DEA Philippe Buhr - INSA de Lyon

Rapport DEA Philippe Buhr - INSA de Lyon

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>DEA</strong> Images et SystèmesOptimisation <strong>de</strong> prédiction <strong>de</strong> couverture radio3.4.3 Suivi <strong>de</strong> l’erreur en chaque pointNous avons tracé pour chaque point <strong>de</strong> mesure, l’évolution <strong>de</strong> l’erreur entre la valeur simuléeavec les meilleurs paramètres trouvés à l’itération donnée et les valeurs cibles que nousrecherchons.Figure 15 : Erreur sur chacun <strong>de</strong>s 9 points <strong>de</strong> mesure en fonction <strong>de</strong> l’itération en coursL’échelle en ordonnées est logarithmique, ce qui permet <strong>de</strong> constater qu’au-<strong>de</strong>là <strong>de</strong> laquatrième itération, l’erreur sur chaque point <strong>de</strong> mesure <strong>de</strong>vient inférieure à 1 et continueencore <strong>de</strong> baisser. Comme nous l’avons vu précé<strong>de</strong>mment, une erreur <strong>de</strong> 1dBm est très faiblerelativement aux minima et maxima résultant <strong>de</strong>s interférences.3.4.4 Etu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s cubesLe temps pris par le calculd’une itération est le temps mispour diviser tous les cubespotentiellement optimaux. Lafigure 12 a déjà permis <strong>de</strong> serendre compte que la duréed’une itération augmente peuau fil <strong>de</strong>s itérations. La causeen est que le nombre <strong>de</strong> cubespotentiellement optimauxaugmente très lentement parrapport au nombre total <strong>de</strong>cubes qui ont déjà été évalués.Le nombre total <strong>de</strong> cubes Figure 16 : Evolution du nombre <strong>de</strong> cubes évalués et du nombre <strong>de</strong>cubes potentiellement optimaux à chaque itérationévalués augmente d’autant plusque la dimensionnalité duproblème est gran<strong>de</strong>. En effet, en dimension 3 comme ici, diviser un cube donne naissance à 8<strong>Philippe</strong> <strong>Buhr</strong> 28/42 2002/2003

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!