17.07.2015 Views

I. Mondes du futur : genre et identité sexuelle dans la science-fiction ...

I. Mondes du futur : genre et identité sexuelle dans la science-fiction ...

I. Mondes du futur : genre et identité sexuelle dans la science-fiction ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

d’une régénérescence possible grâce à un r<strong>et</strong>our aux principes essentiels del’anarchisme.» 33Au cœur de ce roman, <strong>la</strong> vie des habitants d’Anarres est évoquée à traversl’enfance, <strong>la</strong> jeunesse <strong>et</strong> le voyage de Shevek, un physicien anarresti décidé à diffuserlibrement ses nouvelles théories à l’extérieur <strong>du</strong> système paralysé d’Anarres, sur <strong>la</strong>p<strong>la</strong>nète voisine <strong>et</strong> pourtant étrangère qu’est Urras. Malgré les multiples résistances qu’ilrencontre de part <strong>et</strong> d’autre, Shevek luttera pour rétablir le dialogue avec Urras, à «briserle mur» qui isole Anarres <strong>du</strong> reste de l’univers : «Comme tous les murs, il était ambigu,avec ses deux côtés. Ce qui se trouvait à l’intérieur <strong>et</strong> ce qui était à l’extérieur dépendait<strong>du</strong> côté <strong>du</strong> mur d’où on le regardait.» (Le Guin, 1974, p. 11) La métaphore <strong>du</strong> murtraverse tout le roman, <strong>et</strong> demeure une image ambiguë (ce qui renvoie à l’expression del’auteure pour qualifier son propre roman), <strong>et</strong> «Le Guin joue avec brio de c<strong>et</strong>teambiguïté : ce sont les humains qui construisent les murs <strong>et</strong> ce sont eux-mêmes qui s’yenferment.» 34 On remarque que, <strong>dans</strong> c<strong>et</strong>te société pacifique, c’est <strong>la</strong> dictature de <strong>la</strong>norme <strong>et</strong> de <strong>la</strong> majorité qui prendra une dimension quasi-violente : Le Guin m<strong>et</strong> en scènele combat d’un créateur qui se heurte aux limites de sa société (un peu comme Equality 7-2521 <strong>dans</strong> Anthem de Ayn Rand 35 , dont <strong>la</strong> pensée se situe pourtant aux antipodes de cellede Le Guin). Or, Shevek est bel <strong>et</strong> bien un Odonien, malgré les barrières que lui pose lerégime basé sur les idées d’Odo, il croit aux principes de coopération sociale <strong>et</strong> desolidarité, le roman décrit aussi ses tourments qu’il peut à peine s’expliquer, sondéchirement entre ses convictions idéologiques <strong>et</strong> sa volonté indivi<strong>du</strong>elle. Ainsi, «LeGuin nous montre une anarchie qui dégénère parce qu’elle s’est éloignée de ses principes33 Bouchard, op. cit., p. 143.34VAILLANCOURT, Jacques, «Liberté indivi<strong>du</strong>elle <strong>et</strong> con<strong>science</strong> collective <strong>dans</strong> Les Dépossédésd’Ursu<strong>la</strong> Le Guin», <strong>dans</strong> Images féministes <strong>du</strong> <strong>futur</strong>, ouvrage dirigé par Guy Bouchard, Québec, LesCahiers <strong>du</strong> Grad, Faculté de philosophie, Université Laval, p. 10435 RAND, Ayn, Anthem, New-York, Sign<strong>et</strong> Books, 1995 (1937), 105 p.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!