30.07.2015 Views

Revision du genre Oochoristica Luhe (Cestodes)

Revision du genre Oochoristica Luhe (Cestodes)

Revision du genre Oochoristica Luhe (Cestodes)

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

8 E. DKLLA SANTAde quelques <strong>Cestodes</strong> <strong>du</strong> <strong>genre</strong> suivie de considérations sur lescaractères spécifiques utilisés dans Ia détermination (voir deuxièmepartie) et sur les synonymies établies par MEGGITT dans Ie travailprécédemment cité. Hsü réfute point par point la synonymie proposéeen s'appuyant sur une étude approfondie de la structure del'atrium génital. D'autre part, il fait remarquer lés faibles différencesqui séparent O. cryptobothrium de O. rostellata et pense qu'ilconvient de maintenir la synonymie entre ces deux espèces, proposéepar BAER en 1927.R. CHESTER HUGHES (1940) publie un volumineux travaildestiné à rendre compte de l'état <strong>du</strong> <strong>genre</strong> à l'époque. L'auteur nese propose pas de faire une révision mais une simple mise à journécessitée par l'abondance des espèces récemment décrites. Laliste des espèces qu'il reconnaît valables en comporte quarante-cinq.Nous jugeons inutile de "publier cette liste in extenso. Notons toutefoisque, des vingt-deux espèces proposées par BAER (1927),vingt sont maintenues presque sans changement (O. brasiliensisFuhrmann 1927 devient O. jukrmanni Hughes 1940) tandis queles deux autres n'y figurent plus car elles tombent en synonymieavec d'autres espèces. Ces deux formes sont O. agamae Baylis 1919qui est ici synonyme de O. ameivae (Beddard 1914) Baer 1924 etO. amphisbeteta Meggitt 1924 synonyme de O. erinacei Meggitt 1920comme le proposait MEGGITT en 1934. Les vingt-cinq autresespèces citées dans la liste de R. CHESTER HUGHES sont: O. americanaHarwood 1932 — O. anolis Harwood 1932 — O. elaphis Harwood1932 — O. cumecis Harwood 1932 — O. excelsa Tubanguiet Masilungan 1936 — O. fibrata Meggitt 1927 — O. hainanensisHsü 1935 — O. khalili Hamid 1932 — O. lagrangei Joyeux et Houdemer1927 — O. lygosomae Burt 1933 — O. lygosotnatis Skinker1935 — O. mephitis Skinker 1935 — O. natricis Harwood 1932 —O. oklahomcnsis Peery 1939 — O. osheroffi Meggitt 1934 — O. parva(von Janicki 1904) Baer 1935 — O. parvovaria Steelman 1939 —O. parvula Stunkard 1938 — O. phrynosomatis (Harwood 1932) Baer1935 — O. ratti Yamaguti et Miyata 1937 — O. sandgroundi Baer1935 — O. symmetrica (Baylis 1927) Meggitt 1934 — : O. taborensisLoewen 1934 — O. thapari Johri 1935 — O. whilentoni Steelman1939. Après avoir donné une liste des noms spécifiques non valablesà son avis, R. CHESTEU HUGHES ajoute un tableau comparatif desespèces valables sous la forme d'une clé de détermination dans

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!