Revision du genre Oochoristica Luhe (Cestodes)
Revision du genre Oochoristica Luhe (Cestodes)
Revision du genre Oochoristica Luhe (Cestodes)
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
IJ-: GKNIlE OOCMOHISTICA (CKSTOIIES) 17indivi<strong>du</strong>elle de beaucoup d'organes est telle qu'elle rend inutile laconnaissance de la variation spécifique de ces mêmes organes oucoïncide parfaitement avec elle. De plus, le petit nombre d'indivi<strong>du</strong>sobservables dans une espèce déterminée (hormis quelques casfavorables) confère à la variation spécifique une valeur très relative.Par contre, l'étude de Ia variation indivi<strong>du</strong>elle est grandementfacilitée par le nombre élevé d'organes mesurables (testicules,onchosphères, etc.) dans un seul spécimen. Pour exprimer de façonconcrète et pratique la valeur de Ja variation (indivi<strong>du</strong>elle ou spécifique)en pour-cent, nous avons établi dans ebaque cas Ie rapportexistant entre l'éten<strong>du</strong>e et la moyenne arithmétique. Exemple:valeur de la variation indivi<strong>du</strong>elle (en pour-cent) dans le cas destesticules de O. phrynosomatis {Harwood 1932) Baer 1935: effectifou nombre des testicules mesurés (dans un seul indivi<strong>du</strong>) = 44;moyenne générale (ou arithmétique) = 71 u.; valeur minima(diamètre <strong>du</strong> plus petit testicule) = 49 ^; valeur maxima (diamètre<strong>du</strong> plus grand testicule) = 90 u.; écart maximum ou éten<strong>du</strong>e =90 [x — 49 u. = 41 u.; variation indivi<strong>du</strong>elle (variation = éten<strong>du</strong>e/moyenne) = 41/7'J — 58%. Jl paraît évident, de prime abord, quela valeur de la variation indivi<strong>du</strong>elle soit d'autant plus élevée quel'effectif est grand. Or les faits ne confirment nullement cettesupposition.Exemples: testicules de O. bresslaiù Fuhrmann 1927:effectif = 10; variation = 41%testicules de O. biviteliohala Locwen 1940:effectif = 30; variation = 20%- onchosphères de O. osheroffi. Meggitt 1934:effectif = 20; variation = 34%onchosphères de O. Invitalo baia Loewen 1940:effectif = 40; variation =-- 27%11 semble bien, au contraire, qu'à-partir d'un certain effectif<strong>du</strong> moins, Ia variation indivi<strong>du</strong>elle soit constante pour un organedonné dans une espèce déterminée.Exemples: variation indivi<strong>du</strong>elle <strong>du</strong> diamètre de l'onchosphèrechez deux spécimens de O. bivitellobata Loewen 1940:Premier spécimen: effectif = 20; variation = 32%Deuxième spécimen: effectif = 40; variation = 31%REV. SUISSE DE ZOOI... T. 6!i. 1 !t. r »fi. 2