30.07.2015 Views

Revision du genre Oochoristica Luhe (Cestodes)

Revision du genre Oochoristica Luhe (Cestodes)

Revision du genre Oochoristica Luhe (Cestodes)

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

J.K GKlSHK OOCIIOIUSTICA ( C K STO MES) 3Ie danger qu'il y a à prêter aux critères de détermination une valeurtrop absolue en même temps qu'elle nous renseigne sur l'importancerelative de ces critères. Nous adressons nos vifs remerciementsà M. A. Li.vi)EH 1 professeur de statistique mathématique à l'Universitéde Genève, pour les conseils qu'il nous a prodigués lors del'élaboration de cette deuxième partie.Dans la troisième partie: «Les espèces <strong>du</strong> <strong>genre</strong> <strong>Oochoristica</strong>»,qui constitue la partie essentielle de notre travail, nous avonsdressé la liste complète des espèces <strong>du</strong> <strong>genre</strong> que nous considéronscomme valables en fournissant pour chaque espèce un résumé dela description originelle ou des redescriptions éventuelles, un exposéde nos propres observations et enfin une diagnose tenant comptedes données fournies par le ou les auteurs originaux et par nosmensurations. Toutes ces diagnoses, construites sur le même schémaet basées sur les mêmes caractères, doivent permettre entre lesespèces des comparaisons jusqu'ici si délicates et souvent impossiblesen raison de la variété des descriptions. Toutes les espècesinsuffisamment décrites et dont l'identité est douteuse ont étécomplètement écartées de cette liste afin d'éviter bien des confusionset des inexactitudes. (Pour toutes les questions de synonymie.consulter la cinquième partie.)La quatrième partie: «Clé de détermination», est destinéesurtout à faciliter l'identification des espèces connues et la déterminationavec quelque certitude d'espèces nouvelles pouvant êtredécrites ultérieurement. On ne saurait toutefois attacher uneimportance trop grande à une telle clé dont le caractère forcémentartificiel n'est pas la moindre imperfection. 11 convient donc d'êtrecirconspect dans son emploi et de se référer autant que possible à ladiagnose complète de l'espèce envisagée.La cinquième partie comporte: 1° une « Listo complète de tousles noms spécifiques <strong>du</strong> <strong>genre</strong> (valables, non valables, synonymeset homonymes)») et 2° une «Liste systématique des hôtes» avecles noms des <strong>Cestodes</strong> correspondants. Nous saisissons ici l'occasionde remercier sincèrement M. V. AEELEW. conservateur au Museumd'Histoire naturiïlle de Genève pour les nombreuses recherchesauxquelles il s'est livré afin de compléter et de mettre à jour noslistes d'hôtes {Reptiles et Mammifères).Enfin une bibliographie permet an lecteur de remonter auxsources où nous avons puisé nous-même.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!