Revision du genre Oochoristica Luhe (Cestodes)

l.E (.JK.MiK OOCHOIUSTICA (CESTO H E?) 7Edentés, Marsupiaux ot Reptiles. » A la suite de cette diagnose,B,VER donne la description résumée de toutes ics espèces valablesdu genre décrites avant 1927. soit 22 au total. Ce sont: O. tuberculoid(Rudolphi 1819) Luhe :1898 — O. agamae Baylis 1919 —O. ameivae Beddard 1914 — O. amphisbacnae (Rudolphi 1819) Luhe1898 — O. am p his bet el a Meggitt J 924 -- O. bivittata von Janicki 1904— O. brasiliensis Fuhrmann 1927 — 0. hresslaui Fuhrmann 1927 —0. crassicepsBaylis 1920-(9. didelphydis(Rudolphi 1819) Zschokke1.904 — O. erinacei Meggitt 1920 — O. herpestis Kofend 1917 —O. ickneumonüs Baer 1924 — O. incisa Railliet 1899 — O. lemuris(Beddard 1916) Baer 1926 — O. megastoma. (Diesing 1850) Zschokke1905 — O. rostellaia Zschokke 1905 — O. s uri namens is Colin 1902— O. tetragonoeephala (Bremser 1856) von Janicki 1904 — O. theileriFuhrmann 1924 — O. traehysauri (Mac Callurn 1921) Baer 1927— O. zonuri Baylis 1919. Finalement, dans un tableau comparatif.l'auteur donne pour chacune de.ces vingt-deux espèces la longueurtotale, la largeur, le nombre des testicules. Ia longueur de la pochedu cirre, les rapports des conduits sexuels et des vaisseaux excréteurs.Parmi ces vingt-deux espèces, onze sont hébergées par desReptiles, quatre par des Carnivores, quatre par des Marsupiauxet Edentés, deux par des Primates et une par des Insectivores.En 1934. à l'occasion de Ja description d'une forme nouvelle.Oochorist.ica osheroffi, et de la redescription d'une espèce déjàdécrite, O. fibrata Meggitt 1934. MKGGITT discute les synonymiesau sein du genre Oochoristica. 11 incorpore tout d'abord au genreOochoristica Cat.enotaenia symmetrica Baylis 1927 et A trioiaenia parvaSandground 1.926. Suivent quelques considérations sur les critèresde détermination et les diverses synonymies introduites par BAER(1927). MEGGITT publie ensuite une liste des vingt-deux espèces qu'ilconsidère valables et un tableau comparatif où sont évoqués lescaractères principaux de trente-trois espèces (synonymes et espècesvalables). Comme l'a fait remarquer BAKU en 1935, le fait queMEGGITT ne tient aucun compte de la position systématique deshôtes lors de la détermination des Cestodcs introduit forcémentdes confusions regrettables. Ce procédé tend à fusionner desespèces qui se ressemblent anatoiniquement mais qui proviennentd'hôtes systématiquement éloignés.En 1935, à l'occasion de la description d'une espèce nouvelle,O. hainanensis, Hsü publie une fort intéressante étude comparative