Revision du genre Oochoristica Luhe (Cestodes)

16 K. DELLA SANTAparait alors beaucoup plus grande qu'elle ne l'est réellement. Laforme et les dimensions de la poche du cirre ne doivent pas êtrenégligées mais on n'attachera pas trop d'importance à la positionrelative de l'extrémité proximale de l'organe, vu les variations dontelle peut être l'objet pour des raisons multiples. Hsü pense que lenombre, la taille et la distribution des testicules sont autant decaractères spécifiques « à condition de tenir compte d'une certainevariation individuelle ». Ii en va de même, enfin, pour les dimensionset la forme de l'ovaire.STUNKARD et LYNCH (1944), à l'occasion de la description deO. anniellae, relèvent que l'identification des espèces du genre estrendue très problématique pour les raisons suivantes: a) les descriptionsdes auteurs sont incomplètes, impossibles à comparer;b) l'absence de caractères importants utilisables pour la détermination;c) la pauvreté du matériel examiné; d) la méconnaissancedes limites de la variation individuelle. Nous transcrivons en manièrede conclusion aux paragraphes précédents une phrase particulièrementpertinente de la publication de STUKKARD et LYNCH quirésume, croyons-nous, admirablement le sentiment de ceux qui sesont penchés sur le délicat problème de la détermination des espècesdans le genre Oocfwristica: « Since the species of the genus are notclearly delimited and the amount of normal variation which occurswithin a given species is not well established, it is questionable towhat extent morphological differences should be considered asmerely intraspecillc variations. »L'un des objectifs visés par le présent travail est précisémentla connaissance, fut-elle incomplète et fragmentaire, de la variationindividuelle dans le genre qui nous occupe. Dans ce but nous avonsrassemblé, examiné et comparé un grand nombre de mensurationseffectuées sur des organes divers: scolex, ventouses, testicules,ovaires, glandes vitellogènes, onchosphères, etc. Il est essentiel dedistinguer d'emblée la variation spécifique de la variation individuelle,la première étant celle observée entre les individus distinctsde la même espèce et la seconde la variation que présente LUI organedonné dans les différents anneaux d'un même individu. Notonsd'ailleurs que dans bien des cas ces deux variations se confondent,se superposent. Il est évident, par exemple, que dans le cas duscolex, seule la variation spécifique peut être évaluée, puisquechaque Cestode n'en possède qu'un seul. L'amplitude de la variation