Évaluation

5
Évaluations
menées par
l’Agence française de développement
programmes mis en œuvre dans le premier C2D, de 2007-2008 à
2011-2013, et qui ont continué à bénéficier d’appuis dans le cadre
du second C2D, avec l’objectif d’en tirer des enseignements pour la
poursuite ou la réorientation de ces politiques dans le troisième C2D.
TRAVAUX ET MÉTHODE
L’analyse s’est appuyée sur une étude documentaire et de nombreux
entretiens et visites de terrain. Elle s’est appuyée également
sur un travail d’analyse quantitative approfondie de l’impact du
programme ACEFA (cf. ci-dessus), sur la base d’un échantillon de
cinq cent quarante groupes de producteurs sélectionnées de façon
aléatoire, répartis entre producteurs bénéficiaires du programme
et producteurs non bénéficiaires du programme, ainsi que sur
une analyse qualitative de l’impact des programmes de formation
professionnelle, à partir de focus groupes constitué à la fois sur un
échantillon de centres de formation bénéficiaires du projet et de
centres de formation non bénéficiaires.
RÉSULTATS ET RECOMMANDATIONS
La pertinence et l’efficacité de ces programmes sont jugées favorablement.
En revanche, les résultats sont plus mitigés en matière de
durabilité et d’impact de ces programmes. Les principales recommandations
portent :
• pour ACEFA, sur le contenu et l’approche du conseil, la pertinence
de l’appui apporté à l’observatoire du programme, le
financement des projets et le niveau des subventions mobilisées ;
• pour AFOP, sur la recherche d’une autonomie accrue des centres,
sur la professionnalisation de l’accompagnement des jeunes
entrepreneurs, la qualité des formations dispensées et la gouvernance
du dispositif ;
• pour AMO sur l’émergence d’un programme cohérent d’intervention
publique dans le secteur.
78 Évaluation de l’aide publique au développement française 2013–2015