Hémovigilance Rapport annuel 2021
Analyse des annonces d’hémovigilance 2021
Analyse des annonces d’hémovigilance 2021
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
5.5.3 IBCT : localisation des erreurs<br />
Graphique 15<br />
Localisation des erreurs par sous-catégorie<br />
18 13<br />
SRNM 6 1<br />
18 13<br />
HSE 6 1<br />
ADU 3 3<br />
Établissement hospitalier<br />
Laboratoire<br />
WCT 1 4<br />
3 30 5 10 15 20 25 30 35<br />
1 4<br />
SRNM WCT RBRP ADU<br />
Établissement<br />
hospitalier<br />
18 6 3 1<br />
Laboratoire 13 1 3 4<br />
Dans l’ensemble, la cause des IBCT réside un peu plus souvent dans le domaine clinique<br />
(environ 56 %). En matière de SRNM et d’ADU, la répartition est presque équilibrée, avec<br />
néanmoins un stockage inapproprié (HSE) qui concernait principalement l’établissement<br />
hospitalier (domaine clinique). La cause des WCT se trouve la plupart du temps au niveau<br />
des laboratoires (Graphique 15) – dans ce cas, c’est l’erreur initiale qui entre dans les statistiques,<br />
les autres erreurs potentielles dans le processus (p. ex. dans le contrôle d’un produit<br />
défectueux) n’étant pas prises en compte ici.<br />
Erreurs transfusionnelles / IBCT et événements Near Miss | <strong>Hémovigilance</strong> <strong>Rapport</strong> <strong>annuel</strong> <strong>2021</strong><br />
42
Change language