INGATLANOKHOZ KAPCSOLÓDÓ FORDÍTOTT ÁFA
INGATLANOKHOZ KAPCSOLÓDÓ FORDÍTOTT ÁFA
INGATLANOKHOZ KAPCSOLÓDÓ FORDÍTOTT ÁFA
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
19<br />
VI. ÁTMENET – HATÁLYBA LÉPÉS<br />
Az új Áfa törvény 2008. január 1. napjával már hatályba lépett, de az igen bonyolultra<br />
sikeredett hatályba léptető és átmeneti rendelkezések szövege nem hagy kétséget a felől, hogy<br />
az adóalanyok hosszú ideig fognak az adóhatósággal arról vitatkozni, hogy a 2008. január 1-<br />
én hatályos Áfa tv 142 § (1) bek. a)-b) pontjában felsorolt értékesítésekre<br />
• a 2007. december 31. napján,<br />
• a 2008. január 1. – április 30. között, vagy<br />
• a 2008. május 1. napjától<br />
hatályos rendelkezéseket kell alkalmazni.<br />
A hatásaiban átgondolatlan 269. § (1) bek., valamint az ÁfaMód törvény előírásai miatt az<br />
egyes értékesítések adózása lehet<br />
• fordított,<br />
• egyenes, vagy<br />
• vegyes (ugyanazon szerződés alapján történő egyik teljesítés, illetve részteljesítés<br />
fordított, a másik egyenes).<br />
1. 2008. január 1. napján folyamatban lévő ügyletek<br />
Az adózás rendjéről szóló törvény előírja 24 , hogy a 2008. január 1. napját megelőző időszakra<br />
vonatkozó kötelezettségeket a 2007. december 31. napján hatályos szabályok szerint kell<br />
teljesítenie. Ezzel összhangban az új Áfa törvény kimondja 25 , hogy a régi szabályokat még<br />
alkalmazni kell, ha az adófizetési kötelezettség, vagy az adólevonási jogosultság 2007.<br />
december 31. napjáig keletkezett, de már figyelemmel kell lenni az új Áfa törvény 269. §-<br />
ában foglalt átmeneti szabályokra.<br />
Az új törvény indokolása szerint a 269. § (1) bekezdése „Egy új, generális jellegű előírás<br />
beiktatásával biztosítja, hogy egy adott ügyletre vonatkozóan kétszeres adófizetési<br />
kötelezettség nem keletkezhet, következésképpen olyan eset nem fordulhat elő, hogy az adott<br />
ügyletre vonatkozóan a jelenleg hatályos áfa-törvény, illetőleg a most hatályba lépő áfatörvény<br />
egyaránt adófizetési kötelezettséget állapítson meg.”<br />
Véleményem szerint a 269. § (1) bekezdésének rendelkezése értelmezhetetlen. Az eredeti<br />
törvényjavaslatban nem is volt ilyen szövegrész, ezt a parlamenti vita során szúrták be, de a<br />
jogalkotó Országgyűlés nem gondolta át ennek következményeit. Az első áfa törvény 26 1988.<br />
január 1. napjával történő hatályba lépése óta több tucat törvénymódosítás volt, de most<br />
először érezte úgy a jogalkotó, hogy ilyen szokatlan átmeneti szabály beiktatására szükség<br />
van. Az eddigi törvénymódosítások mindig ugyanazzal a fordulattal záródtak, mint a jelenleg<br />
hatályos új Áfa törvény 264. § (1) bek. utolsó fordulata, vagyis az új törvény hatályba<br />
lépéséig a régi törvényt kell alkalmazni, azt követően pedig kizárólag az új törvény az<br />
irányadó. Saját véleményünket félre téve a 269. § (1) bekezdéséről az alábbiakat kell tudni.<br />
A kétszeres adóztatást kizáró átmeneti szabály kimondja, ha a régi és az új Áfa tv. ugyanazon<br />
24 2007. évi CXXVI. törvény 481. § (1) bek.<br />
25<br />
262. § (1) bek. s) pont.<br />
26<br />
1987. évi V. tv.