04.01.2015 Views

INGATLANOKHOZ KAPCSOLÓDÓ FORDÍTOTT ÁFA

INGATLANOKHOZ KAPCSOLÓDÓ FORDÍTOTT ÁFA

INGATLANOKHOZ KAPCSOLÓDÓ FORDÍTOTT ÁFA

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

19<br />

VI. ÁTMENET – HATÁLYBA LÉPÉS<br />

Az új Áfa törvény 2008. január 1. napjával már hatályba lépett, de az igen bonyolultra<br />

sikeredett hatályba léptető és átmeneti rendelkezések szövege nem hagy kétséget a felől, hogy<br />

az adóalanyok hosszú ideig fognak az adóhatósággal arról vitatkozni, hogy a 2008. január 1-<br />

én hatályos Áfa tv 142 § (1) bek. a)-b) pontjában felsorolt értékesítésekre<br />

• a 2007. december 31. napján,<br />

• a 2008. január 1. – április 30. között, vagy<br />

• a 2008. május 1. napjától<br />

hatályos rendelkezéseket kell alkalmazni.<br />

A hatásaiban átgondolatlan 269. § (1) bek., valamint az ÁfaMód törvény előírásai miatt az<br />

egyes értékesítések adózása lehet<br />

• fordított,<br />

• egyenes, vagy<br />

• vegyes (ugyanazon szerződés alapján történő egyik teljesítés, illetve részteljesítés<br />

fordított, a másik egyenes).<br />

1. 2008. január 1. napján folyamatban lévő ügyletek<br />

Az adózás rendjéről szóló törvény előírja 24 , hogy a 2008. január 1. napját megelőző időszakra<br />

vonatkozó kötelezettségeket a 2007. december 31. napján hatályos szabályok szerint kell<br />

teljesítenie. Ezzel összhangban az új Áfa törvény kimondja 25 , hogy a régi szabályokat még<br />

alkalmazni kell, ha az adófizetési kötelezettség, vagy az adólevonási jogosultság 2007.<br />

december 31. napjáig keletkezett, de már figyelemmel kell lenni az új Áfa törvény 269. §-<br />

ában foglalt átmeneti szabályokra.<br />

Az új törvény indokolása szerint a 269. § (1) bekezdése „Egy új, generális jellegű előírás<br />

beiktatásával biztosítja, hogy egy adott ügyletre vonatkozóan kétszeres adófizetési<br />

kötelezettség nem keletkezhet, következésképpen olyan eset nem fordulhat elő, hogy az adott<br />

ügyletre vonatkozóan a jelenleg hatályos áfa-törvény, illetőleg a most hatályba lépő áfatörvény<br />

egyaránt adófizetési kötelezettséget állapítson meg.”<br />

Véleményem szerint a 269. § (1) bekezdésének rendelkezése értelmezhetetlen. Az eredeti<br />

törvényjavaslatban nem is volt ilyen szövegrész, ezt a parlamenti vita során szúrták be, de a<br />

jogalkotó Országgyűlés nem gondolta át ennek következményeit. Az első áfa törvény 26 1988.<br />

január 1. napjával történő hatályba lépése óta több tucat törvénymódosítás volt, de most<br />

először érezte úgy a jogalkotó, hogy ilyen szokatlan átmeneti szabály beiktatására szükség<br />

van. Az eddigi törvénymódosítások mindig ugyanazzal a fordulattal záródtak, mint a jelenleg<br />

hatályos új Áfa törvény 264. § (1) bek. utolsó fordulata, vagyis az új törvény hatályba<br />

lépéséig a régi törvényt kell alkalmazni, azt követően pedig kizárólag az új törvény az<br />

irányadó. Saját véleményünket félre téve a 269. § (1) bekezdéséről az alábbiakat kell tudni.<br />

A kétszeres adóztatást kizáró átmeneti szabály kimondja, ha a régi és az új Áfa tv. ugyanazon<br />

24 2007. évi CXXVI. törvény 481. § (1) bek.<br />

25<br />

262. § (1) bek. s) pont.<br />

26<br />

1987. évi V. tv.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!