Elhunyt - Savaria FÃ³rum

More documents

Recommendations

Info

4 SAVARIA FÓRUM NOVEMBERI KÖZGYÛLÉS Elsõbõl az utolsó A Szervezeti és Mûködési Szabályzat módosítása az elsõ napirendi pont lett volna a csütörtöki városi közgyûlésen, azonban a nyilvános ülés végére hagyták a képviselõk, ugyanis remény volt rá, hogy a jobboldal feltölti a számára fenntartott bizottsági helyeket. Marton Zsolt (Fidesz-KDNP) bejelentette, hogy „ha pontot nem is, de vesszõt tehetünk” a bizottsági helyek vitájára. Mint elmondta, az ezzel kapcsolatos álláspontok elmozdultak a holtpontról, ezért delegálnak tagokat az önkormányzati döntés-elõkészítõ grémiumokba. Megállapodtak arról is, hogy feláll egy költségvetési bizottság, melynek jobboldali elnöke lesz. A nyilvános ülés végén ennek megfelelõen módosították a szervezeti szabályzatot, melyben rögzítették, hogy a pénzügyi és gazdasági 13, az oktatási 11, a városfejlesztési és környezetvédelmi 11, az egészségügyi 7, a bûnmegelõzési és közbiztonsági bizottság pedig 9 fõsre bõvül (így több jobboldali tag kerülhetett be). Létrehozták a Fidesz- KDNP frakcióvezetõje által bejelentett új grémiumot is, melynek elnöke Horváth Zsolt fideszes képviselõ. A jobboldal a többi bizottságban is feltöltötte a számára fenntartott pozíciókat, majd az új tagok letették esküjüket. CÍMLAPON Területeket szerezne a város Döntött a közgyûlés, hogy értékesíti az utolsó, egyhektárnyi területét a Claudius Ipari Parkban. Az önkormányzati részt megvásárló vállalkozás ígéretet tett, hogy növeli foglalkoztatottjainak létszámát 30 fõvel. Horváth Zsolt fideszes képviselõ hiányolta az erre vonatkozó írásos garanciát, melyet felvetésére beleépítenek a szerzõdésbe. Molnár Miklós (Pro Savaria) arra hívta fel a figyelmet, hogy a városnak jelenleg nincs több saját (önkormányzati tulajdonú) területe, amit újabb ipar idetelepítésére ajánlhatna fel. Ezért is fontos, hogy az ülésen felhatalmazta a képviselõ-testület a város vezetését, folytasson tárgyalásokat a Honvédelmi Minisztériummal (ez esetben az állami tulajdonok kezelõjével) a Szombathely északi határában, a reptér mellett fekvõ területek (köztük egy 326 hektáros söptei) megszerzésérõl. Szintén hivatalosan képviselheti mostantól az önkormányzat a MÁV Zrt.-nél azt a szándékát, hogy „nyilvántartási érték körüli áron” megvásárolná a vasúttársaság tulajdonát képezõ, de elhanyagolt állapotban lévõ városi ingatlanokat. Ezek között található a Haladás VSE által használt Rohonci úti sporttelep, két Kenderesi utcai sportcélú ingatlan, a Sportliget és a Perint patak közötti rét, valamint a Szövõ utca mögötti vasúti kertészet. (Az önkormányzat ingatlanszerzési szándékairól olvashatnak a 3. oldali, Amiben nincs vita címû cikkünkben is.) Nincs pénz a városi médiumokra Úgy értesült Marton Zsolt (Fidesz-KDNP), hogy újra felmerült a Savaria Fórum magánosítása. Ezt megerõsítette dr. Czeglédy Csaba (MSZP) alpolgármester, aki hozzátette: a két médium (a másik a városi tévé) évente összesen 110 millió forintba kerül, amit jövõre nem tudnak finanszírozni. Vannak konkrét elképzelések a változtatásra, de nyitottak minden megoldásra. Közgyûlési döntés februárban várható. Azt elárulta az alpolgármester, ha lehetséges, szeretnék a regionális televízió központját Sopronból visszatelepíttetni Szombathelyre, így az SZTV finanszírozása új forrásokhoz juthatna. Parkolópályán a parkolási rendelet módosítása Mint azt a sok-sok elõzménybõl sejteni lehetett, megint vitára gerjesztette a képviselõket a parkolási rendelet tervezett módosítása. A közgyûlés elé került tervezet a belvárosi zóna kiterjesztését, valamint óradíjának 20 forintos emelését tartalmazta. A polgármester szerint ezt az indokolta volna, hogy nõjön a várakozó autók cserélõdésének sebessége a „piros” zónában, és csökkenjen a forgalom a belvárosban. Az ellenzék szerint azonban a Fõ téri A tervezet a Szent Márton utcára is kiterjesztette volna a legmagasabb óradíjú parkolási övezetet Nagy ellenállás beruházás újabb utófinanszírozása lenne az emelés, mely eredeti célját nem érné el. Közben felvetõdött a rendelet több szükségszerû változtatása (például új utcák bevonása a parkolási rendszerbe). Dr. Prugberger Emil (Pro Savaria) a belvárosi lakók parkolási gondjaira hívta fel a figyelmet, akik nem tudnak saját lakóhelyük közelében megállni autójukkal. A felmerült javaslatok nyomására a tervezetrõl végül nem szavazott a képviselõ-testület, hanem márciusban átfogóan tárgyalja majd a parkolási gondokat. Az ülés elején Marton Zsolt (Fidesz-KDNP) frakcióvezetõ kérte, hogy vegyék napirendre az oktatási intézményhálózat átszervezésérõl szóló vitaanyagot is. Dr. Ipkovich György (MSZP) polgármester korainak tartotta, hogy véleményezzék a tervváltozatokat tartalmazó dokumentumot, de a képviselõk úgy döntöttek, ez is kerüljön a tárgyalandó témák közé. Utolsó elõtti napirendként tárgyalták a képviselõk az oktatási intézményhálózat tervezett átszervezését. Dr. Czeglédy Csaba (MSZP) alpolgármester a változtatások menetrendjét mondta el (legkésõbb márciusban döntenének a közgyûlésben), és kihangsúlyozta, hogy vitaanyagot tettek nyilvánossá, melyrõl bárki elmondhatja véleményét. Sági József szerint ilyen rövid idõ alatt nem fog menni az intézményi reform, amit „tûzoltásnak” nevezett. A változtatásokkal megspórolható legmagasabb összeg sem ellensúlyozná az állami normatívákban tervezett megvonásokat – vélekedett a Fidesz-KDNP frakció tagja. A jobboldali képviselõ hozzátette: jobbára gazdasági szempontokat mérlegel a vitaanyag, valamint nem veszi figyelembe, hogy nem írhatják elõ a diákoknak, hova járjanak, ha a mostani iskolájuk megszûnik. Rettegi Attila (Fidesz-KDNP), az oktatási bizottság elnöke hiányol egy átvilágítást, amely megalapozhatna bármiféle döntést. Kijelentette: nem riadnak vissza az átalakítástól, de azt figyelembe kell venni, hogy aránytalanul nagy terhet nem róhatnak a tanulókra és szüleikre a változtatá- Fotó: Czika László
SAVARIA FÓRUM 5 sokkal. Horváth Zsolt (Fidesz- KDNP) kapkodást érez a nyilvánosságra hozott dokumentumon, és úgy látja, kevés intézményt érintenek a lehetséges átszervezések. A képviselõ hiányolt egy háttértanulmányt, ehhez csatlakozott Sági József is, aki szerint a városvezetésnek elõször saját magán kellene kezdenie a spórolást. Vigh Gábor (Fidesz-KDNP) emlékeztette a polgármestert azon korábbi kijelentésére, hogy Szombathely iskolaváros. A jobboldali városatya szerint most éppen ez ellen cselekszik a városvezetés az oktatási intézmények átalakításával, és felszólított, hogy ne kapkodják el az Közgyûlési „tûzijáték” A kívülállók számára idõnként nehezen követhetõ és száraz közgyûlési témákat szórakoztató adokkapok teszi változatossá. Ezúttal Horváth Zsolt (Fidesz-KDNP) nehezményezte a polgármester részérõl, hogy megadóztatta az 1956 ötvenedik évfordulójáról megemlékezõ civileket, akik a Fõ térre szerveztek programokat. Dr. Ipkovich György (MSZP) úgy vágott vissza, hogy õ éppen ennek ellenkezõjére adott utasítást, melynek nyomán elengedték az október 23-i közterület-foglalási díjat a szervezõknek. Önkormányzati rendelet alapján a többi napra viszont fizetnie kellett a civil szervezeteknek – tájékoztatott dr. Szele Györgyi, a polgármesteri hivatal igazgatási osztályának vezetõje. Sági József fideszes városatya szerint szocialista megbízásból fényképezték októberben a Fõ téren a miniszterelnök ellen tüntetõket, és azt szerette volna tudni, hogy a polgármester munkatársai részt vettek-e ebben, esetleg maga a városvezetõ adott-e utasítást erre. A kérdés nagy derültséget váltott ki. Dr. Ipkovich György úgy válaszolt, hogy nem hallott a történtekrõl, és nem hiszi, ezzel kapcsolatos döntések meghozatalát. Dr. Ipkovich György nem tartotta gyorsnak az eljárást, úgy vélekedett, hogy „márciusig csak az nem tudja végiggondolni a változtatási lehetõségeket, aki nem akarja”. Molnár Miklós (Pro Savaria) a 2004-ben elfogadott városi oktatási koncepció kijelentésére emlékeztetett, mely szerint 2009-ig iskolabezárásokra nem lesz szükség. (A vitaanyag részleteirõl és az érintettek vélekedésérõl készített összeállításunkat lapunk 6-7. oldalán olvashatják. A társadalmi párbeszédre bocsátott dokumentum teljes szövege megtalálható honlapunkon: www.safo.hu) hogy ez így lett volna. Marton Zsolt (Fidesz-KDNP) azzal folytatta a közgyûlési „tûzijátékot”, hogy a polgármester saját pénzügyi keretébõl (közpénzbõl) vásárolt lábszárvédõt a Budapestre vezényelt rendõröknek, akiket a tüntetõk ellen vetettek be. A városvezetés és Hollósi Gábor rendõrkapitány erre úgy reagált, hogy indokolt volt a védõfelszerelés beszerzése, ráadásul ez az egyetlen eddig, amivel támogatta a város a rendõri állományt. Az ülés vége felé dr. Gyimesi József (Együtt Szombathelyért Egyesület) kért szót, hogy megköszönje azt a csokor piros szegfût, amit az alakuló közgyûlésen kapott (dr. Szabó Gáborhoz hasonlóan) a jobboldaltól, amiért az MSZP-SZDSZ koalíció mellé állt. A független képviselõ egy bolhapiacon vásárolt (népköztársasági címerrel ellátott) „Társadalmi munkáért” medaliont adott Sági József fideszes képviselõnek, mire a jobboldal kivonult. A közgyûlésrõl szóló írásokat összeállította: JÓPÉ A közgyûlés további témáiról késõbbi lapszámainkban olvashatnak! Vélemények közgyûlés után Pénteki sajtótájékoztatóján dr. Gyimesi József (Együtt Szombathelyért Egyesület) kifejtette, hogy a tisztségviselõi beszámoló elfogadásánál tartózkodott, mivel szerinte az teljes terjedelmében nem fogadható el. A parkolási rend újraszabályozásával kapcsolatban úgy véli: érdemes lenne a türelmi idõt bevezetni, így a kifizetett idõ után 5, 10 vagy akár 20 perccel lépne érvénybe a pótdíjfizetési kötelezettség. Az oktatási reformról anynyit szólt Gyimesi, hogy mivel tartalmát semmilyen formában nem kapta meg, ezért nem tudott érdemben hozzászólni. A folytatásban dr. Czeglédy Csaba (MSZP) alpolgármester az újságíróknak elmondta, hogy most csütörtökön volt a 2006–2010-es ciklus elsõ érdemi közgyûlése, ugyanis kölcsönös engedményekkel végre rendezõdött a bizottsági kérdés: az ellenzék négy bizottsági elnöki tisztséget, belsõ és külsõ szakértõi helyeket kapott. Németh Kálmán (SZDSZ) alpolgármester hozzátette, hogy a víz- és csatornadíj emelésének témájában nem értettek egyet a képviselõk, végül a lakossági vízdíj 5,88, a közületi 13,1 százalékkal drágulhat. Csönge Márta szocialista politikus tájékoztatott arról, hogy a vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségének minden képviselõ eleget tett, az írásos beadványok havonta két alkalommal a városházán nyilvánosan megtekinthetõek. Dr. Nemény András (MSZP) összegezte, hogy az ellenzék módosító indítványait beépítették a javaslatokba, például a vízdíj esetében is így született megegyezés. Az utolsó etapban Molnár Miklós, a Pro Savaria elnöke sérelmezte az õt ért támadást, miszerint a Claudius Ipari Park Kft. felügyelõbizottsági tagjaként bérel helyiséget a korlátolt felelõsségû társaság székhelyén. Elmondta: „Ne vélelmezett gazdasági összeférhetetlenségrõl beszéljünk, hanem menjünk végig, és vizsgáljuk meg az összes képviselõt, a családtagokat, hogy ténykednek-e önkormányzati tulajdonú cégben.” A Pro Savaria elsõ embere arról informálta a jelenlévõket, hogy más bérlõkhöz hasonlóan õ is fizet, de az összeférhetetlenség esetén azt a 3 millió forintot máshol is elköltheti. Kiegészítette mondandóját azzal: „Ha korrekt módon kérik, hogy emiatt mondjak le, nem pedig efféle eljárással intézkednek ellenem, akkor én azt megteszem.” g Segítség távhõtámogatás igényléséhez A gáz és TÁVHÕ támogatás feltételeirõl információkat, valamint a megállapításához szükséges formanyomtatvány kitöltésében való segítségnyújtást a Pálos Károly Családsegítõ és Gyermekjóléti Szolgálat végzi városunkban: Domonkos u.5. (512-790), Wesselényi u. 4. (501-613), Gyermekjóléti Szolgálat (501-612), Kodály Z. u. 4. (331- 375), Nagy L.u.20. (501-557). A tanácsadás idõpontja: 2006. december 01. és december 31. között (H: 8–12, 12.30–15.30 óra, K: 8–12, 12.30–15.30 óra, SZ: 8.00–12.00, 12.30–17.30 óra, CS: 8.00–12, 12.30–15.30 óra).
Page 1 and 2: CSEMPE ÉS JÁRÓLAP SZAKÜZLET 970
Page 3: „Közelebb” kerülne Gyõr és
Page 7 and 8: SAVARIA FÓRUM 7 200 milliót spór
Page 9 and 10: ÉLETMÛDÍJASOK SAVARIA FÓRUM 9 A
Page 11 and 12: SAVARIA FÓRUM 11
Page 13 and 14: CIVIL TÉR Mûködési célú pály
Page 15 and 16: SAVARIA FÓRUM 15 December 9. (SZO)

Elhunyt - Savaria FÃ³rum

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?