Az Új Magyarország Vidékfejlesztési Program III. tengelye ... - MIAU

2.4 Felhasznált módszerekMunkám során vizsgálni fogom az egyes támogatási kérelmek költséghatékonyságát.A költség-hatékonyság egyfelől az EU elvárása, másfelőlfontos szempont a források véges rendelkezésre állása miatt. Árak és a kapottértékek összevetésével látszólag egyszerűen belátható a költség-hatékonyságkérdése. Pl. a 17 milliós bekerülési költségű játszótér első ránézésre soknaktűnik, amikor mások 5 millióért építenek játszóteret.A költség-hatékonyság azonban nem egy szempontra épül, egyetlenszempontra alapozva nem dönthető el a támogathatóság kérdése. A meglevőadatok felhasználásával (falumegújítás-játszóterek) illetve részben meglevő,részben elvileg megszerezhető adatok alapján (mikro-vállalkozásokfejlesztése) döntés támogató rendszert állítok fel, amely több szempontegyüttes figyelembe vételével képes kiszűrni a támogatási kérelmek közülazokat, melyek együttes haszna a térség számára kisebb. Erre egyszerűmérlegeléssel nem vagyunk képesek, mivel ez esetben különböző tényezőkadatainak egy idejű, sőt egymáshoz képest is értékelt megítélésére vanszükség.E feladat elvégzéséhez a COCO elemzés módszerét használom fel.2.5 Játszóterek vizsgálata2.5.1 Probléma felvetés-játszóterekAZ ÚMVP III. tengely támogatási kérelmeinek pontozása során a pontszámokzárt kérdésfeltevésre alapuló módszerrel jönnek létre, kevés mérlegelésilehetőséget adva az értékelőnek. A kialakult pontszámok alapján rangsor jönlétre. A HACS jogköre a nyertes ponthatár meghúzása. A bírálati folyamatsorán nincs lehetőség annak értékelésére, hogy a térség illetve a HACSszámára mely projekteket érdemes támogatni. Amelyik támogatási kérelem a34