Az Új Magyarország Vidékfejlesztési Program III. tengelye ... - MIAU

és felügyeletében (KROLOPP et al., 2005). Ez egyben azt is jelenti, hogy aszakmapolitika idejekorán értesülhetett a várható változásokról illetve azokirányairól. Az ÚMVP vidékfejlesztési támogatásainak meghirdetéséhez mégismintegy két teljes évre volt szükség a program 2007-es indulásától.Választott témámhoz szorosabban kapcsolódó irodalom az AVOP támogatásirendszerének működését vizsgáló tanulmány (TÓTH et al., 2006) mai isaktuális hiányosságokra hívja fel a figyelmet még az előző, 2004-2006-osvidékfejlesztési ciklus végrehajtása során. Eszerint a túldokumentált pályázatirendszer menet közbeni módosításai akkor is jellemzőek voltak. Atúlbonyolított pályázati dokumentáció egyszerűsítésének ideája sokáig tartottamagát a szakmaterülettel foglalkozók között is, mára azonban nyilvánvalóvávált, hogy ez nem valósult meg a dokumentációs több szempontbólbonyolultabbá vált. Az a törekvés, hogy a (Ket 1 szabályozásának megfelelve)az ügykezelő hivatal a más hivataloktól beszerezhető dokumentumokat magaszerezze be, nem terhelve ezzel az ügyfelet a folyamat során akár többalkalommal, csak részben valósult meg. Ma is előfordul, hogy többszörkérnek be pl. (30 napnál nem régebbi) tulajdoni lapot.Mai szemmel nézve az esélyegyenlőség szempontjait elemző fejezetbőlláthatjuk, hogy a 2004-2006-os támogatási ciklushoz képest jelentősenváltozott, erősödött a horizontális szempontok figyelembe vétele atámogatások megítélése során. Érdekes azonban, hogy az AVOPpályázatainál, ha az esélyegyenlőséggel kapcsolatos szempontok teljesítése 0pontot kapott, a pályázatot el kellett utasítani! Ma ez nem így van, akár ahorizontális szempontok teljes elhanyagolásával is lehet nyertes kérelmetkészíteni.1 A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.)6