Az Ãj MagyarorszÃ¡g VidÃ©kfejlesztÃ©si Program III. tengelye ... - MIAU

More documents

Recommendations

Info

Az európai LEADER gyakorlatban létező módon felhívja a projektgazdát ahiányosságokra és lehetőséget ad azok kijavításával a projekt értékéneknövelésére. Ez a megoldás is a hatékonyabb forrás felhasználást szolgálja,ugyanakkor jobban megfelel a LEADER megközelítés elveinek. E megoldásnem elhanyagolható hatása, hogy értékesebb projektek létrehozására ösztönzia projektgazdákat.3.2 JavaslatokElismerve azt, hogy a magyarországi vidékfejlesztés és a LEADER programnem rendelkezik a nyugat-európaihoz mérhető két évtizedes tapasztalattal azalábbi javaslatokat teszem:Az ÚMVP értékelési rendszerének átfogó szakértői vizsgálata és adekvátmodell kidolgozása szükséges annak érdekében, hogy az értékelés soránnagyobb hangsúlyt kapjon a projektek szakmai ismertető jegyeinekértékelése, műszaki és pénzügyi alkalmassága.A szakértői vizsgálat egyfelől átvilágítaná a jelenleg érvényes pontozásirendszer szempontjait, megállapítva, hogy azok ténylegesen szolgálják-e aprojektek értékkülönbségének megállapítását, vagy nem töltik be eszerepüket. Ezen túl meghatározhatnának új, a projektek értékénekmegállapítására alkalmasabb attribútumokat.Javaslom az ÚMVP III. tengely négy, nem horizontális intézkedésevégrehajtása érdekében kiadott rendelet jelenleg is alkalmazásban levőpontozási rendszerébe az objektivitást megtartva új szempontok épüljenek be.Javaslom továbbá módszertan kidolgozását arra nézve, hogy az egyes helyividékfejlesztési közösségek hogyan dolgozhassanak ki saját, döntés támogatószakértői rendszereket alkalmazó értékelési rendszert.45
Mindezen javaslatok célja, hogy az értékelési rendszer a támogatásrabenyújtott projektek közül képes legyen kiválasztani azokat, melyek esetébena kifizetésre kerülő támogatás és a projekt által létrehozott érték arányban állegymással.46
Page 1 and 2: Szent István EgyetemGazdaság- és
Page 3 and 4: BEVEZETÉSDolgozatom témájául az
Page 5 and 6: 1. IRODALMI ÁTTEKINTÉSA dolgozat
Page 7 and 8: és felügyeletében (KROLOPP et al
Page 9 and 10: A súlyozott pontozás mellett a sp
Page 11 and 12: korrupciónak teremthet lehetőség
Page 13 and 14: automatizálható (univerzális mod
Page 15 and 16: efolyásoló tényezőnek, zajnak k
Page 17 and 18: és Vidékfejlesztési Minisztériu
Page 19 and 20: - a 135/2008. (X. 18.) FVM rendelet
Page 21 and 22: 1.4.3 Ellentétek az európai és h
Page 23 and 24: 2. ANYAG ÉS MÓDSZER ÁTTEKINTÉSE
Page 25 and 26: 2.2.3. A támogatási kérelem keze
Page 27 and 28: A négy jogcímrendelethez tartozó
Page 29 and 30: A mikrovállalkozások támogatás
Page 31 and 32: valamint a mikrovállalkozások fej
Page 33 and 34: üzleti terv5. Egy főre jutó árb
Page 35 and 36: 2.4 Felhasznált módszerekMunkám
Page 37 and 38: megszámolható attribútuma.A nagy
Page 39 and 40: 7. TÁBLÁZAT: A 2. ATTRIBÚTUM CSE
Page 41 and 42: az eredményt olyan esetben, ahol 4
Page 43 and 44: 3. KUTATÁSI EREDMÉNYEK, JAVASLATO
Page 45: vagy bármely más fejlesztés tén
Page 49 and 50: A munkám során használt döntés
Page 51 and 52: 6. TÁBLÁZATOK JEGYZÉKE1. 1. táb
Page 53 and 54: TÓTH T., VASA L., FOGARASSY CS., K
Page 55 and 56: 15. 138/2008. (X 18.) FVM rendelet
Page 57 and 58: 4. Beruházásnak helyt adó telep
Page 59 and 60: 1. A beruházás megvalósulási he
Page 61 and 62: Telepítésre kerül olyan játszó
Page 63 and 64: Nem 0 pont5. A beruházás veszély
Page 65 and 66: 8.2. melléklet: Mikrovállalkozás
Page 67 and 68: 5. Hátrányos helyzetűmunkaválla
Page 69 and 70: 8. A beruházásnak helytadó telep
Page 71 and 72: Terv adatok értékelésePénzügyi
Page 73 and 74: 8.7 Szakdolgozat rövid bemutatása
Page 75: 8.9 NyilatkozatAlulírott Fejes Ist

Az Ãj MagyarorszÃ¡g VidÃ©kfejlesztÃ©si Program III. tengelye ... - MIAU

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

Az Ãj MagyarorszÃ¡g VidÃ©kfejlesztÃ©si Program III. tengelye ... - MIAU