29.11.2017 Views

ENSZ Fenntartható Fejlődési Célok I. - Szegénység felszámolása

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

által befektetett munka a kétéves kialakítási folyamatban sokkal nagyobb, mint<br />

az eddigieknél. Az külön előadás tárgya, hogy miért volt más az SDG kialakulása<br />

a korábbi programokhoz képest. Ez tényleg igen érdekes folyamat volt, ahogyan<br />

az <strong>ENSZ</strong> tagállamai kialakítottak egy konszenzust. Az SDG mögött közelebbről<br />

olyan konszenzus van, ami egyrészt a szokásos szövetséges országcsoportokon<br />

átível, másrészt a tudomány, a társadalomtudományok, a természettudományok,<br />

a technikai tudományok által megalapozott. Hozzáteszem, hogy ezzel együtt az<br />

SDG egy politikai konszenzus. New Yorkban, amikor ezt a programot elfogadták,<br />

ugyanolyan tomboló ünneplés volt, mint Párizsban, amely közelebb van, és sokan<br />

látták talán a tévében, hogy mennyire boldogok voltak 2015 decemberében.<br />

E mögött van egy lendület, amit nagy kár lenne elhalni hagyni.<br />

Van még egy utolsó szempont, sokkal nagyobb a baj 1992-höz képest a tekintetben,<br />

hogy mi lesz és milyen hamar, ha ezt az utolsó ugrást elvétjük, ráadásul ez sokkal<br />

nyilvánvalóbb. És ez a politika számára is nyilvánvaló. Ennek a végrehajtásában<br />

vagy végre nem hajtásában a nekifeszülés vagy nem nekifeszülés tulajdonképpen<br />

a béke és a háború közötti választás. Ez egy utolsó kísérlet a békés, multilaterális<br />

megoldások kanonizálására. Az első feladat a világbanki 1,25 dollár per napos<br />

mélyszegénység – amit az egész világon érvényes standard szerint számolunk<br />

– <strong>felszámolása</strong>, mégpedig gyökeres megszüntetése mindenütt. A másik kérdés<br />

a szegénységi küszöb, a minimáljövedelem, az ezzel kapcsolatos indikátorok<br />

tényleg változnak országról országra. Tehát Svájcban valóban más, mint Magyar<br />

országon, az Egyesült Államokban más, mint mondjuk Norvégiában vagy<br />

Indiában. A harmadik dolog pedig az, hogy akármelyik szálat meghúzzuk a gombolyagban,<br />

mozdul az egész, mivel úgy lett felgombolyítva, hogy ilyen legyen.<br />

Ez a terv abban is különbözik más tervektől, hogy nagyon-nagyon nem akar<br />

siló jellegű lenni. Tehát mindegy, hogy melyik céllal kezdünk foglalkozni, percek<br />

alatt minden tárcának és különböző társadalmi csoportoknak realizálniuk kell,<br />

hogy valószínűleg nekik is van teendőjük. Nincs olyan, hogy a genderrel nekem<br />

nincs teendőm, meg nem ismerem a problémát, mert biológus vagyok, nincs<br />

olyan, hogy a pénzügyi dolgokkal nekem nincsen teendőm, mert nekem nem<br />

ez a szakterületem. Ha megnézem a feladatokat, lesz teendőm. Szándékosan<br />

így készítették. Mi a prioritás? Az élelem, energia, víz háromszög kétségkívül<br />

nagyon fontos, de a prioritásokat másképp kellene meghatározni, külön beszélni<br />

lehetne róla. A relevancia az adott közösség számára rendszerszempontból az<br />

adott beavatkozás rangját jelenti, hogy tulajdonképpen melyik gomb meg nyo-<br />

24

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!