asasi 2011.pdf - Elsam

kegiatanKemudian sisanya disidangkan dalam satuberkas dengan delapan terdakwa, yaitu Ismail (28),Dede Tri Sutisna bin Yunus (24), Panca Rano Vidbin Harianto alias Rano (24), Khaerul Anwar (23),Nunu Nurhadi bin Munadi (29), Roy Karyadi aliasAcong (27), Kiki Nurdiansyah alias Kiki (18), danSupriyanto (25). Sebagaimana yang lainnya,mereka juga didakwa oleh Jaksa Penuntut Umummelakukan perbuatan yang diatur dan diancamPasal 170 ayat (1) jo ayat (2) ke-1 KUHPidana.Dibandingkan persidangan terdakwa yanglain, persidangan Murhali Barda yang palingbanyak mendapat perhatian dari pengunjung.Didampingi penasehat hukumnya, Shalih MangaraSitompoel, SH., MH., terdakwa Murhali mendengardakwaan Jaksa Penuntut Umum. Dia didakwamelakukan kekerasan dan penghasutan yangdiatur dan diancam Pasal 170 jo. Pasal 55, Pasal160 dan Pasal 335 KUHPidana dengan ancamanmaksimal adalah 7 (tujuh) tahun penjara.Berdasarkan dakwaan terhadapnya, Murhalidianggap sebagai aktor intelektual yang berada dibalik kejadian tersebut.Tabel Perkara Terdakwa Insiden CiketingDalam persidangan Murhali Barda, salah seorangsaksi, yaitu Ade Firman sempat mengakui bahwadirinyalah yang memukul punggung LuspidaSimanjuntak dengan menggunakan bambu dua2kali . Menurut saksi Ade Firman bahwa insiden diCiketing adalah karena berkelahi dua kubu, bukanpencegatan dan penusukan semata. Diamengklaim bahwa apa yang mereka lakukanadalah dalam rangka membantu PemerintahBekasi menertibkan jemaat. Dari saksi ini puladiketahui bahwa pada empat hari sebelumkejadian, memang beredar pesan pendek (sms)dari Murhali Barda tentang rencana penolakanibadah HKBP Pondok Timur Indah. Isi pesan itusecara lengkap bertuliskan:“Wahai Singa Islam, Ramadhan umat Islamdiisukan dengan isu terror pembakaran Al-Quran. Umat Islam di Mustika Jaya rayakan IdulFitri dengan kondisi yang belum nyaman.Kehadiran antum sangat diharapkan padatanggal 12 September 2010 di Mustika Jaya,Ciketing Asem”Selain melalui sms, seruan serupa disiarkan pula diaccount situs jejaring sosial facebook milik Murhali3Barda . Hal ini dibenarkan pula Saksi Supriyantoyang dihadirkan setelah Ade Firman. BahkanSupriyanto menyatakan bahwa penolakanpenolakanyang dilakukannya terhadap kebaktianjemaat HKBP Pondok Timur hanya untukmembantu Pemerintah menertibkan “Batak-BatakKafir” yang melanggar Peraturan Bersama Menteri(PBM) tentang rumah ibadah.Dalam persidangan pihak Terdakwa selalumengatakan jika kejadian penusukan merupakanbuntut dari perkelahian yang dipicu Jemaat HKBP.Hal ini sengaja untuk menghindarkan dakwaanbahwa mereka melakukan penyerangan.Terdakwa Murhali Barda juga menolak bilasesungguhnya yang terjadi adalah pengeroyokandan penusukan. Ketua FPI Bekasi ini berargumen4karena Jemaat HKBP justru lebih banyak .Berbeda dengan terdakwa, saksi dan/ataukorban Luspida Simanjuntak menyatakan bahwaMurhali merupakan aktor di balik aksi penolakanwarga terhadap kegiatan kebaktian di lahankosong, Kampung Ciketing Asem, Mustika Jaya.Karena menurut Luspida, Murhali selalu hadirmembawa massa, berorasi memprotes ibadahyang mereka gelar setiap minggu, sejak 9 Juli52010 .Setiap Jemaat HKBP beribadah denganbernyanyi di lahan kosong di Kampung Ciketingselalu saja dicemooh, bahkan orang-orang dariterdakwa juga memasang spanduk bertuliskan“Masyarakat Mustika Jaya Menolak berdirinyaGereja di daerah Mustika Jaya” di lahan kosongANALISIS DOKUMENTASI HAK ASASI MANUSIA20 EDISI JANUARI-FEBRUARI 2011