Sicurezza - Coisp

scortare i solerti cittadini o difenderli,
distogliendo così energie preziose, uomini
e donne dalla vigilanza e controllo
del territorio per stare dietro – come
baby sitter – agli inermi cittadini, investiti
dall’alto compito della vigilanza e
controllo del territorio. Padova docet”.
Cosa pensa dell’impiego dei militari
nel pattugliamento delle città?
“L’utilizzo dei militari per il controllo
del territorio rivela ancora una volta
la miopia di un governo che offre soluzioni
tampone a problemi di vecchia
data. I tagli operati alla sicurezza hanno
inevitabilmente determinato un depotenziamento
dell’azione di controllo e
prevenzione sul territorio da parte delle
Forze dell’ordine. Da una parte il blocco
del turn over ha ridotto all’osso la presenza
sul territorio, dall’altra la decisione
di investire in altri settori anziché
sull’intelligence ha diminuito l’efficacia
dell’attività investigativa delle forze
dell’ordine. È difficile pensare che uomini
senza un’adeguata formazione professionale
nella lotta al crimine possano
operare un controllo civile e democratico
del territorio intervenendo lì dove
è indispensabile saper ben distinguere
l’azione delittuosa il criminale ed i diritti
del cittadino. Il S.I.A.P. è favorevole
all’impiego dei militari nei presidi fissi
ma assolutamente contrario a qualsiasi
SICUREZZA E POLIZIA
forma di militarizzazione del territorio
e all’impiego nei cosiddetti pattuglioni
misti dove, tra l’altro, la sperequazione
di trattamento economico in danno dei
poliziotti – denunciata dal S.I.A.P. - non è
che la spia di un incongruente utilizzo di
personale con esperienze, professionalità
e curriculum operativo difformi”.
Serve una riforma delle forze di sicurezza?
“Più che di riforma delle forze di sicurezza,
a mio avviso, i tempi sono maturi
per una riforma oculata del sistema
sicurezza, che abbia il coraggio di non
buttare alle ortiche l’esperienza e la forza
riformatrice contenuta appunto nella legge
121/81; siamo convinti che sia giunto
il momento di una seria riflessione sul
modello di sicurezza che il Paese intenderà
adottare nel futuro, una riforma
che tra centralismo e federalismo sappia
cogliere le spinte dinamiche provenienti
dalla società civile, dall’imprenditoria,
in una parola dal sistema Paese nel suo
complesso. Il S.I.A.P. da sempre propugna
la separazione del Comparto Sicurezza da
quello Difesa, non per mero spirito corporativistico
ma perché convinto assertore
della maggiore attenzione che la politica
deve sapere dare a due settori che hanno
storia, tradizione, specificità d’impiego e
professionalità diverse, così come è chiaramente
diversa la mission istituzionale
loro affidata. Anche nella recente tornata
contrattuale abbiamo toccato con mano
la difficoltà di conciliare le rivendicazioni
provenienti dalle fila dei rappresentanti
con le stellette; per carità nessuna valutazione
di metodo, ma di merito oggettivamente
sì. Allo stesso modo, a nostro
avviso, è indispensabile re-istituire la
Commissione Permanente Affari Interni;
è indegno di un Paese civile il pellegrinaggio
che si è costretti ad inscenare per
cercare una referenza istituzionale e politica
univoca in Parlamento, che conosca
a fondo le problematiche della Polizia di
Stato e dei suoi operatori che, come ho
già avuto modo di affermare in un dibattito
proprio nella sala riunione del Parlamento
dedicata all’on. Enrico Berlinguer, i
poliziotti sono figli di tutte le opposizioni
ed orfani di tutti i Governi. Crediamo che
le donne e gli uomini preposti a garantire
ogni giorno, a costo anche dell’estremo
sacrificio, le libertà democratiche nel
Paese meritino decisamente di più, forse
è giunta l’ora di aprire un dibattito serio
sull’emancipazione politica dei poliziotti
non solo come privati cittadini”.
2233